Приговор № 1-80/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-80/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 мая 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Агеева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО1 с помощью мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с абонентского номера №, через браузер «<данные изъяты>» на торговой площадке «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. После этого, в тот же день, осуществил перевод денежных средств посредством пиринговой платежной системы «<данные изъяты>» в сумме 1400 рублей на неустановленный номер электронного кошелька в счёт оплаты приобретаемого наркотического средства, получив в ответ координаты места расположения тайника с наркотическим средством.

В этот же день примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 прибыл в садовое дачное общество по адресу: <адрес>, где задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 проведенного в период с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут обнаружен сотовый телефон с координатами тайника с наркотическим средством. Далее в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут того же дня сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия, используя координаты из телефона, изъятого у ФИО1, обнаружили и изъяли сверток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести без цели сбыта.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» оборот указанного наркотического средства в РФ запрещён, а его вес образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома со своего сотового телефона в сети Интернет в браузере «<данные изъяты>», на торговой площадке «<данные изъяты>» выбрал наркотическое средство «<данные изъяты> с учётом комиссии стоимостью 1400 рублей. Далее по полученным реквизитам он оплатил данную сумму через он-лайн Сбербанк, в ответ ему прислали координаты и фотографию закладки. Он приехал в <адрес>, где по <адрес> в заброшенном садовом обществе, по указанным в сообщении координатам пытался найти закладку. Однако закладку найти не смог, в связи с чем решил вернуться и написать оператору для возврата денежных средств. На выходе с садового общества он увидел патрульный автомобиль с сотрудниками полиции, которым пояснил, что зашел по нужде. Далее в присутствие понятых произвели его личный досмотр и изъяли сотовый телефон, который с его согласия осмотрен, в нем обнаружили фотографию с координатами закладки. Кроме того произвели осмотр места происшествия, в ходе которого по фотографии заброшенного дома нашли сверток. Данный сверток был изъят, а ему предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 65-66) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут во время несения службы в составе экипажа в садовом обществе по <адрес> ими был замечен молодой человек, выходивший из садового общества, его личность была установлена, им оказался ФИО1 В присутствии понятых проведен его личный досмотр, подсудимый также пояснил, что посредством «Интернет» через свой сотовый телефон приобрел наркотическое средство и приехал его забрать из тайника. Далее с его согласия осмотрен сотовый телефон, в котором была обнаружена фотография с координатами места закладки. О данном факте сообщено в отдел полиции, по прибытию которых произведён осмотр места происшествия, используя координаты и фото. Возле заброшенного домика по <адрес> под карнизом в углу обнаружили свёрток жёлто-зелёного цвета с порошкообразным веществом, который упал на снег, когда шевелили карниз, свёрток был изъят и упакован. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл его на сайте «Гидра» через браузер в своем сотовом телефоне. Далее составлены соответствующие протоколы, в которых присутствующие подписались, замечаний не поступило;

- из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 74-75) следует, что он дал показания схожие с показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> ими был замечен ФИО1, выходивший из садового общества, в телефоне которого имелись координаты и фотография тайника с наркотическим средством. В присутствии понятых телефон ФИО1 и место закладки осмотрены, из тайника изъят свёрток с веществом, которое со слов задержанного приобретено бесконтактным способом для личного потребления;

- из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 68-69) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 на территории садового дачного общества по <адрес>. ФИО1 выдал сотовый телефон, в котором в ходе осмотра обнаружены фотография заброшенного домика и координаты места закладки, которую он приехал забрать. Вместе со следственной группой они проследовали по указанным координатам, где под карнизом в углу обнаружили сверток жёлто-зелёного цвета, который упал на снег, когда шевелили карниз. ФИО1 пояснил, что данный свёрток принадлежит ему, он приобрёл его посредством «Интернет» для личного употребления. Далее составили соответствующие документы, в которых присутствующие подписались, свёрток и сотовый телефон изъяли и упаковали, от него и присутствующих замечаний не поступило;

- из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 71-72) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, у которого в сотовом телефоне обнаружены координаты и фотография места закладки наркотического средства, которое изъято сотрудниками полиции в их присутствии. Замечаний по проведённым мероприятиям не поступило.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе досмотра у ФИО1 обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, в котором имелись координаты и фотографии с местом закладки наркотического средства (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности по координатам: 54.563292 широты, 52.800732 долготы, расположенный в садово-дачном обществе по адресу <адрес>, где на снегу перед полуразрушенным домом обнаружен свёрток из изоленты (л.д. 8-9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> (л.д. 16-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: сейф-пакет № с наркотическим средством a<данные изъяты> сейф-пакет № с упаковочным материалом; бумажный конверт с сотовым телефоном «<данные изъяты>» с сим-картой «МТС», в галерее которого имеется скриншот фотоизображения с координатами местонахождения наркотического средства, а также изображение в виде стрелки, где находится закладка с наркотическим средством (л.д. 21-26).

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанной вину ФИО1, однако, из установленных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании фактических обстоятельств произошедшего усматривается, что ФИО1 задержан в момент поиска тайника с приобретаемым им наркотическим средством, то есть подсудимый не успел завершить все действия по приобретению наркотического средства, кроме того, в судебном заседании факт хранения подсудимым наркотического средства в тайнике также не установлен.

Таким образом, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 на часть 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает признание вины; раскаяние в содеянном; заявлял особый порядок судебного разбирательства; молодой возраст; на учётах в специализированных учреждениях не состоит; ранее к уголовной ответственности не привлекался; а также состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

По месту жительства характеризуется посредственно, в течение календарного года привлекался к административной ответственности.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, соли), наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства (л.д. 55-57).

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах, поскольку наркотические средства запрещены в гражданском обороте, суд считает необходимым данные вещественные доказательства уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда являться на регистрацию один раз в месяц; а также пройти наблюдение у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2020 года.

Судья Л.Д. Ахметова