Постановление № 1-80/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-80/2020

Подлинник. Настоящий документ подшит

в материалах уголовного дела № 1- 80/2020 г.,

хранящемся в Менделеевском районном суде РТ.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

06 октября 2020 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коровиной Л.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Порываева В.В., подсудимого ФИО1 Н, адвоката Власова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Нуриевой А.И.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» механизатором, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1 Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> Республики Татарстан, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим родным братом Потерпевший №1 Н., действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью и физической боли последнему, взял деревянный брусок, и, используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее 1 удара в область ребер справа, не менее 1 удара в область ребер слева, причинив тем самым последнему средней тяжести вред здоровью и физическую боль.

Умышленными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ссадин по передней стенке грудной клетки слева, закрытого перелома 7-го ребра слева, закрытого перелома 6-го ребра справа без смещения, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и причинили средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебном заседании представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 Н в связи с примирением с потерпевшим, он попросил у него прощения, извинился, тем самым загладил вред.

подсудимого ФИО1 Н. вину признает, раскаивается, извинился перед потерпевшим, который принял его извинения, не возражает против заявленного ходатайства потерпевшего.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением потерпевшего и подсудимого, государственной обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

На основании статьи 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав сторон защиты и обвинения, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить.

подсудимого ФИО1 Н вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, раскаивается, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, исключительно положительно характеризуются по месту работы и в быту, добровольно извинившись перед потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением; также суд учитывает его состояние здоровья, возраст и состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют.

Вместе с тем, суд не признает, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не повлияло его противоправному деянию при совершении данного преступления в отношении своего брата.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 Н на основании статьи 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует отменить.

В порядке статей 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки следует возместить за счет Федерального бюджета, освободив ФИО1 от несения данных расходов с учетом материального и имущественного положения.

Вещественным доказательством, имеющимся при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со статьями 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 Н обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений статьи 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации и на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств: деревянный брусок, уничтожить.

В порядке статей 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки возместить за счет Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна. Судья Секретарь

Справка. Постановление вступило в законную силу ____2020 года.

Судья