Приговор № 1-80/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-80/2020

УИД 16RS0039-01-2020-000419-28

Дело №1-80/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г.Заинск Республика Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,

при секретаре Нестеровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Заинского городского прокурора РТ Абдуллиной А.У.,

защитника Ивановой Т.Н., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего иждивенцев, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Заинского района и г.Заинск РТ по делу №2-93/06 от 30.06.2006 с подсудимого ФИО1 взысканы алименты в пользу У.Э.Р. на содержание дочери У.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 30.06.2006 по день совершеннолетия ребенка. На основании данного судебного решения 02.08.2018 возбуждено исполнительное производство №20943/18/16-28-ИП.

ФИО1 зная об обязанности содержания своего несовершеннолетнего ребенка У.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району РТ от 04.09.2019 по делу №5-437/3/2019 в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, вступившего в законную силу 17.09.2019, действуя неоднократно, при отсутствии уважительных причин и обстоятельств, препятствующих уплате алиментов, обладая возможностью в силу своего возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере, достаточном для содержания своего несовершеннолетнего ребенка, не стремясь к официальному трудоустройству, не вставая на учет в качестве безработного в ГКУ «Центр занятости населения г.Заинск», действенных мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал и в течение длительного времени с 18.09.2019 по 13.03.2020 средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

В результате вышеуказанных действий, задолженность ФИО1, по алиментам за период злостного уклонения с 18.09.2019 по 13.03.2020 составила 90547 рублей 69 копеек, а общая задолженность составила 688788 рублей 62 копейки.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с обвинением он согласен в полном объеме, вину признает полностью. Им своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, согласился на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Законный представитель потерпевшей У.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – У.Э.Р., в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без её участия. Согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании является адекватным, и суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, мотивацию и совокупность данных, характеризующих личность виновного лица, его социальные связи, возраст, род занятий, состояние его здоровья и здоровья его родственников, его поведение в быту, сведения, изложенные в характеристиках, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, его материальное положение, а также принесение извинений в судебном заседании за содеянное.

Суд не признает и не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с частью 1 и 2 статьи 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку настоящее преступление направлено против интересов этого ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, других вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 за совершение данного преступления следует назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции части 1 статьи 157 УК РФ.

Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, способствовать исправлению подсудимого, отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным статьей 60 УК РФ, целям назначения наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ, не имеется.

Также судом не установлено наличие обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1, от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе с назначением судебного штрафа в соответствии со статьей 76.2 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из его заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, а после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Гильфанов Б.К.