Приговор № 1-80/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-80/2020

копия

Дело №1-80/2020


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 мая 2020 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Ахметовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Шайхутдинова Н.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гараева Р.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Советским судом <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> РТ по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов;

ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом <адрес> Республики Татарстан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Ново - Савиновским районным судом <адрес> Республики Татарстан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединены неотбытые наказания по приговорам Советского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Приволжского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Ново – <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Вахитовского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года;

ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом <адрес> Республики Татарстан по ч.2 ст.159 УК РФ (3 эпизода) к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Ново – Савиновского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ общий срок наказания в виде лишения свободы снижен до 03 лет 5 месяцев. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 19 часов находясь по адресу: <адрес>, действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступные действия незаметны посторонним лицам, тайно похитил из шкатулки, расположенной на полке углового шкафа – стенки в спальной комнате, золотые изделия из желтого металла принадлежащие Потерпевший №1, а именно: золотое кольцо пробы 585 размером 18, висящую золотую серьгу пробы 585 общим весом 5,81 грамма; золотое кольцо пробы 585 размером 19, золотую серьгу протяжку с камнем, золотые сережки продевки с камнем общим весом 9,85 грамма; золотую цепь пробы 583 весом 5,31 грамма; золотое кольцо пробы 585 весом 1,74 грамма; стоимостью 2500 рублей за 1 грамм, а всего на общую сумму 56 775 рублей.

Так же ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, в указанной спальной комнате в вышеуказанный период времени, действуя в продолжение своего преступного умысла, тайно похитил находившиеся на поверхности полки шкафа – купе денежные средства в сумме 12 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1, имеющей небольшой материальный доход, причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 69 575 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в тайном хищении чужого имущества признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, ходатайство об отложении дела не заявляла, согласно представленному заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на предыдущем судебном заседании потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его адвокатом, учитывая мнение потерпевшей не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе следствия доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и степени его общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения согласно ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из требований статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и все обстоятельства по делу.

ФИО1 участковым – уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, проходил службу в вооруженных силах РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей и позицию последней просившей о нестрогом наказании подсудимого, частичное добровольное возмещение ущерба, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на его исправление, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 с применением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления. При этом, по мнению суда, исходя из личности осужденного, назначение более мягкого наказания не будет способствовать его исправлению и соответствовать принципам справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого и его социальное, материальное положение, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований к применению положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, с учетом личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в сумме 69575 рублей, к подсудимому ФИО1 о возмещении имущественного вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что материальный вред в сумме 69575 рублей причинен потерпевшей Потерпевший №1 действиями подсудимого ФИО1 В судебном заседании ФИО1 гражданский иск признал в полном объеме, представил расписку потерпевшей о получении в счет возмещения ущерба от преступления денежных средств в размере 39 000 рублей, в связи с чем, последним причиненный ущерб должен быть возмещен потерпевшей в сумме 30575 рублей.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

Вещественные доказательства: книга квитанции скупки драгоценных металлов серии АА № – № салона «Ювелирная коллекция», расположенного по адресу: <адрес> возвращенные Свидетель №1 следует оставить по принадлежности; журнал учета скупки салона «Ювелирцентр», расположенного по адресу: <адрес> возвращенные Свидетель №3 следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленного специализированным государственным органом.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 – удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в счет возмещения имущественного ущерба в сумме 30575 рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- книга квитанции скупки драгоценных металлов серии АА № – № салона «Ювелирная коллекция», расположенного по адресу: <адрес> возвращенные Свидетель №1, следует оставить по принадлежности;

- журнал учета скупки салона «Ювелирцентр», расположенного по адресу: <адрес> возвращенные Свидетель №3 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Азнакаевского

городского суда РТ И.И. Абдуллин