Приговор № 1-80/2020 1-814/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-80/2020

Дело № 1-80/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года Республика Татарстан

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретарях Талиповой А.А., Захаровой Н.Н., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Саттарова А.А., ФИО1, защитника – адвоката Соколовой В.П., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., ранее судимого:

- ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ... по отбытии срока наказания,

- ... Нижнекамском городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166, части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного условно – досрочно постановлением Приволжского районного суда ... Республики Татарстан от ... на 10 месяцев 18 дней;

- ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 166; частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 166 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, пункта «б» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда Республики Татарстан от ... неотбытая часть срока заменена исправительными работами сроком на 1 год 4 месяца 1 день с удержанием 10% в доход государства, не отбытый срок составляет 1 год 3 месяца 17 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

С 22 часов ... до 03 часов ..., у ФИО2, находящегося по месту жительства ранее знакомого К, по адресу: ..., пгт Камские Поляны, ..., возник преступный умысел на незаконное завладение транспортным средством - автомобилем марки «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком ... 116 RUS, принадлежащим К, припаркованным напротив подъезда ... ... ... ... Республики Татарстан.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 22 часов ... до 03 часов ..., действуя умышленно, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что после совместного распития спиртных напитков К уснул, из кармана куртки последнего, взял ключ от замка зажигания и пульт от сигнализации указанного автомобиля.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, выйдя из ... пгт Камские ... Республики Татарстан, направился к месту парковки вышеуказанного транспортного средства, где с целью неправомерного завладения автотранспортом, подойдя к автомобилю марки «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком ... RUS, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, воспользовавшись ранее приобретенными ключами, открыл переднюю дверь со стороны водителя и сел на водительское сиденье. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля, и начал движение, то есть неправомерно завладел им без цели хищения. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему К был причинен материальный ущерб на сумму 600 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимым совершено преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Приназначениивида и размера наказания подсудимому, в порядке части 5 статьи 62Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, положительные характеристики по месту жительства, работы и с места отбывания наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО2 в состоянииопьянения, поскольку сведений о том, что данное обстоятельство способствовало совершению инкриминируемого преступления материалы дела не содержат.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым в соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения правил части 3 статьи 68, а также статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкое, не имеется. Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание, для применениястатьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 судим по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., суд считает необходимым окончательное наказание определить по правилам статьи 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком ... RUS вместе с ключами – подлежат оставлению у К

Местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основаниистатьи 70, пункта «в» части 1 статьи 71Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую частьнаказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... (с учетом постановления Приволжского районного суда Республики Татарстан от ...) и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и сохранять её до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ... № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 по стражей с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – автомобиль марки «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком ... вместе с ключами – оставить у потерпевшего К

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

...

...

Председательствующий судья С.Г. Каменов

...

...