Приговор № 1-285/2018 1-9/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 1-285/2018

Дело № 1-9/2019

УИД: 42RS0017-01-2018-001514-40


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 января 2019 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кочуевой Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, судимого:

- приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГ. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к <****> лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <****> года,

- приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от <****> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом постановлений Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ.), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГ. к <****> лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком <****> года. Постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГ. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию – поселение на срок <****> месяцев лишения свободы, начало срока ДД.ММ.ГГ.. Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГ. неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок <****> дней, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГ.;

- приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГ. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к <****> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <****>;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГ. по ст. 158.1 УК РФ к <****>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к <****>, по ст. 158. 1 УК РФ к <****>. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к <****>. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <****>;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГ. по ст. 158.1 УК РФ к <****>. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <****>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10.09.2018 в 18 час. 36 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина <****> принадлежащего ООО <****>, расположенного по адресу: <...> № воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и никто не может заметить его преступных действий, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, для получения материальной выгоды для себя, взял с открытой витрины вышеуказанного магазина одну банку кофе «BUSHIDO» Red Katana массой 100 гр., стоимостью 316 руб. 68 коп. и одну банку кофе «EGOISTE» Platinum, массой 100 гр., стоимостью 297 руб. 32 коп., на общую сумму 614 руб., принадлежащих ООО <****>. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, пошел на выход из магазина, но был замечен продавцом – кассиром К.Ю.В., которая заподозрив ФИО1 в хищении имущества, потребовала возврата данного имущества, при этом ФИО1 осознавал, что К.Ю.В. понимает противоправность его действий, направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться с похищенным. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам. Одну банку кофе BUSHIDO» Red Katana массой 100 гр. ФИО1 выронил, когда убегал из магазина, вторую банку кофе «EGOISTE» Platinum, массой 100 гр. у него изъяли в ходе личного досмотра 10.09.2018 в 20 час. 36 мин. в ОП «Кузнецкий», по ул. О., №, г. Новокузнецка, сотрудники полиции, к которым он был вынужден сам обратиться, находясь с похищенным на улице вблизи магазина по ул. Л., № г. Новокузнецка, понимая, что будет задержан.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО <****> - З.Т.В., не выразила возражений об особом порядке рассмотрения дела.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультаций защитника, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, он имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГ. года рождения), на учетах <****> не состоит, его состояние здоровье, <****>.

Обстоятельства, отягчающие наказание - рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о возможности исправления осужденного ФИО1 при условном отбытии наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние виновного, а также данные о личности, а именно: наличие постоянного места жительства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, которые позволяют суду, применить в отношении ФИО1, положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Учитывая личность подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ, дополнительно учитывает обстоятельства, в силу которых преступление подсудимым не было доведено до конца.

При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, а также положение ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГ. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области постановлен приговор по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде <****> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком <****>.

Решая вопрос о сохранении условного осуждения ФИО1, по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранить подсудимому условное осуждение, по тем же основаниям, по которым пришел к выводу об условном осуждении. Приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГ., подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГ. постановлен приговор мировым судьёй судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ по ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено <****>, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком <****>; а также ДД.ММ.ГГ. мировым судьёй судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области постановлен приговор по ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде <****> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком <****>.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГ., то есть до провозглашения вышеуказанных приговоров, указанные приговоры следует исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номер телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14 января 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей в период с 21.12.2018 по 14.01.2019 включительно.

Приговоры: Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГ. по ч. 1 ст. 228 УК РФ; мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГ. по ст.ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ; мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГ. по ст. 158. 1 УК РФ, в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: пакет с разбитой банкой кофе «BUSHIDO» Red Katana, хранящийся у представителя потерпевшего ООО <****> З.Т.В., передать представителю потерпевшего ООО <****> ФИО2; диск с видеозаписью за 10.09.2018, хранящийся в материалах уголовного дела №, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Иордан