Постановление № 1-90/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-90/2018

Дело № 1-90/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касли 11 июля 2018 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Макарова А.В.,

с участием:

прокурора: заместителя Каслинского городского прокурора Дроздецкого Н.Б.,

подозреваемого: ФИО1,

защитника: адвоката Сокол Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каслинского городского суда ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении незаконного приобретения, ношения, хранения боеприпасов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на чердаке <адрес>, нашел 15 патронов калибра 9 мм, отечественного производства, штатные к пистолету конструкции Макарова, автоматическому пистолету конструкции ФИО3; 35 патронов калибра 7,62 мм, образца 1943 года, с пулей со стальным сердечником - 21 патрон, с трассирующей пулей Т-45 - 14 патронов, штатные к автомату АК-47, пулемету РПК и их модификациям, самозарядному карабину ФИО3; 40 револьверных патронов калибра 7,62 мм, отечественного производства, штатные к револьверу образца 1895 года (Наган), упакованные в темный полиэтиленовый пакет, которые присвоил себе, то есть, действуя умышленно, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел вышеуказанные патроны, и продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов, умышленно, нарушая требования, установленные Федеральным законом «Об оружии» № 150 от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно перенес вышеуказанные патроны в мастерскую <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил 15 патронов калибра 9 мм, отечественного производства, штатные к пистолету конструкции Макарова, автоматическому пистолету конструкции ФИО3, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к боевым припасам; 35 патронов калибра 7,62 мм, образца 1943 года, с пулей со стальным сердечником - 21 патрон, с трассирующей пулей Т-45 - 14 патронов, штатные к автомату АК-47, пулемету РПК и их модификациям, самозарядному карабину ФИО3, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к боевым припасам; 40 револьверных патронов калибра 7,62 мм, отечественного производства, штатные к револьверу образца 1895 года (Наган), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к боевым припасам, до момента их изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения обыска в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.

В суд поступило ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2, действующей с согласия заместителя Каслинского городского прокурора Первушина Н.В., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку последний ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину.

В судебном заседании заместитель Каслинского городского прокурора Дроздецкий Н.Б. поддержал заявленное ходатайство, указав, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, раскаивается, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены судом и понятны.

Защитник Сокол Т.И. поддержала позицию своего подзащитного.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

При этом отсутствие по уголовному делу лица, которому преступлением причинен вред, не является препятствием для применения предусмотренных ст. 76.2 УК РФ положений о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ обоснованно, им полностью признаётся.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признаёт, раскаивается, каких-либо вредных последствий или ущерба от действий ФИО1 не наступило, общественная опасность преступления устранена путём изъятия боевых припасов.

С учетом вышеизложенного, положительной характеристики личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, устранения общественной опасности преступления, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие постоянного дохода, состояние его здоровья, пенсионный возраст.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 года № 34\15, орудия преступления подлежат конфискации либо передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно параграфа 18 указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ТРИДЦАТИ тысяч рублей в доход государства.

Реквизиты для зачисления судебного штрафа:

ИНН <***>

КПП 745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

лицевой счет <***>

расчетный счет <***>

Наименование банка: отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК доходов 18811621050056000140

ОКТМО 75626000

УИН 18811801750020000160

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - 180 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты штрафа в вышеуказанный срок, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении десяти дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается в общем порядке к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 15 гильз калибра 9 мм; 40 гильз калибра 7,62 мм; 31 гильзу калибра 7,62 мм; 14 патронов калибра 7,62 мм, передать в распоряжение ГУ МВД России по Челябинской области для принятия решения об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

П/п

Председательствующий: Александрова

Копия верна:

Судья: Ю.Н. Александрова

Секретарь: А.В. Макарова

Постановление вступило в законную силу «___» __________ 2018 года.

Судья:

Секретарь: