Приговор № 1-90/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-90/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 16 июля 2018 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Замятиной Д.Х., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кухарева В.В., рассмотрев в помещении Троицкого районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Абдулакимзода Фурката Абдулакима, родившегося <данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, судимого на территории РФ 08 февраля 2018 года по ч.2 ст.322 УК РФ Петуховским районным судом Курганской области к наказанию в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу 20 февраля 2018 года,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

22 августа 2017 года около 11 часов 21 минут, гражданин Республики <данные изъяты>, ФИО1 (ранее ФИО2), который сменил паспорт гражданина Республики <данные изъяты> с биографическими данными Абдурахмонов Фуркат Абдулаким, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на паспорт гражданина Республики <данные изъяты> с биографическими данными Абдулакимзода Фуркат Абдулаким, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в отношении которого УФМС России по Челябинской области 01 августа 2016 года вынесено представление о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации на срок до 28 июля 2021 года, а также постановлением Еткульского районного суда Челябинской области 06 июля 2016 года признан виновным по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде админи-стративного штрафа с административным выдворением за пределы РФ, с по-мещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по Челябинской области, и 28 июля 2016 года выдворенный за пределы России через воздушный пункт пропуска Челябинск (Баландино), уведомленный письменно о запрете въезда на территорию России на срок пять лет, то есть до 28 июля 2021 года, умышленно, зная, что въезд на территорию РФ ему не разрешен, в нарушение требований ст. п.1, 2 ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.27, ст.24 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», при въезде в Российскую Федерацию прибыл в кабину паспортного контроля автомобильного пункта пропуска Бугристое Троицкого района Челябинской области, предъявил сотруднику пограничной службы ФСБ РФ на пас-портный контроль паспорт гражданина Республики <данные изъяты> с изменен-ными биографическими данными на имя ФИО1, однако в ходе осуществления пограничного контроля, сотрудниками пограничной службы ФСБ России было установлено, что ФИО1, ранее имел установочные данные ФИО2, после выяснения всех обстоятельств установлено, что ФИО2 (ФИО1) въезд в Россию не разрешен сроком до 28 июля 2021 года, о чем он сотрудниками Пограничной службы ФСБ России был письменно уведомлен, а также предупрежден об уголовной ответственности за повторное пересечение Государственной границы РФ в период действия запрета на въезд, далее ФИО1 установленным порядком убыл с территории России в Республику Казахстан.

Кроме того, в период времени с 12 часов 55 минут 22 августа 2017 года в до 07 часов 12 минут 23 августа 2017 года, гражданин Республики <данные изъяты>, ФИО1 (ранее ФИО2), который сменил паспорт гражданина Республики <данные изъяты> с биографическими данными Абдурахмонов Фуркат Абдулаким, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на паспорт гражданина Республики <данные изъяты> с биографическими данными Абдулакимзода Фуркат Абдулаким, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в отношении которого УФМС России по Челябинской области 01 августа 2016 года вынесено представление о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации на срок до 28 июля 2021 года, а также постановлением Еткульского районного суда Челя-бинской области 06 июля 2016 года признан виновным по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ, с помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по Челябинской области, и 28 июля 2016 года выдворенный за пределы России через воздушный пункт пропуска Челябинск (Баландино), уведомленный письменно о запрете въезда на территорию России на срок пять лет, то есть до 28 июля 2021 года, умышленно, зная, что въезд на территорию РФ ему не разрешен, в нарушение требований ст. п.1, 2 ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.27, ст.24 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», который 22 августа 2018 года не был пропущен через автомобильный пункт пропуска и повторно уведомленный о запрете въезда на территорию РФ и об уголовной ответственности за повторное пересечение Государственной границы РФ в период действия запрета, и убыл с территории России в Республику Ка-захстан в установленном порядке, в обход установленного пункта пропуска, в неустановленном месте на территории Троицкого района Челябинской области незаконно пересек Государственную границу РФ, и проследовал вглубь территории России.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Кухарев В.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.2 ст.322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по каждому из двух эпизодов по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории пре-ступлений средней тяжести.

По месту отбывания наказания ФКУ КП-5 ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мым своей вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, где он дал подробные изобличающие себя пояснения относительного содеянного, в дальнейшем в даче признательных показаний, которые подтвердил при проверке показаний на месте, где он указал место и способ совершения преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Положение ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

Учитывая совершение умышленных преступлений, направленных против порядка управления РФ, в короткий промежуток времени, личность подсудимого, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, поскольку такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

ФИО1 осужден 08 февраля 2018 года по ч.2 ст.322 УК РФ Петуховским районным судом Курганской области к наказанию в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу 20 февраля 2018 года. Наказание по указанному приговору исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Абдулакимзода Фурката Абдулакима в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ДВЕНАДЦАТЬ тысяч рублей за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере ДВАДЦАТЬ тысяч рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей ФИО1 при производстве дознания, до судебного заседания с 07 июня 2018 года по 16 июля 2018 года, от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в сумме 20000 рублей, полностью освободить.

Меру пресечения по настоящему делу в виде заключения под стражу ФИО1 отменить.

Наказание по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 08 февраля 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - сд-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: