Приговор № 1-90/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-90/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Сабитова Р.Г.,

потерпевшей ГЗА

защитников: ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>1, <адрес>, проживающего в <адрес>1, <адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, сожительствующего с ГЛВ имеющего 1 <данные изъяты> ребёнка, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом Челябинской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 3 месяца 28 дней по постановлению Озёрского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого по отбытии ДД.ММ.ГГГГ.

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.Казакбаево, <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в д.Тахталым ж.д.ст., <адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого,

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной в <адрес>-кистов, 179-56, проживающей в <адрес>1, <адрес>, со средне-специальным образованием, работающей разнорабочей в магазине «Пятёрочка» <адрес>, не замужней, сожительствующей с СРД., не военнообязанной, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6, совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ФИО5 и ФИО6, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находились в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес> в <адрес>, где вступили в предварительный преступный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 и ФИО5, в указанное время, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО6, осознавая, что рядом посторонних нет, и никто не наблюдает за их преступными действиями, прошли через неогороженный огород вышеуказанного дома и, незаконно проникли во двор дома. В это время ФИО6, согласно отведенной ей роли, находилась за воротами дома и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом соучастников.

После чего, ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО6, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества из жилища ГЗА, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и осознавая, что они своими действиями нарушают право граждан на неприкосновенность жилища, закрепленное ст.25 Конституции РФ, подошёл к окну вышеуказанного дома, где кулаком разбил стекло оконной рамы и, просунув руку в образовавшийся проем открыл створку окна. Далее ФИО4 и ФИО5, согласно отведенной им роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО6, через открытую створку окна незаконно проникли в дом.

После чего, ФИО4 и ФИО5, прошли в зальную комнату дома, где ФИО4 взяв коробку с водкой «Родник Сибири» подошел к окну и, подозвав к себе ФИО6, передал ей коробку с похищенной водкой «Родник Сибири». В это время ФИО5, также взял пак с пивом «Жигулевское» с которым подошел к вышеуказанному окну и передал также ФИО6, похищенный пак с пивом «Жигулевское».

Таким образом, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили из указанного <адрес> бутылок водки «Родник Сибири», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 200 рублей за одну бутылку, всего на общую сумму 4000 рублей, пиво «Жигулевское» в количестве 9 бутылок, емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью 79 рублей 90 копеек за одну бутылку, всего на общую сумму 719 рублей 10 копеек, принадлежащие потерпевшей ГЗА.

С похищенным имуществом ФИО4, ФИО5 и ФИО6, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ГЗА., материальный ущерб на общую сумму 4719 рублей 10 копеек.

Подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6, полностью согласились с предъявленным обвинением и поддержали заявленные ими по окончании предварительного расследования ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель и потерпевшая, возражений с заявленными ходатайствами подсудимых не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО4, ФИО5 и ФИО6, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимым понятно, с обвинением они согласны, вину в предъявленном обвинении признают полностью. Ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают.

Предъявленное подсудимым обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6, особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

Совершенное подсудимыми преступление, в соответствие со ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. При этом суд, при наличии отягчающих вину подсудимых обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку преступление совершено подсудимыми в соучастии, то в соответствии с положениями ст.67 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Подсудимый ФИО4, ранее судим, холост, сожительствует с ФИО6, имеет 1 <данные изъяты> ребёнка, не работает, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО5 ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, не работает, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимая ФИО6, ранее не судима, не замужем, сожительствует с ФИО4, иждивенцев не имеет, трудоустроена, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ими вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба и мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении им строгого наказания.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд признаёт наличие у него <данные изъяты> ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, ФИО5 и ФИО6, суд признаёт совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения в которое они сами себя и привели, сняло внутренний контроль и повлекло совершение преступления против собственности, чтобы продолжить распивать спиртное.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, судом признаётся рецидив преступлений. В соответствие со ст.18 УК РФ, в его действиях, содержится опасный рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым, с учетом данных об их личностях, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым, наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом данных о личности подсудимых, их материального положения, суд полагает возможным не назначать.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания подсудимым, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

При наличии у подсудимых, обстоятельств, отягчающих наказание, то положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимым, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

Также при назначении наказания ФИО4, суд, руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО4, содержится рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в отношении ФИО4, суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера, степени тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

В связи с наличием в действиях ФИО4, опасного рецидива, положения ст.73 УК РФ, применению не подлежат.

В соответствии с положениями ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО4, необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО5 и ФИО6, наличия приведенных смягчающих наказание обстоятельств и мнения потерпевшей, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным их исправление без реального отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4, виновным, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок Два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять назначенное ФИО4 наказание с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть период нахождения ФИО4, под стражей по настоящему уголовному делу с 12 июля по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

признать ФИО5 и ФИО6, виновными, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок Два года, каждому.

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное ФИО5 и ФИО6, наказание, считать условным, установив им испытательный срок Два года, в течение которого они должны доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденных ФИО5 и ФИО6, обязанности: ежемесячно являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не менять места жительства без уведомления того же государственного органа.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО5 и ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- 1 бутылка пива «Жигулевское» и 1 бутылка водки «Родник Сибири» - хранящиеся у потерпевшей ГЗА оставить у ней же, сняв с неё обязанность по их хранению;

- 3 бутылки из под водки «Родник Сибири» и 1 бутылка из-под пива «Жигулевское», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кунашакскому району – уничтожить, как предметы, не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев