Приговор № 1-90/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-90/2018

№1-90/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 08 мая 2018 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

судьи А.А.Рустамшина

При секретаре :

ФИО1

с участием:

государственного обвинителя:

Ашинского городского прокурора Е.Б. Разумного

Подсудимого

ФИО2

Ее защитника:

Адвоката А.Н. Голубева, представившего удостоверение № <номер> и ордер № <номер>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<дата> Салаватским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ. На основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Салаватского районного суда <адрес> от <дата>. Всего к отбытию два года шесть месяцев лишения свободы, по постановлению Мелеузовского суда РБ от<дата> срок снижен до 2 лет 4 месяцев; освобожден <дата> по отбытии срока.

<дата> Ашинским городским судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по постановлению Мелеузовского районного суда <адрес><дата> условно- досрочно на 7 месяцев 11 дней

обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 в середине декабря 2017 года в период времени с 12:00 до 13:00 в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных

побуждений, с целью совершения кражи, пришел к дому <номер> по <адрес> в г. Сим Ашинского района, принадлежащему <ФИО>5, вошел во двор дома, где с входной двери в сени дома, снял с дверной петли закрепленный стальной трос, находящийся на месте висячего замка и незаконно проник в сени дома, откуда похитил бензопилу «Дружба» б/у стоимостью 1292 рубля, бензопилу « Партнер» б/у стоимостью 2162 рубля, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей <ФИО>5 материальный ущерб на сумму 3454 рубля. Похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу чужого имущества, принадлежащего <ФИО>5, ФИО3 умышленно, пришел к дому <номер> по <адрес> в <адрес>, вошел во двор дома, где с входной двери в сени дома, снял не закрепленный стальной трос, находящийся на месте висячего замка и проник в дом, где разломал русскую печь, находящуюся в доме и похитил варочную плиту из чугуна от русской печи стоимостью 810 рублей, 2 дверцы из чугуна б/у стоимостью 338 рублей каждая, на сумму 676 рублей, 3 чугунных кольца б/у стоимостью 138 рублей каждое на сумму 414 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей <ФИО>5 материальный ущерб на сумму 1900 рублей.

В результате умышленных действий ФИО3 потерпевшей <ФИО>5, был причинен материальный ущерб на общую сумму <номер> рубля.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, согласен

с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора

без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, ходатайство подсудимого поддержали.

От потерпевшей <ФИО>5 поступило заявление, согласно которого она также поддержала ходатайство подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО3 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает шести лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 вину признал, чем, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах уголовного дела имеется явка с повинной / л.д.33/, добровольно возместил имущественный вред и принял меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и», «к» УК РФ суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании суд также учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч.2 УК РФ является опасным.

Как видно из материалов уголовного дела до совершения инкриминируемого деяния в отношении потерпевшей подсудимый ФИО3 совместно с потерпевшей употребляли спиртные напитки и в момент совершения преступления ФИО3 находился в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, что, как указывалось и самим ФИО3 повлияло на действия подсудимого и способствовало совершению преступления, поскольку изменило процесс волевого контроля.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что на учете у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, характеризуется удовлетворительно, согласно рапорта УУП ПП «Кропачевский»- не работает, не конфликтен. /л.д.126 /

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание суд находит, что подсудимый не может быть исправлен без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Оснований для назначения условного или другого мягкого наказания для подсудимого суд не усматривает с учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, а также наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений.

Наличие установленных судом отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей определение размера наказания с учетом рецидива преступлений, оснований для назначения наказания с учетом ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает с учетом данных о личности и рецидива преступлений.

ФИО3 совершил преступление в период условно досрочного освобождения по постановлению Мелеузовского районного суда от 19. 07.2017 года, поэтому ему следует окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, то есть к наказанию назначенному по данному приговору, присоединить частично не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать в виду отсутствия дохода у осужденного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать в виду отсутствия постоянного места жительства у осужденного.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывает характер указанных предметов, их материальную ценность и значение для уголовного дела, а также мнения потерпевшей <ФИО>5 о судьбе вещественных доказательств, считает возможным: оставить у потерпевшей чугунную варочную печную плиту, 3 чугунных кольца, от варочной печной плиты, две чугунных дверцы от печи, освободив ее от обязанностей хранения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Ашинского городского суда от 03. 03.2016 года и окончательно определить наказание три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 08 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по настоящему делу в период с 01 марта 2018 года по 07 мая 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства : чугунную варочную печную плиту, 3 чугунных кольца, от варочной печной плиты, две чугунных дверцы от печи оставить у ФИО4, освободив ее от обязанностей хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: п/п А.А. Рустамшин

СПРАВКА: На основании апелляционного определения Челябинского областного суда от 20 июля 2018 года приговор Ашинского городского суда Челябинской области от 08 мая 2018 ода в отношении ФИО2 изменить:

- в описательно-мотивировочной части указать, что ФИО2 продолжил свои преступные действия, направленные на тайное хищение, 21 февраля 2018 года.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Разумного Е.Б. и апелляционную жалобу осуждённого ФИО2- без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 20 июля 2018 года.

Судья: А.А. Рустамшин

Секретарь суда: Н.А. Чванова