Приговор № 1-77/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-77/2019

Дело №1-77/2019

УИД91RS0021-01-2019-000834-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Боси Е.А.,

при секретаре – Абдувелиевой Э.У.,

с участием:

государственного обвинителя – Федосеева А.С.,

защитника подсудимого – адвоката – Храмцова А.А.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 14 минут до 14 часов 24 минут, точное время и место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица в целях последующего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 0,81 г (в перерасчете на высушенное вещество), которое ФИО1 в дальнейшем незаконно, на территории городского сада сбыл около <адрес> Республики Крым при следующих обстоятельствах.

Незаконно приобретенное вещество массой 0,81 г (в перерасчете на высушенное вещество), ФИО1 незаконно хранил при себе до 14 часов 24 минут 05.04.2019 г., с целью дальнейшего сбыта.

Так, 05.04.2019г. ФИО4, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», обратился к ранее знакомому ФИО1 по телефону с просьбой о продаже ему наркотического средства. ФИО1, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, согласился продать ФИО4 наркотическое средство. При этом ФИО1, находясь на территории городского сада около домовладения по адресу: Россия, <адрес>, около 14 часов 13 минут 05.04.2019 получил от ФИО4 денежные средства в сумме 1000 рублей.

Взамен, ФИО1, находясь около вышеуказанного домовладения, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства путем его продажи ФИО4, в 14 часов 24 минуты 05.04.2019 г., умышленно незаконно сбыл ФИО4 средство, массой 0,81 г (в пересчёте на высушенное вещество), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана).

После чего, ФИО4, находясь около домовладения по адресу: Россия, <адрес>, в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут 05.04.2019 г., добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1 наркотическое средство.

Согласно заключения эксперта №1/605 от 06.04.2019 г. реализованное ФИО1 средство, массой 0,81 г (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), оборот которого запрещен, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий.

Вместе с признательными показаниями подсудимого, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, также полностью подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании в порядке ч.5 ст.278 УПК РФ, суду показала, что ФИО1, 26.03.1977г.р., является её сыном. У её сына есть мопед, на котором тот периодически передвигался. По поводу обыска проведенного 15.05.2019 по месту её жительства пояснила, что все изъятое, кроме мобильного телефона «Хонор» принадлежащего ей, принадлежало ФИО10. О происхождении патронов, марихуаны и остального ей ничего не известно.

При проведении допроса ей предоставили видеозапись, в ходе просмотра которой она опознала в человеке находящемся на мопеде, человека похожего на её сына - ФИО1, мужчину находящегося с ним рядом в тот момент она не опознает, в настоящий момент он ей не знаком. Абонентский № зарегистрирован на неё, однако фактически им пользовался её сын ФИО1 с момента покупки сим-карты, когда конкретно она не помнит, около двух лет назад, до момента задержания ФИО10.

В соответствии с ч. 1ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО23, данные на предварительном следствии, согласно которым следует, что 05.04.2019 года примерно в 10 часов 00 минут он прибыл в ОМВД России по г. Судаку, которое находится по адресу <...> для того, чтоб сообщить сведения о лице, который занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Судака, а именно за материальное вознаграждение осуществляет сбыт марихуаны. Сотруднику полиции он сообщил, что парень ему известен по имени ФИО10, полные анкетные данные его ему не известны, который использует номер мобильного телефона №. Ранее он у данного лица, неоднократно покупал вышеуказанное наркотическое вещество, однако решил от пагубной привычки избавиться и изобличить преступную деятельность ФИО10.

Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, на что он дал свое письменное согласие, с условием, что его личные данные будут засекречены, так как он опасается последствий со стороны указанного лица, его родственников и знакомых. Им собственноручно было написано заявление о согласии. Затем сотрудник полиции пригласил двух гражданских человек (мужского пола) для участия в качестве понятых, которым он представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Затем сотрудник полиции объяснил ему и понятым, что он будет составлять материалы проверочной закупки наркотиков в их присутствии и все фиксировать.

Далее сотрудник полиции совместно с ним и понятыми сели в служебный автомобиль. Находясь в автомобиле, он созвонился по телефону с ФИО10, поговорив по телефону, сообщил всем присутствующим, что он договорился сразу же встретиться с неизвестным около <адрес>, в самом городском парке. Они проехали на служебном автомобиле к району городского парка и остановились за магазином «Пуд», на площадке, около <адрес>. Они все вышли из автомобиля и сотрудником полиции был произведен мой личный досмотр, в ходе которого предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, у него обнаружено не было, о чём был составлен протокол, на котором расписались все присутствующие. Предварительно сотрудником была снята ксерокопия с денежных средств, в размере 1000 (одна тысяча) рублей – 1 купюра, номиналом пятьсот рублей, 5 купюр номиналом по сто рублей. По факту осмотра, пометки и вручения денежных средств был составлен соответствующий протокол, куда были переписаны номера купюр. На ксерокопии он, понятые поставили свои подписи, в самом протоколе так же поставили свои подписи я, понятые. Затем он направился к месту встречи, где в самом городском парке г. Судака, увидел ФИО10, который сидел на мопеде, возле него стоял знакомый ему мужчина по имени Свидетель №5 (полные анкетные данные, ему не известны). Подходя к ним, он в движении пересчитал денежные средства и сразу их передал ФИО10, который взял их в руку, и спросил: «Рубль?», имея в виду 1000 рублей. Он ответил утвердительно. После этого ФИО10 с кем- то поговорил по мобильному телефону, после чего уехал на мопеде. Он вместе с Свидетель №5, остались ждать ФИО10. Отмечает, что Свидетель №5 не знал, за что он передал деньги ФИО10, тот ничего не спрашивал, а он и не говорил.

Примерно через 10-15 минут вернулся на мопеде ФИО10, который передал ему бумажный сверток с содержимым. Он сразу же развернул сверток, в котором находился еще фольгированный сверток, и развернув его, обнаружил вещество растительное, зеленого цвета, со специфическим запахом. Он завернул все в том же порядке и сразу направился к машине. Отмечает, что Свидетель №5 видел, как он развернул сверток, и увидел содержимое, но ему не известно, понял ли тот, что это за вещество. Он направился к автомобилю, где находились работник полиции и понятые. После выдал из правого карманы куртки бумажный сверток, в котором находился фрагмент фольгированной бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом. Он пояснил, что данное вещество является наркотическое средство «Марихуана», которое он приобрел у ФИО10 за 1000 рублей. Данное вещество в упаковке в присутствии понятых изъято сотрудником полиции, помещено в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью и опечатана, он поставил свою подпись. По данному поводу сотрудником полиции был составлен протокол, на котором расписались все участники, в том числе и он.

По окончанию каждого действия составлялся протокол, в котором они все ставили свои подписи. По маршруту своего следования к сбытчику и обратно он ни с кем не контактировал, только словесно с Свидетель №5, и каких- либо предметов с земли и дороги не подбирал. В день проведения «закупки» он дважды позвонил ФИО10, а именно: первый раз в момент когда договаривался о встрече, второй – в момент когда уточнял место встречи. С какого именно номера он звонил, он не помнит. (л.д. 142-144 т. 1)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии, согласно которым следует, что 05 апреля 2019 года он вместе со своим другом Свидетель №3 гуляли в районе городского парка, где к ним подошел сотрудник полиции, который им представился и показал удостоверение и попросил поучаствовать в проведении контрольной закупки наркотических средств, поучаствовать в качестве понятых. Они согласились, после чего они прибыли в отдел полиции, где в одном из кабинетов находился мужчина, которого им представили как ФИО11, который будет проводить контрольную закупку. ФИО11 ранее приобретал наркотическое средство и решил в настоящее время поспособствовать в поимке преступника. После чего им опять сотрудником полиции разъяснялись их права и обязанности.

ФИО11 позвонил по номеру мобильного телефона, и договорился о встрече в районе городского сада. После этого они проехали к парку, за магазином «Пуд», возле урн. В г. Судаке он ориентируется плохо. Там имелась небольшая площадка. После этого сотрудник полиции произвел осмотр ФИО11, при котором ничего запрещенного не обнаружено. Сотрудник полиции показал им денежные средства в сумме 500 рублей – 1 купюрой и по 100 рублей – 5 купюр, они сверили номера купюр с ксерокопиями. После чего они как понятые расписывались на ксерокопиях. После чего деньги в сумме 1000 рублей переданы ФИО11, который пошел на место встречи. Он совместно со вторым понятым и сотрудником полиции шли на некотором расстоянии, и увидели как ФИО11 подошел к мужчине, который был на мопеде в парке. Вместе с ним стоял мужчина. ФИО11 протянул руку мужчине на мопеде, который также ему протянул руку. После этого мужчина на мопеде уехал, а ФИО11 и мужчина стояли на месте. Примерно 10 минут ожидали, после чего этот же мужчина подъехал на мопеде, после чего он протянул руку ФИО11, и тот ему протянул, было рукопожатие, после чего мужчина уехал, а ФИО11 проследовал назад к машине, мы шли около него. Возле автомобиля они встретились. Возле автомобиля ФИО11 достал сверток, развернул его, где они увидели, что в свертке находилось вещество серо – зеленого цвета, со специфическим запахом. После чего сотрудник полиции изъял данное вещество, упаковал его в пакет, который прошили и опечатали, они поставили свои подписи на пакете. ФИО11 когда показал наркотическое средство, сообщил, что приобрел его у мужчины на мопеде. Во время проведения данного мероприятия документы составлялись сотрудником полиции, в которых они ставили свои подписи. Составлялся протокол осмотра покупателя, протокол вручения денежных средств, а также изъятия свертка с веществом. После выдачи приобретенного ФИО11 вещества производился его досмотр, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Во время проведения мероприятия, никто из посторонних к ФИО11 не подходил, ничего ему не передавалось. Он всегда держал в поле зрения ФИО11.

Мужчина, который со слов ФИО11 сбыл ему вещество был одет в куртку, темную, черного цвета, и он был на мопеде. ( л.д. 172-176, т. 1)

В соответствии с ч. 1ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии, согласно которым следует, что 05 апреля 2019 он вместе со своим другом Свидетель №2 находился в г. Судаке, где к ним подошел сотрудник полиции с просьбой помочь в деле. Поучаствовать в качестве свидетеля в контрольной закупке. Они согласились, после чего они проехали в отдел полиции. Они зашли в кабинет на втором этаже отдела, где находился ранее неизвестный мужчина, который представился как ФИО4. ФИО4 сообщил, что ему известно о том, что знает человека, который продает наркотические средства и поспособствует в поимке данного человека. ФИО4 сообщил, что ему известен номер мобильного телефона данного человека. Нам разъяснялись сотрудником полиции по имени Иваном наши права и обязанности. ФИО4 позвонил по телефону и договорился о встрече в городском саду города Судаку, в городе Судак он ориентируется плохо. После этого они все вместе поехали на служебном автомобиле во дворах около городского сада, где вышли из автомобиля и сотрудник полиции полностью осмотрел ФИО4, при котором ничего запрещенного не было. После этого ФИО4 выдали деньги в сумме 1000 рублей: 1 купюра – 500 рублей, и 5 купюр – по 100 рублей, который ФИО4 взял себе и сразу пошел к месту встречи. Он совместно с понятым шли на некотором расстоянии за ФИО4, чтоб никто из посторонних к нему не подходил и он ничего не поднимал. ФИО4 подошел к двум мужчинам, один был на мопеде. ФИО4 передал мужчине на мопеде деньги, который взял деньги, позвонил кому- то по телефону и уехал. ФИО4 и второй мужчина сидели на лавочке, и примерно через 15 -20 минут подъехал мужчина на мопеде и вытащил из заднего кармана брюк что – то, он не разглядел, что именно, но что-то передал. ФИО4 взял содержимое в руку, после того, как мужчина на мопеде уехал, ФИО4 разворачивал содержимое, но он не видел, т.к. находился на некотором расстоянии. ФИО4 завернул содержимое, и положил к себе в карман, после чего последовал к машине. Они с понятым пошли за ним и наблюдали за ним. Он подошел к машине и около машины достал сверток, который развернул, в нем находилось еще один фольгированный сверток, в котором находилось вещество растительное, зеленого цвета, со специфическим запахом. ФИО4 сообщил, что приобрел данное вещество у мужчины на мопеде за 1000 рублей, которые ему были вручены сотрудником полиции. Данное вещество со свертками упаковано в пакет, сшито и запломбировано, после чего все участники расписались на пакете. Сотрудник полиции обыскал полностью ФИО4, ничего запрещенного при ФИО4 не было. После чего был составлен протокол, в котором все расписались. После чего они проследовали в отдел полиции, где с ними провели беседы. Во время проведения данного мероприятия сотрудником полиции составлялись протоколы, они их подписывали, они ознакамливались с содержимым протоколов. Составлялся протокол осмотра покупателя, протокол вручения денежных средств, а также снята была ксерокопия денежных средств, по которым они сверили номера купюр, которые полностью соответствовали, а также изъятия свертка с веществом. Во время проведения мероприятия, никто из посторонних к ФИО4 не подходил, ничего ему не передавалось. ( л.д. 167-171 т.1 )

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные на предварительном следствии, согласно которым следует, что в начале апреля 2019 года, в обеденное время он находился на территории городского сада г. Судака, в тот день он выпивал спиртное, «похмелялся». В это время он увидел, как к детской площадке подъехал на мопеде его одноклассник ФИО1. Он сразу подошел к нему с целью поздороваться и немного пообщаться, так как настроение в тот момент было приподнятым, так как он был пьян, а на улице была теплая весенняя погода. Подойдя к ФИО10 они разговорились. Говорили на отвлеченные темы, вспоминали школьные времена, точно о чем он не помнит так как был «на веселе». Через некоторое время подошел какой то мужчина, точно не помнит. Те с ФИО10 о чем то поговорили и ФИО10 уехал на мопеде, а он с данным человеком остался на скамье. Куда уехал ФИО10 он не знает, так же точно не помнит о чем говорил с вышеуказанным мужчиной, так как на солнце его «разморило». Примерно через 10 минут приехал ФИО1, и передал что-то мужчине, что точно он не знает, в тот момент ему не хотелось ни во, что вникать, его сознание было притуплено от употребленного спиртного. Мужчина насколько он помнит осмотрел содержимое и почти сразу ушел, а ФИО10 уехал до этого. После того как он остался один, он еще немного выпил, после чего все помнит смутно, даже то как добрался домой. После того дня никого из вышеуказанных лиц он не видел. Примерно через две недели он узнал, что ФИО10 арестовали, однако точных обстоятельств за, что он не знает. С ФИО1 они поддерживали приятельские отношения, но близко не общались. При проведении допроса ему предоставили видеозапись с вышеуказанными событиями, в ходе просмотра которой он частично вспомнил события того дня, но только в общих чертах и к вышесказанному ему добавить нечего. Пояснил, что на данной записи действительно он и его одноклассник ФИО1 в момент их нахождения в городском саду в начале апреля 2019 года. (л.д. 186-190, т. 1)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 Ивана ФИО13, данные на предварительном следствии, согласно которым следует, что в настоящее время состоит в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по г. Судаку в звании старшего лейтенанта полиции. 05 апреля 2019 г. в ОМВД России обратился гражданин ФИО4, личные данные которого засекречены, чтобы сообщить о том, что неизвестный парень, используя мобильный телефон № занимается незаконным сбытом наркотического средства, а именно марихуаны на территории г. Судака за материальное вознаграждение. Он ему предложил поучаствовать в мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, на что тот добровольно согласился, с условием, что его личные данные будут засекречены, так как тот опасается последствий со стороны указанного лица, его родственников и знакомых ФИО4 собственноручно было написано заявление о добровольном участии в ОРМ «проверочная закупка». Им были подготовлены и составлены все необходимые процессуальные документы для проведения оперативно – розыскных мероприятий.

После составления соответствующих документов им были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых в оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка», которые дали свое согласие на участие. Понятым закупщик представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Понятым мной опять были разъяснены их права и обязанности при проведении данного мероприятия. После этого он совместно с понятыми и ФИО4 сели в служебный автомобиль и выехали в сторону <адрес>, поскольку ФИО4 позвонил по телефону указанному мужчине, поговорив по №, он сообщил всем присутствующим, что тот (ФИО4) договорился встретиться с неизвестным в городском саду около <адрес>. Около 14 часов 00 минут 05.04.2019 остановившись за магазином «Пуд», на площадке, около <адрес>, они все вышли из автомобиля и им был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, у него обнаружено не было, о чём был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие.

Далее он всем присутствующим показал денежные средства в размере 1000 (одной тысячи) 1 купюра номиналом 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей и ксерокопию данных купюр, они сверили номера купюр и ксерокопию, те совпадали. После чего он вручил указанные купюры покупателю ФИО4, который взял указанные деньги себе. По факту осмотра, пометки и вручения денежных средств был составлен соответствующий протокол, куда были переписаны номера купюр. На ксерокопии участвующие лица поставили свои подписи, в самом протоколе так же поставили свои подписи участвующие лица. После чего ФИО4, при котором находились врученные деньги, направился к месту встречи, они все направились за ФИО4 на некотором удалении от него. Они видели, что ФИО4 направился вдоль проезжей части, затем пересек её и направился в сторону городского сада, где подошел к двум мужчинам, один из которых находился в положении сидя на мопеде. ФИО4 передал данному мужчине на мопеде деньги, который их взял, затем позвонил кому- то по телефону, после чего уехал. В этот момент ФИО4 со вторым мужчиной остались сидеть на скамейке, через 10 -15 минут возвратился мужчина на мопеде, после чего вытащил из заднего кармана брюк какой то предмет и передал его ФИО4, который в свою очередь взял содержимое в руку, после чего мужчина на мопеде уехал, ФИО4 развернул содержимое, понюхал, затем завернул обратно, и положил к себе в карман, после чего последовал в обратном направлении к магазину «ПУД».

Возвратившись в их присутствии ФИО4 выдал сверток внутри которого был еще один фольгированный сверток, в котором в свою очередь находилось вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом, При этом ФИО4 пояснил, что приобрел данное вещество у мужчины на мопеде за 1000 рублей, которые ему были вручены сотрудником полиции для проведения ОРМ. Указанный сверток, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом, в присутствии понятых были им изъяты, помещены в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью и опечатаны печатью № «Для пакетов». На печати поставили свои подписи участвующие лица. По окончанию каждого действия мной составлялся протокол, в котором все участвующие ставили свои подписи.

Покупатель ФИО4 постоянно находился в поле их зрения и по маршруту его следования к сбытчику на <адрес> с посторонними лицами не общался и каких-либо вещей и предметов ему никто не передавал. (л.д. 183-185, т. 1)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные на предварительном следствии, согласно которым следует, что в его подъезде, в квартире расположенной над его проживает ФИО1 со своей матерью и братом. Они являются соседями с 1990 года. За время проживания по соседству с ФИО1 ему было известно, что он склонен к употреблению наркотиков, так же по слухам он знал, что ФИО10 периодически продает наркотики, о чем неоднократно сообщалось в органы власти. Однако данные события относятся к временам «Украины». В последнее время он ФИО10 ни в чем противоправном не замечал. Как к соседу претензий у него к нему нет, он приветлив, общителен, шум и тишину не нарушает. Чем конкретно ФИО10 занимается ему не известно.

При проведении допроса ему предоставили видеозапись, в ходе просмотра которой он по внешним признакам, в человеке на мопеде опознал ФИО1, второй человек ему не знаком. (л.д. 198, т. 1).

Оценивая вышеприведённые показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, логичны в своей совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, воссоздают реальную картину произошедшего, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора, а именно:

- постановление о проведении оперативно – розыскных мероприятий «наблюдение» от 04.04.2019, вынесенное оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по г. Судаку, ст. лейтенантом полиции Свидетель №4 и утвержденное начальником ОМВД России по г. Судаку, полковником полиции ФИО20 (л.д. 17, т. 1) ;

- постановление о проведении оперативно – розыскных мероприятий «проверочная закупка» от 04.04.2019 г., вынесенное оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по г. Судаку, ст. лейтенантом полиции Свидетель №4 и утвержденное начальником ОМВД России по г. Судаку, полковником полиции ФИО20 (л.д. 16, т. 1);

- протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно – розыскных мероприятий от 05.04.2019 г., согласно которого перед проведением ОРМ произведен досмотр покупателя – ФИО4, запрещенных предметов и денежных средств при нем не обнаружено (л.д. 18, т. 1);

- протокол пометки и вручения денежных средств от 05.04.2019 г., согласно которого перед проведением ОРМ покупателю – ФИО4 вручены денежные средства в размере 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, пять купюр номиналом 100 рублей. Номера купюры переписаны, купюры отксерокопированы (л.д. 19-20, т. 1);

- протокол наблюдение от 05.04.2019 г., согласно которому 05.04.2019 г. в г. Судак в 14.10 объект наблюдения начал движение по дороге с тыльной стороны строения № расположенного по ул. Ленина, г. Судака. Проходя по данной дороге свернул налево вниз к Ленина г. Судака. Повернул направо, идет по тротуару по ул. Ленина, г. Судака переходит автодорогу ул. Ленина, г. Судака. Направился в сторону <адрес>. Проходит магазин «Диамант» расположенный по адресу:<адрес> и сворачивает направо за данным магазином на тротуар в сторону городского сада г. Судака. Проходит по тротуару с левой стороны расположено здание белого цвета, с правой стороны расположено металлическое ограждение. Вдоль металлического ограждения сворачивает налево, направляется в сторону детской площадки. В районе детской площадки находятся граждане взрослые и дети в общем количестве примерно 11 человек. Объект контроля проходит мимо данных граждан направляется в сторону баскетбольной площадки по пути достает денежные средства держит их в руках на ходу пересчитывает. На тротуаре между детской и баскетбольной площадкой находятся двое мужчин. Мужчина – 1 сидит на мопеде японского производства зелено-белого цвета, одет: кепку темного цвета, очки черного цвета, куртку черного цвета, со вставками на рукавах фиолетового цвета, джинсы синего цвета, ботинки темного цвета. Мужчина -2 одет: в шапку черного цвета, куртку черного цвета, светлые штаны, обувь темного цвета. Объект контроля подходит к данным мужчинам передает денежные средства мужчине - 1. Мужчина - 1 ведет беседу по телефону. Далее мужчина - 1 уезжает на мопеде через городской сад г. Судака, мужчина - 2 и объект контроля подходят к лавочке ведут беседу, объект контроля закуривает сигарету. Мужчина - 2 садится на скамейку, объект контроля стоит рядом ведут между собой беседу. Мужчина - 2 берет бутылку с лавочки, пьет ее содержимое. Мужчина - 2 и объект контроля продолжают вести беседу. Со стороны <адрес> на мопеде к объекту контроля подъезжает мужчина - 1. Мужчина - 1 из правого кармана штанов достает что-то и передает в правую руку объекту контроля. Мужчина - 1 сразу уезжает. Объект контроля поднимает правую руку рассматривает бумажный сверток разворачивая его. Подносит данный сверток к своему лицу, затем опускает руки заворачивает сверток. Мужчина - 2 вертит головой, смотрит по сторонам. Объект контроля начал движение по тротуару через детскую площадку. Мужчина -2 остался сидеть на лавочке. Объект контроля повернул направо по тротуару с левой стороны расположено здание белого цвета, с правой стороны расположено металлическое ограждение.Вышел на ул. Ленина, г. Судака, перешел автодорогу, по тротуару идет по ул. Ленина, г. Судака. Перед киоском сворачивает налево на асфальтированную дорогу, поднимается по дороге, сворачивает направо продолжает движение к строению № расположенного по <адрес> (л.д. 21-23, т. 1);

- протокол досмотра покупателя после проведения оперативно – розыскных мероприятий от 05.04.2019 г., согласно которого после проведением ОРМ произведен досмотр покупателя – ФИО4, в ходе которого он добровольно выдал ранее приобретенное им вещество растительного происхождения со специфическим запахом приобретенное им в ходе данного ОРМ (л.д. 26, т. 1);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, ст. лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе ОРМ на территории г. Судака был выявлен факт незаконного сбыта наркотических средств, которое согласно заключения эксперта №1/605 от 06.04.2019 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,81 г (л.д. 47, т.1);

- протокол осмотра места происшествия от 10.05.2019 г., согласно которого было осмотрено место совершения преступления, расположенного в городском саду, около <адрес> (л.д. 177-182 т. 1);

- протокол осмотра предметов от 16.04.2019 г., согласно которого осмотрен Полимерный пакет (файл), прозрачный, горловина которого перевязана и прошита нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется два оттиска печати, синего цвета, «№ ЭКЦ МВД по <адрес>», две подписи, выполненные красителем синего цвета, рукописный пояснительный текст: <адрес> КУСП № от 05.04.19г. з.э. № от 06.04.19г. (л.д. 41-42 т. 1);

- протокол осмотра предметов от 03.06.2019 г., согласно которого осмотрен ответ ПАО «МТС» филиал в <адрес> № от 24.06.2019 г. выданный на основании постановления Судакского городского суда Республики Крым № с детализацией соединений по абонентскому № за период с 05.04.2019 00:00:00 по 05.04.2019 23:00:00 (л.д. 160-161 т. 1);

- протокол осмотра предметов от 03.06.2019 г., согласно которого осмотрен дисковый накопитель «Крым by Master» полученный в ходе постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 08.05.2019, с видеозаписью момента совершения преступления (л.д. 52-55т. 1);

- протокол осмотра предметов от 03.06.2019, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Nokia Х2-02» IMEI: № с установленной в нем SIM-картой мобильного оператора «МТС» № изъятый 15.05.2019 года в ходе обыска по месту регистрации ФИО1 по адресу: Россия, <адрес> (л.д. 79-82 т. 1);

- стенограмма переговоров при проведении ОРМ «проверочная закупка» от 05.04.2019 (л.д. 25, т. 1);

- заключение эксперта №1/605 от 06.04.2019 г., согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,81 г (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д. 35-39, т. 1);

Оценивая заключение эксперта №1/605 от 06.04.2019 года, о том, что представленные на экспертизу вещество массой 0,81г является наркотическим средством каннабис (марихуана), суд учитывает, что оно дано компетентным лицом на основе специальных научных знаний полно, объективно, ее выводы не противоречат иным доказательствам по делу, проведена с соблюдением всех требований действующего процессуального законодательства, поэтому суд признает его как доказательство по настоящему делу.

По мнению суда, все оперативные и следственные действия были проведены правильно, объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, судом не установлено.

Все вышеприведенные письменные доказательства, в том числе документы, составленные оперативными сотрудниками, представленные следователю в установленном законом порядке, были получены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, предписаниями Федерального закона «Об оперативно розыскной деятельности», они отвечают положениям ст.ст. 74, 83, 84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Исследовав вышеперечисленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что указанные доказательства согласуются друг с другом, последовательны, противоречий между ними не установлено, являются допустимыми и достоверными, проведены с соблюдением всех требований действующего процессуального законодательства, поэтому обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они добыты, закреплены, исследованы в соответствии с действующим уголовно – процессуальным законодательством и согласуются между собой, суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В соответствии со справкой ГБУЗ «Судакская городская больница» подсудимый на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д. 71), согласно справки ГБУЗ Республики Крым «Крымский научно-практический центр наркологии» подсудимый ФИО1 находится под диспансерным наблюдением с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (F 11/2)» с 2002 года. (л.д. 70 т. 2).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 706 от 22 мая 2019 года ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (в том числе временным) не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. У ФИО1 выявляются - Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдромом зависимости, ремиссия (согласно критериям Международной классификации болезней -10 пересмотра), что соответствует диагнозу: «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней - 9 пересмотра). На момент инкриминируемого ему деяния, ФИО1 находился в стадии ремиссии вышеуказанного психического расстройства. ФИО1 мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а также может самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т.1 л.д. 15-19, т. 2).

Психическое состояние подсудимого, исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности его действий, его поведения на следствии и в суде, сомнений не вызывает. Суд считает, что ФИО17 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Установленные судом на основании достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных данных, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности, согласно которым: он холост, по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, за совершенное им преступление, судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, возраста и его материальное положение, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни, руководствуясь принципами индивидуализации, социальной справедливости, соразмерности содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, вышеприведенных данных о личности подсудимого, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое относится к категории тяжких, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения подсудимому за совершенное им преступление наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, также не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимому ФИО1 необходимо исчислять с 17 сентября 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 15 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда в части наказания в виде лишения свободы, необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 15 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- дисковый накопитель «Крым by Master» полученный в ходе постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 08.05.2019, с видеозаписью момента совершения преступления, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- полимерный пакет (файл), прозрачный, горловина которого перевязана и прошита нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется два оттиска печати, синего цвета, «№45 ЭКЦ МВД по Республике Крым», две подписи, выполненные красителем синего цвета, рукописный пояснительный текст: г. Судак КУСП №1074 от 05.04.19г. з.э. №1/605 от 06.04.19г, в который упаковано наркотическое средство: каннабис – находящееся на хранение в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России по Республике Крым – уничтожить;

- мобильный телефон «Nokia Х2-02» IMEI: № с установленной в нем SIM-картой мобильного оператора «МТС» № – находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Судаку - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий – судья Е.А. Боси