Приговор № 1-77/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-77/2019

КОПИЯ

дело № 1-77/2019

УИД-91RS0005-01-2019-000474-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.12.2019 года г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора города Армянска Республики Крым Головановой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Мельник В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с 29.10.2019г. замужней, не имеющей иждивенцев, инвалида 2 группы по общему заболеванию, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, мкр.Корявко <адрес>, ранее судимой:

- 01.03.2017г. Красноперекопским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, неотбытое наказание составляет 4 года лишения свободы;

- 15.03.2017г. Армянским городским судом Республики Крым по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком на 2 года, приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от 01.03.2017г. подлежит самостоятельному исполнению, постановлением того же суда от 28.11.2017г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением того же суда от 26.04.2018г. испытательный срок продлен на 1 месяц, неотбытое наказание составляет 3 года лишения свободы;

- 08.08.2017г. мировым судьей судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком на 1 год, сохранено условное осуждение по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 01.03.2017г. и приговору Армянского городского суда Республики Крым от 15.03.2017г., срок дополнительного наказания истек 21.08.2019г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (она же до заключения брака - ФИО1) совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-00 часов ФИО3, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у неё наркотического средства - производного N-метилэфедрона, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», получив посредством сотовой связи заказ от лица, желающего приобрести наркотическое средство, назначила ему встречу возле памятника «Пушка» во дворе <адрес> мкр.Корявко <адрес> Республики Крым. В этот же день в 12 часов 50 минут ФИО3 прибыла в указанное место на встречу с приобретателем наркотического средства, в качестве которого выступало лицо под псевдонимом Свидетель №5, осуществляющее по плану оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» роль покупателя наркотических средств, где получила от указанного лица в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в размере 1000 рублей, при этом ФИО3 сообщила, что наркотическое средство передаст позже. Так, в этот же день ФИО3 в 15 часов 15 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции ФИО2 по городу Армянску оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь на площадке, расположенной вблизи <адрес> мкр.Корявко <адрес> Республики Крым, за ранее полученные денежные средства незаконно сбыла выступающему в роли покупателя наркотических средств Свидетель №5 фольгированный сверток, содержащий порошкообразное вещество массой 0,023 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от 26.04.2019г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Выступавший в роли покупателя наркотических средств Свидетель №5 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал оперативному сотруднику приобретенное у ФИО3 наркотическое средство.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании виновной себя признала, указав при этом, что в отношении неё имела место провокация сбыта наркотического средства со стороны закупщика и оперативного сотрудника полиции.

Принимая во внимание позицию подсудимой, суд считает, что её виновность подтверждается:

- постановлениями о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении женщины по имени С. по кличке Креветка, в связи с поступлением оперативной информации о сбыте ею наркотических средств /т.1 л.д.15,20/;

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых было досмотрено лицо, выступающее в качестве покупателя, Свидетель №5, и установлено, что при нём каких-либо запрещенных к обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено, присутствовал мобильный телефон /т.1 л.д.24/;

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых лицу, участвующему в качестве покупателя, Свидетель №5, было вручено 1000 рублей одной купюрой /т.1 л.д.25-27/;

- протоколами досмотра автомобиля перед проведением и после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в присутствии понятых был досмотрен автомобиль Рено Логан гос.номер К315ЕТ 82 белого цвета, при этом денежных средств, а также каких-либо запрещенных в свободном обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств, не обнаружено /т.1 л.д.28,29/;

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых лицо, выступающее в качестве покупателя, Свидетель №5, добровольно выдал из левой руки фольгированный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество со специфическим запахом, при этом Свидетель №5 пояснил, что приобрел данный сверток у женщины по имени С. по кличке Креветка ДД.ММ.ГГГГ на площадке возле <адрес> мкр.Корявко в ходе проведения ОРМ /т.1 л.д.30/;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ о проведенном ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в котором изложены обстоятельства проведения ОРМ, в частности, Свидетель №5, выступающему в роли покупателя, после досмотра в присутствии двух понятых в ФИО2 по <адрес> было вручено 1000 рублей для приобретения наркотического средства «соль» у женщины по имени С. по кличке Креветка. После на служебном автомобиле участвующие лица прибыли к парковке с торца <адрес> мкр.Корявко <адрес>, Свидетель №5 вышел из автомобиля и направился в сторону памятника «Пушка» в районе <адрес> мкр.Корявко <адрес>, затем вернулся к автомобилю и сообщил о необходимости ждать звонка от женщины по имени С. по кличке Креветка о месте встречи. Через некоторое время на мобильный телефон Свидетель №5 позвонила женщина по имени С. по кличке Креветка, после чего Свидетель №5 в обусловленном месте подошел к данной женщине, пообщался с ней, и взял фольгированный сверток с лавочки зеленого цвета. После Свидетель №5 проследовал к автомобилю, по пути следования к автомобилю держал сверток в левой руке на виду, далее участники проследовали на автомобиле в ФИО2 по <адрес>, где Свидетель №5 выдал приобретенное наркотическое средство, пояснив, что приобрел его у женщины по имени С. по кличке Креветка /т.1 л.д.16-19/;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ о проведенном ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» с целью проверки и фиксации сбыта наркотического средства «соль» женщиной по имени С. по кличке Креветка. Из акта следует, что в 12 час.48 мин. на площадку возле <адрес> мкр.Корявко <адрес> прибыл служебный автомобиль, из которого вышел Свидетель №5, выступающий в роли покупателя, и направился через проезжую часть к тротуару около <адрес> мкр.Корявко, по пути следования к Свидетель №5 движется женщина, одетая в штаны коричневого цвета, кофту розового цвета, головной убор желто-зеленого цвета, кроссовки белого цвета, в 12 час. 54 мин. данная женщина и Свидетель №5 встречаются и заводят беседу, Свидетель №5 передал ей денежную купюру, женщина положила купюру в карман своей кофты, затем они разошлись в противоположные стороны, Свидетель №5 проследовал в служебный автомобиль. В 15 час.14 мин. Свидетель №5 на площадке возле <адрес> мкр.Корявко встречается с той же женщиной, при этом она сидела на скамейке, Свидетель №5 присаживается рядом, женщина рукой показала на фрагмент другой скамейки, после чего Свидетель №5 встал, подошел к скамейке зеленого цвета и в 15 час.15мин. что-то забрал, после обращается к указанной женщине, затем уходит в направлении, обратном прибытию, по ходу движения рассматривает содержимое левой руки. В 15 час. 20 мин. к находящемуся на проезжей части между домами №,№ и №,№ Свидетель №5 подъехал служебный автомобиль /т.1 л.д.24-25/;

-заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выданное покупателем Свидетель №5 вещество массой 0,023 г содержит в своем составе наркотическое средство оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» /т.1 л.д.50-53/;

- после проведения экспертизы полимерный пакет, горловина которого прошита и перевязана нитью, на свободные концы нити приклеена сложенная пополам бумажная бирка, на которой имеется оттиски мастичной печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, с рукописным текстом: «з.э. № от ДД.ММ.ГГГГ.» и «<адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.», двумя подписями эксперта», с содержащимся в нем фольгированным свертком с наркотическим средством производное N-метилэфедрона; бирка первичного опечатывания осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, переданы на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> /т.1 л.д.129-135/;

- протоколом допроса ФИО3 в качестве обвиняемой, согласно которому она 07.05.20190 года в присутствии защитника показала, что проживает по адресу <адрес>, мкр.Корявко <адрес>, ранее употребляла разного вида наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил парень по имени Игорь, она его знает, поскольку ранее ловила с ним креветку. Игорь спросил, сможет ли она продать наркотическое средство, на что она ответила, что сможет и позже перезвонила ему, сказав, что примерно через час продаст наркотическое средство. Через некоторое время она подошла к памятнику «Пушка» вблизи <адрес> мкр.Корявко, где встретилась с Игорем, он передал ей денежные средства в размере 1000 рублей, которые она положила себе в карман, и сказала, что перезвонит позже. Затем она пошла к знакомому, данные о котором ей неизвестны, и приобрела у него за полученные денежные средства наркотическое средство «соль» в фольгированном свертке. После чего она перезвонила Игорю и назначила встречу возле <адрес> мкр.Корявко. Она положила фольгированный сверток с наркотическим средством «соль» между дощечками одной из лавочки, и села на рядом стоящую лавочку. Когда к ней подошел Игорь, она ему рукой показала на место, где лежит сверток с наркотическим средством «соль» на рядом стоящей лавочке. Игорь подошел к лавочке и взял оттуда сверток с наркотическим средством «соль», после чего они поговорили и разошлись в разные стороны. Также ФИО1 показала, что изначально с Игорем существовала договоренность о том, что они поделят наркотическое средство, которое он приобрел, однако впоследствии она не стала брать у Игоря половину наркотического средства, поскольку плохо себя чувствовала и не захотела употреблять наркотики /т.1 л.д.239-242/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск DVD-R, на котором имеется рукописный текст «ФИО2 по <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, не секретно», с содержащимися на нем видеозаписями, на которых зафиксирован момент передачи денежных средств, а также наркотического средства /т.1 л.д.118-125/;

- при воспроизведении в судебном заседании указанных видеозаписей «2019-04-23_12-53-49.avi», «2019-04-23_15-14-29.avi», размещенных на рассекреченном и переданном в установленном порядке оптическом диске DVD–R, установлено, что файл «2019-04-23_12-53-49.avi» содержит аудио-видеозапись продолжительностью 00:01:02 минуты, с 12:53:51 час., дата записи 23.04.2019г., при просмотре записи следует, что закупщик, на котором закреплено записывающее устройство, на улице встречается с ФИО3, одетой в штаны коричневого цвета, кофту розового цвета, шапку желто-зеленого цвета, кроссовки белого цвета, закупщик и ФИО3 поздоровались, в 12:54:08 закупщик передает ей денежную купюру достоинством 1000 рублей, ФИО3 положила денежную купюру в правый карман своей кофты; после закупщик и ФИО3 продолжили общение, закупщик просит «можешь побольше, а то в прошлый раз что-то мало», на что она ответила «будто я насыпаю», они договорились созвониться, затем расходятся. Файл «2019-04-23_15-14-29.avi» содержит аудио-видеозапись продолжительностью 00:03:16 минуты, с 15:14:29 час., дата записи 23.04.2019г., при просмотре записи следует, что закупщик на улице подходит к ФИО3, сидящей на скамейке, она просит его присесть и говорит ему «лежит на зеленой лавочке, вот тут» и показывает рукой, далее закупщик подходит к стоящей рядом скамейке зеленого цвета, начинает искать, и с обратной стороны скамейки что-то берет, подходит к ФИО3 и спрашивает «дальше не могла убрать», она отвечает, что «на измене», после закупщик прощается с ФИО3 и уходит, по ходу движения рассматривает содержимое своей левой руки. Указанный оптический диск признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу /т.1 л.д.126-128/;

- допрошенный судом свидетель под псевдонимом Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства «соль» у ФИО1 по кличке Креветка. В служебном кабинете ФИО2 по городу Армянску, в присутствии двух понятых, он был досмотрен, ему выдали денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой. Когда свидетель звонил ФИО1 по поводу покупки наркотического средств, она назначила встречу возле памятника «Пушка» около <адрес> мкр.Корявко. На служебном автомобиле сотрудник полиции Свидетель №6, понятые и свидетель под псевдонимом Свидетель №5 приехали к парковке с торца <адрес> мкр.Корявко, где свидетель под псевдонимом вышел из автомобиля и направился к памятнику «Пушка», при встрече с ФИО1 передал ей 1000 рублей одной купюрой, ФИО1 взяла деньги и сказала, что нужно некоторое время подождать, она ему перезвонит. После чего свидетель под псевдонимом направился к служебному автомобилю, и сообщил, что передал денежные средства женщине по кличке Креветка для приобретения наркотического средства, однако необходимо подождать, в дальнейшем все находились в автомобиле и ожидали звонка. Через продолжительное время на мобильный телефон свидетеля под псевдонимом позвонила ФИО1 и сказала подойти к лавочкам возле <адрес> мкр.Корявко. Когда Свидетель №5 пришел на обозначенное место, ФИО1 сидела на лавочке и указала ему, где находится наркотическое средство, а именно между дощечками на соседней лавочке зеленого цвета, Свидетель №5 подошел к лавочке, взял фольгированный сверток, попрощался с ФИО1 Затем свидетель направился к служебному автомобилю, и до прибытия в ФИО2 по <адрес> держал фольгированный сверток в руке у всех на виду, и в этот же день выдал в служебном кабинете ФИО2 по городу Армянску приобретенное у ФИО1 наркотическое средство;

- свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2 в судебном заседании показали, что 23.04.2019г. являлись понятыми при проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и подтвердили, что в служебном кабинете ФИО2 по городу Армянску был проведен личный досмотр закупщика - ранее им незнакомого мужчины, который представился как ФИО22, наркотических средств и личных денежных средств у него не было, после чего закупщику выдали 1000 рублей одной купюрой для приобретения наркотического средства у женщины по имени С. по кличке Креветка. Закупщик звонил по телефону и договорился о встрече со С. у памятника «Пушка». После чего сотрудник полиции Свидетель №6, понятые и закупщик на служебном автомобиле после досмотра автомобиля проследовали к парковке с торца <адрес> мкр.Корявко <адрес>, по пути следования в автомобиль никто не подсаживался, из автомобиля никто не выходил. Закупщик вышел из автомобиля и направился к памятнику «Пушка», где встретился с женщиной, одетой в куртку розового цвета, штаны и кроссовки, по росту и телосложению похожей на подсудимую ФИО1 Через некоторое время закупщик вернулся в служебный автомобиль и сообщил, что передал денежные средства женщине по кличке Креветка для приобретения наркотического средства, однако необходимо подождать, в дальнейшем все стали ожидать звонка, находясь в автомобиле. Через часа два закупщику позвонила, как поняли свидетели, женщина по кличке Креветка, и указала место встречи. Закупщика высадили из служебного автомобиля, после чего закупщик направился на площадку возле <адрес> мкр.Корявко, закупщик все время находился в поле зрения присутствующих в автомобиле лиц. Состоялась встреча закупщика с той же женщиной, она сидела на скамейке, закупщик сел рядом, после закупщик встал и подошел к рядом стоящей скамейке и что-то поднял. После чего закупщик проследовал в служебный автомобиль, где показал сверток, при этом пояснил, что данный сверток приобрел у женщины по кличке Креветка, затем они проследовали к зданию ФИО2 по <адрес>, где закупщик добровольно выдал указанный сверток;

- свидетель Свидетель №6 – о/у ФИО2 по городу Армянску в судебном заседании показал, что ему было поручено проведение ОРМ «Проверочная закупка», с начала апреля 2019г. в ФИО2 по городу Армянску поступила оперативная информация о том, что женщина по имени С. по прозвищу Креветка на постоянной основе осуществляет сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона, именуемого на сленге «соль». При проведении ОРМ 23.04.2019г. добровольно принимал участие гражданин под псевдонимом Свидетель №5 в роли покупателя наркотических средств, также принимали участие понятые – Свидетель №3 и Свидетель №2 Майор полиции Свидетель №1 вел за Свидетель №5 негласное наблюдение. Свидетель Свидетель №6 подтвердил обстоятельства проведения ОРМ 23.04.2019г., указанные в протоколах досмотра покупателя, протоколе пометки, выдачи и осмотра денежных средств, протоколах досмотра автомобиля, акте о проведенном ОРМ «Проверочная закупка» от 23.04.2019г.;

- свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, показал, что состоял в должности ст. о/у ФИО2 по городу Армянску, ему было поручено проведение ОРМ «Наблюдение». Свидетель подтвердил обстоятельства проведения ОРМ 23.04.2019г., с участием гражданина под псевдонимом Свидетель №5, указанные в акте о проведенном ОРМ «Наблюдение» от 23.04.2019г.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, в их совокупности, исходя из объема предъявленного и поддержанного в суде обвинения, суд считает, что вина подсудимой бесспорно доказана.

Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, в том числе доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий. В своей совокупности доказательства являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Доводы подсудимой, которая указывает на провокацию сбыта наркотического средства, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, не доверять которым у суда нет оснований. Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел подсудимой на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Подсудимая имела возможность отказаться от совершения действий противоправного характера. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что сотрудники правоохранительных органов поставили подсудимую в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий, судом не установлено.

Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетеля под псевдонимом ФИО8, а также свидетелей понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 суд не усматривает, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их заинтересованности в исходе дела не выявлено.

Относительно доводов подсудимой о том, что она по состоянию своего здоровья не могла принимать участие в совершении преступления, судом установлено, что подсудимая могла самостоятельно передвигаться, что также следует из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №8, из видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ. Показания свидетеля Свидетель №7 о том, что подсудимая ДД.ММ.ГГГГ могла передвигаться только с посторонней помощью, суд не принимает во внимание, поскольку они не нашли своего подтверждения, кроме того, свидетель является сыном подсудимой, заинтересован в исходе дела.

Предоставленная стороной защиты распечатка телефонных звонков не является относимым доказательством по делу.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимой ФИО3 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом ответственность лица за сбыт наркотических средств по ч.1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера. Квалифицируя действия подсудимой, суд с учетом обстоятельств дела, исходит из того, что подсудимая, реализуя прямой преступный умысел, направленный на сбыт имеющегося у неё наркотического средства, в ходе проверочной закупки выполнила все необходимые действия по продаже приобретателю наркотического средства. Изъятие работниками полиции указанного наркотического средства из незаконного оборота не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Подсудимая подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Согласно ст.15 УК РФ инкриминируемое преступление относится к категории тяжких.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО3 ранее <данные изъяты> /т.1 л.д.231,232, 234,235, т.2 л.д.179-184/.

Согласно акту наркологического освидетельствования ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗРК «КРКПБ № им.ФИО9» № от 21.05.2019г. у ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдала в период инкриминируемого ей деяния. У ФИО1 обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, с синдромом зависимости, что соответствует диагнозу «Опийная наркомания». ФИО1 на период инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.181-182).

Принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, акт наркологического освидетельствования, а также учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, судом признается: признание подсудимой вины, инвалидность подсудимой, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления не имеется, учитывая, что подсудимая совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения.

На основании совокупности изложенного, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает необходимым не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и то, что подсудимая имеет постоянное место жительства.

Подсудимая совершила тяжкое преступление в течение испытательного срока, установленного приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от 01.03.2017г., и приговором Армянского городского суда Республики Крым от 15.03.2017г., в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отмены на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по указанным приговорам, с частичным присоединением на основании ч.1 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы неотбытого наказания по указанным приговорам. Неотбытая часть наказания по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 01.03.2017г. составляет 4 года лишения свободы, по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 15.03.2017г. - 3 года лишения свободы.

Вопрос о возможности освобождения от отбывания наказания на основании ч.2 ст.81 УК РФ подлежит разрешению на стадии исполнения приговора.

Исходя из требований ст.58 УК РФ подсудимой надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимая является женщиной, осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимой изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимой необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ в срок наказания необходимо зачесть время нахождения подсудимой по домашним арестом с 07.05.2019г. по 04.07.2019г., из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита и перевязана нитью, на свободные концы нити приклеена сложенная пополам бумажная бирка, на которой имеется оттиски мастичной печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, с рукописным текстом: «з.э. № от ДД.ММ.ГГГГ.» и «<адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.», двумя подписями эксперта», с содержащимся в нем фольгированным свертком с наркотическим средством производное N-метилэфедрона; бирку первичного опечатывания, находящиеся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес>, надлежит уничтожить; диск DVD-R, на котором имеется рукописный текст «ФИО2 по <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, не секретно», с содержащимися на нем видеозаписями, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК Российской Федерации отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ в срок наказания зачесть время нахождения ФИО3 по домашним арестом с 07.05.2019г. по 04.07.2019г., из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита и перевязана нитью, на свободные концы нити приклеена сложенная пополам бумажная бирка, на которой имеется оттиски мастичной печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, с рукописным текстом: «з.э. № от ДД.ММ.ГГГГ.» и «<адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.», двумя подписями эксперта», с содержащимся в нем фольгированным свертком с наркотическим средством производное N-метилэфедрона; бирку первичного опечатывания, находящиеся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> (квитанция №), - уничтожить;

- диск DVD - R, на котором имеется рукописный текст «ФИО2 по <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, не секретно», с содержащимися на нем видеозаписями, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок после вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья(подпись)

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

12.12.2019г. Секретарь с/з______Чижова Л.Э.

Судья Л.А. Лихачева