Приговор № 1-74/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело № 1-74/2018

УИД 32RS0012-01-2018-000711-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе председательствующего Болховитина И.Ю.,

при секретарях Потаповой О.В., Карташовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Брянской области Щербакова Ю.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ворониной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 25.08.2011г. Карачевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 17.02.2012г. мировым судьей судебного участка № Карачевского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отменой, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, условного осуждения по приговору суда от 25.08.2011г., и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. Постановлением Суражского районного суда <адрес> от 16.01.2013г. освобождена условно-досрочно на 8 месяцев;

- 04.06.2013г. Карачевским районным судом <адрес> по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору суда от 17.02.2012г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- 26.06.2013г. мировым судьей судебного участка № Карачевского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 04.06.2013г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- 26.06.2013г. мировым судьей судебного участка № Карачевского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от 26.06.2013г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания;

- 17.08.2017г. мировым судьей судебного участка № Карачевского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. 16.02.2018г. освобождена по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до 16.02.2021г. и установлены административные ограничения, поставлена на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Карачевского судебного района <адрес> от 11.05.2018г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Карачевского судебного района <адрес> от 05.06.2018г., 12.07.2018г., дважды 13.08.2018г. и трижды 20.08.2018г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1, в нарушение установленных административных ограничений (не покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов утра), в состоянии алкогольного опьянения находилась около <адрес>, совершив административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Карачевского судебного района <адрес> от 20.08.2018г., ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, и в судебном заседании ФИО1 подтвердила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и подтверждает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в его присутствии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник ФИО1 адвокат Воронина С.А. заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Карачевского района Брянской области Щербаков Ю.М. выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется, санкция инкриминируемого подсудимой преступления не превышает 1 год лишения свободы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно в присутствии защитника, возражений со стороны государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимой, суд установил, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административное ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и эти действия квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО1 с ноября 2007 года состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит. По месту фактического проживания и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту последнего отбытия наказания, со стороны администрации учреждения ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес>, характеризуется отрицательно.

В качестве иных смягчающих вину обстоятельств, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, наличие рецидива, как признака преступления, т.к. после осуждения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к условной мере наказания, условное осуждение последующим приговором от 17.02.2012г. отменено и назначено наказание в виде реального лишения свободы, в порядке ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. Затем, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 17.02.2012г. отменялось последующим приговором от 04.06.2013г., которым наказание было назначено в порядке ст. 70 УК РФ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, присоединено наказание по приговорам суда от 26.06.2013г., которое ФИО1 было отбыто ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО1, связанное с лишением свободы, размер наказания определяет с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом рецидива преступлений, а также требований ч.2 ст. 68 УК РФ, суд, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, не находит оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой ст. 73 УК РФ, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 октября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем подачи жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий подпись И.Ю. Болховитин