Приговор № 1-74/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-74/2018

дело 1-74/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе

председательствующего, судьи Небуко В.А.,

при секретаре Антоновской Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Трубчевского района Сокоренко Е.В.;

представителя потерпевшего - Трубчевского РайПО - ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3;

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Трубчевской адвокатской консультации Максимова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Трубчевской адвокатской консультации Прошина В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

(по настоящему делу в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

(по настоящему делу в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 на улице в д.<адрес>, договорившись между собой о совершении хищения металлического пожарного резервуара, выполненного в виде бочки, принадлежащего Трубчевскому РайПО, находящегося в земле в 17 метрах в южном направлении от помещения магазина № ООО «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, с указанной целью, руководствуясь корыстным мотивом, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ФИО2 мотоблоке с прицепом(телегой) приехали к указанному участку местности, где до 3 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ привезенными с собой лопатами частично выкопали названный металлический пожарный резервуар, объемом 22,5 куб. метров, стоимостью 40000 руб., затем при помощи привезенного с собой газового резака срезали его верхнюю часть и, погрузив ее в прицеп мотоблока, с места преступления скрылись. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, продолжая свои преступные действия, на мотоблоке ФИО2, взяв с собой лопаты и газовый резак, с целью хищения оставшейся на месте части указанного пожарного резервуара, снова месте прибыли на указанное выше место, однако не смогли довести свои преступные действия, непосредственно направленные на хищение пожарного резервуара до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в момент прибытия были замечены продавцом магазина ООО «Продукты» ФИО7, которая пресекла их противоправные действия.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину в совершении указанного выше преступления признали полностью, с предъявленным обвинением согласились, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками Максимовым В.В. и Прошиным В.М., соответственно, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, наказание за названное выше преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, так как подсудимые совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, но при этом преступление не было ими доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, отнесение его к преступлениям средней тяжести; обстоятельства его совершения, в том числе те, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также то, что в результате их действий был утрачен металлический резервуар, используемый в противопожарных целях, связи с чем не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую и в целях исправления подсудимых назначает им наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований, предусмотренных частями 1 и 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. Применение к подсудимым иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с этим, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3, в соответствии со п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба,причиненного в результате преступления, а в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ими вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимые ФИО2 и ФИО3 не судимы, имеют постоянное место жительства, характеризуются по месту жительства положительно, свою вину признали полностью и чистосердечно раскаялись в содеянном, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоят, учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания и применяет к ним положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, а также не применяет дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Испытательный срок, назначенный подсудимым, исчисляется с момента вступления настоящего приговора в законную силу и в этот срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Процессуальные издержки по делу за участие в деле защитников подсудимых, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1(одного) года 4(четырех) месяцев лишения свободы, каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание подсудимым считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев, каждому.

Обязать подсудимых в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении подсудимых - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: -металлический пожарный резервуар для воды - считать переданным Трубчевскому РайПО; -мотоблок с прицепом, два газовых баллона, шланги, насадка для газового резака - считать переданными их законному владельцу ФИО2; -6 фрагментов листов металла и металлическую крышку от металлического пожарного резервуара, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Трубчевский» - передать в Трубчевское РайПО.

Процессуальные издержки по делу за участие адвокатов в интересах подсудимых на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: Небуко В.А.