Постановление № 1-20/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело № 1-20\2018 Копия


Постановление

о прекращении уголовного дела

и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

14 июня 2018 года город Смоленск

Судья Смоленского гарнизонного военного суда ФИО1,

при секретаре судебного заседания Хижняк О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Смоленского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Осычню- ка А.М.,

представителя потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации – ФИО2,

обвиняемого ФИО3 и

его защитника-адвоката Балашовой Е.В., предоставившей удостоверение № 14 и ордер № АП-50-005120 от 14 июня 2018 года,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 23060 младшего сержанта

ФИО3

И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в должности водителя-электрика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он, действуя в целях незаконного обогащения, то есть из корыстной заинтересованности, обманув должностных лиц войсковой части № и довольствующего финансового органа – федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» – в один из дней последней декады июля 2017 года предъявил к оплате фиктивные документы с целью завладения денежными средствами упомянутого федерального органа исполнительной власти в размере 25200 руб., однако, не довел задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эти действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного слушания защитник-адвокат Балашова заявила ходатайство о прекращении рассматриваемого уголовного дела на основании ст. 251 УПК РФ и о назначении ее подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО3, возражая против прекращения уголовного дела по иным нереабилитирующим основаниям, поддержал заявленное его защитником-адвокатом ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 251 УПК РФ.

Государственный обвинитель Осычнюк и представитель потерпевшего ФИО2, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы уголовного дела, необходимо прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ, а также ст. 762 УК РФ, судья вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые; не доведённые им до конца противоправные действия, направленные на совершение преступления небольшой тяжести, причинение материального ущерба не повлекли.

В силу этих обстоятельств следует прийти к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства: о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст. 251 УПК РФ и об освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 762 УК РФ с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера и сроков уплаты судебного штрафа учитывается небольшая тяжесть совершенного ФИО3 преступления, степень реализации им своих преступных намерений, его семейное и имущественное положение, наличие малолетнего ребенка, в отношении которого у него имеются алиментные обязательства, а также возможность получения им денежного довольствия, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

В этой связи ФИО3 устанавливается срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, признанные вещественными доказательствами, подлежат оставлению на хранении при данном уголовном деле.

Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Балашовой за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО3 по назначению суда в размере 550 руб., подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении последнего прекращено.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО3, следует признать, что необходимость в сохранении в отношении него избранной меры пресечения отпала, а поэтому, в соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ, данная мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 251, п. 41 ч. 1 ст. 236 и ст. 4463 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) руб.

Установить ФИО3 срок уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу:

получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 04721F34040);

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург;

р\с 40101810200000010001;

ИНН:<***>;

КПП: 784101001;

ОКТМО:40908000;

БИК: 044030001;

КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, назначенный ему судебный штраф на основании ч. 2 ст. 1044 УК РФ будет отменен, а сам он привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по делу: авансовый отчет, заявление на выдачу аванса, счёт № 14515 от 5 июля 2017 года на сумму 25200 руб., кассовый чек от 5 июля 2017 года на сумму 25200 руб., прейскурант цен на проживание в мотеле «Уют», а также справку о проживании – хранить при данном уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 550 (пятисот пятидесяти) руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Балашовой Е.В. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись).

Верно

Судья Смоленского

гарнизонного военного суда ФИО1

Секретарь

судебного заседания О.Н. Хижняк

14.06.2018