Приговор № 1-20/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело № 1-20/2018


ПРИГОВОР (копия)

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Велиж

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи): Романова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Велижского р-на ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Палкиной Е.Л., представившей удостоверение № 67/457 и ордер №3932,

при секретаре: Козловской А.Д.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ч. И., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес><данные изъяты>, гражданин Г., <данные изъяты><данные изъяты>: Г. <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Содержалась под стражей в порядке ст.91-92 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения, в виде залог, в размере <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

установил:

Ч. И. совершила незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Обстоятельства совершенного преступления следующие:

ФИО3 Г. Ч. И., в середине февраля 2018 года находясь в Г., решила следовать в г. Москву Российской Федерации (далее по тексту - РФ), с целью трудоустройства. При этом, заведомо зная о необходимости получения российской визы для въезда в РФ, ФРРРРРрассчитывая на то, что при пересечении российско-белорусской границы постоянный пограничный контроль не осуществляется и документы у нее проверяться не будут, приняла решение о следовании в Российскую Федерацию без действительной российской визы транзитом через Республику Беларусь. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ подсудимая, используя авиатранспорт сообщением «Тбилиси (Г.) - Минск (<адрес>)», прибыла в аэропорт <адрес> Республики Беларусь (далее по тексту - РБ).

Реализуя преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ гражданка Г. Ч. И., по достигнутой договоренности с неустановленным органами дознания лицом по имени «Онисий», о содействии в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, осуществила посадку в указанный «Онисием» автомобиль марки «Шкода-Октавия» государственный регистрационный знак Российской Федерации <данные изъяты> находившийся под управлением гражданина Республики Беларусь КарасюкаСтепана П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и выехала из <адрес> (РБ) в направлении <адрес> (РФ) по автодороге «Витебск (РБ) - Велиж (РФ)».

В результате чего, гражданка Г. Ч. И., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в качестве пассажира автомобиля марки «Шкода-Октавия» государственный регистрационный знак Российской Федерации <данные изъяты>, по автодороге «Витебск (РБ) - Велиж (РФ)», умышленно пересекла Государственную границу Российской Федерации в районе н.<адрес>, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию (российской визы), но около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки документов, в районе н.<адрес> была выявлена сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области. В связи с отсутствием российской визы, подсудимая была доставлена в отделение в г. Велиже ПУ ФСБ России по Смоленской области для составления процессуальных документов.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 года, до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами - бывшими союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со ст.24 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

В соответствии со статье 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся ссоответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с отсутствием двухсторонних соглашений между Российской Федерацией и Республикой Грузия о безвизовом передвижении граждан, во исполнение Постановления Правительства РФ от 30 августа 2000 года №641 «О выходе Российской Федерации из соглашения о безвизовом передвижении граждан государств Содружества Независимых Государств по территории его участников», с 5 декабря 2000 года между Российской Федерацией и Республикой Грузия установлен визовый режим.

Своими действиями Ч. И.совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Подсудимая Ч. И. согласившись с предъявленным обвинением в ходе дознания и в настоящем судебном заседание, и признав себя виновной, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ч. И. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.322 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишение свободы.

Государственный обвинитель в настоящем судебном заседание, согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При соблюдении совокупности условий к применению особого порядка судебного разбирательства и обоснованности обвинения, которое подтверждается доказательствами по уголовному делу, и с которым согласился подсудимый, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом положении ст.9 УК РФ, совершенное подсудимой ДД.ММ.ГГГГ преступление подлежит квалификации по ч.1 ст.322 УК РФ (в ред.ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.12.2011г.).

Определяя наказание подсудимой, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60,61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

<данные изъяты>

Доказательств подтверждающих наличие заболевания у супруга подсудимой, в качестве данных о личности подсудимой и назначении ей наказания, в адрес суда не представлено, в связи с чем, данное обстоятельство судом не подлежит учету.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимого - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ), впервые совершила преступление небольшой тяжести.

Обстоятельства отягчающие наказание - отсутствуют.

Основании для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом содеянного, обстоятельств его совершения, личности виновной Ч. И., суд считает необходимым, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, назначить ей наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.

Именно данный вид наказания, по убеждению суда, обеспечит её исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости, а также предупредит совершение осужденной новых преступлений и будет воздействовать на её исправление.

Наказание в виде лишения свободы, принудительных работ, с учетом личности виновной и характера совершенного ею преступления является чрезмерно строгим, так как подсудимая не нуждается в изоляции от общества. Также судом учитываются положения ч.1 ст.56 УК РФ, препятствующие назначению наказания в виде лишения свободы подсудимой, так как совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

При определении размера штрафа, суд учитывает положения ч.2-3 ст.46 УК РФ, совершение умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновной, её семейное положение - замужем, имущественное положение - не работает, указала о наличие возможности получения доходов, помощи родственников и знакомых, для уплаты штрафа.

В связи с назначением не самого строго наказания подсудимой, то оснований применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения наказания с применением ст.64,73 УК РФ, но основании для этого не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст.66,67,68,72.1 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением наказания, в виде штрафа, то вопрос о замене данного наказания на принудительные работы, в соответствии со ст.53-1 УК РФ не имеется.

Оснований для смягчения наказания в виде штрафа, освобождения от данного вида наказания, с учетом положений ч.5 ст.72 УК РФ, суд не находит, так как до судебного разбирательства Ч. И. не содержалась под стражей, а находилась под залогом с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения от наказания Ч. И., предусмотренных ч.6 ст.302 УПК РФ, ст.80-1, 81, 82,82-1,83 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Арест на имущество, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, не накладывался.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки понесенные в ходе дознания, отсутствуют сведения.

Мера пресечения, в виде залога, в размере <данные изъяты> (л.д.52-56), внесенная залогодателем ФИО4 на счет ПУ ФСБ России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ, в силу положении ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу и в целях обеспечения исполнения приговора суда.

По исполнению Ч. И. наказания по данному приговору суда, в силу положений ч.10 ст.106 УПК РФ, сумма залога подлежит возврату залогодателю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ч. И. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ (в ред.ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате: УФК по Смоленской области (ПУ ФСБ России по Смоленской области), ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000, расчетный счет <***>, Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК 046614001, лицевой счет 04631723550, код доходов 18911621010017000140.

Меру пресечения Ч. И. в виде залога, в размере <данные изъяты>, оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу.

Сумма залога, в размере <данные изъяты> внесенная ДД.ММ.ГГГГ на счет ПУ ФСБ России по Смоленской области, подлежит возврату залогодателю ФИО4, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - в виде паспорта гражданина Г. на имя Ч. И., №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции Кутаиси, миграционная карта серии <данные изъяты> на имя Ч. И., в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - возвратить Ч. И. по вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо поставить в известность суд путем подачи соответствующего заявления.

Председательствующий подпись А.В. Романов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья А.В.Романов

Секретарь суда Н.И.Желнова