Приговор № 1-20/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сажиной Н.Б.,

с участием:

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Михалевой Н.А., представившей удостоверение № ** и ордер № ** от ** ** **, Ткаченко В.А., предоставившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** ** **,

государственного обвинителя Пасанковой М.А.

при секретаре Трифоновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** ** ** в д. ..., зарегистрированного по адресу: ..., гражданина РФ, -----, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ** ** ** в ..., зарегистрированного по адресу: ..., гражданина РФ, с -----, ранее судимого:

- 10 ноября 2017 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 ** ** ** в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находились в д. ..., где обратили внимание на два погреба, расположенных около дачного дома, принадлежащих З., и у них возник преступный умысел, направленный на хищение металлических конструкций с них группой лиц по предварительному сговору.

Сразу же после этого ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которых они совместно возьмут с собой инструменты, необходимые для разбора двух погребов с целью хищения металлических конструкций с них; ФИО1 берет принадлежащую ему автомашину марки «-----» рег.знак № **, необходимую для вызова похищенного, после чего, проследовав на место совершения преступления, где, используя привезенное с собой оборудование, совместно совершат хищение металлических конструкций с целью последующей сдачи как металлолом и незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел ** ** ** в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, приискав дома у ФИО2 кувалду, лом металлический и металлический трос, на автомобиле марки «-----» рег.знак № ** прибыли к дому З., расположенному в д. ..., где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, совместно вытащили из автомобиля привезенные инструменты, после чего ФИО2 подцепил металлический трос к автомобилю «-----» рег.знак № **, под управлением ФИО1, и к опоре одного из погребов, после чего ФИО1 привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и отъехал, отчего погреб разрушился, а затем при помощи физической силы рук совместно перевернули конструкцию второго погреба и, используя привезенные с собой кувалду и металлический лом совместно вынули из двух погребов лом черного металла. Сразу же после этого ФИО1 для того, чтобы увезти похищенный металл с двух погребов совместно с ФИО2 поехали в д. ..., где у дома последнего присоединили прицеп «----- рег.знак № ** к автомобилю «-----» рег.знак № **, необходимый для погрузки похищенного и, приехав к дому З. в д. ... совместно погрузили металлические изделия от разрушения двух погребов в прицеп, после чего покинули место происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, ** ** ** в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершили хищение металлических изделий, представляющих собой лом черного металла, общей массой ----- кг, стоимостью ----- руб. за 1 кг, а всего на сумму ----- рублей с двух погребов, расположенных около дачного дома в д. ..., причинив потерпевшей З. материальный ущерб на данную сумму.

Также ФИО2 ** ** **, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: ..., вступил в преступный сговор с иными лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено, направленный на хищение лома металла, расположенного в здании -----, принадлежащего Администрации ... сельского поселения, по адресу: ..., д. ..., группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом роли, согласно которых они на автомобиле ----- рег.знак № **, принадлежащем дедушке ФИО2 – Р. с прицепом «-----» рег.знак № **, принадлежащим иному лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, необходимым для вывоза похищенного, прибудут к зданию -----, откуда совершат хищение лома металла с целью последующей сдачи на металлолом и незаконного обогащения с незаконным проникновением в помещение.

Осуществляя свой преступный умысел, ** ** **, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 и иные лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на автомобиле ----- рег.знак № **, принадлежащем дедушке ФИО2 – Р. с прицепом «-----» рег.знак № **, принадлежащим иному лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, прибыли к зданию -----, принадлежащему Администрации ... сельского поселения по адресу: ..., д. ..., и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, тайно, умышленно, ** ** **, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, поочередно проникли в здание ----- через частично забитый досками одностворчатый проем, где, оказавшись в помещении здания -----, обнаружили на стене четыре батареи, состоящие из труб, а также металлическую подставку под новогоднюю ель и металлические каркасы от спаренных стульев, после чего при помощи физической силы совместно сняли батареи и отнесли их к выходу вместе с подставкой под новогоднюю ель и металлическими каркасами от спаренных стульев, после чего, действуя совместно и согласованно, лицо, в уголовное преследование, в отношении которого прекращено, вышел на улицу и принимал похищенное имущество, которое ФИО2 ему подавал, а иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, из-за недостатка нужного освещения подсвечивал фонариком на своем мобильном телефоне окружающую обстановку, а затем совместно погрузили похищенное имущество в прицеп и покинули место происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ** ** **, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 совместно с иными лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено, тайно похитил четыре батареи, металлическую подставку под новогоднюю ель и металлические каркасы от спаренных стульев, представляющие собой лом черного металла, из здания -----, принадлежащего Администрации ... сельского поселения ..., общей массой ----- кг, стоимостью -----. за 1 кг, а всего на сумму -----. и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб на указанную сумму ....

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали указанные ходатайства, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны полностью, свою вину признают.

При этом, в судебном заседании установлено, что ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками. Сами ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении них без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокаты Ткаченко В.А. и Михалева Н.А. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Пасанкова М.А., потерпевшая З. и представитель потерпевшего М. заявили о своем согласии с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленные ФИО1 и ФИО2 ходатайства суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 и ФИО2 обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным. Суд действия каждого из них по эпизоду кражи имущества, принадлежащего З., квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Администрации ... сельского поселения ... действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил два преступления средней тяжести, а ФИО1 – одно преступление средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по каждому эпизоду по ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимых, и в отношении ФИО2 – наличие малолетнего ребенка. По эпизоду хищения имущества, принадлежащего З., в отношении ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывает явку с повинной (л.д.27 т.1) и в отношении обоих подсудимых - активное способствование расследованию преступления, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Администрации ... сельского поселения ..., в отношении ФИО2 - активное способствование расследованию преступления и в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, роли каждого при совершении преступления, стоимости похищенного имущества, молодой возраст подсудимых, их имущественное положение (ФИО1 трудоустроен, иждивенцев не имеет, ФИО2 официально не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка), а также мнение потерпевших, суд полагает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, а ФИО2 – в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного ими, способствовать восстановлению социальной справедливости.

Принимая во внимание, что ФИО2 в период условного срока совершено преступление средней тяжести (эпизод от ** ** **), суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ по вышеизложенным обстоятельствам также не отменять условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 10.11.2017 по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ. Приговор исполнять самостоятельно.

Заявленное представителем потерпевшего Администрации ... сельского поселения ... М. ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО2 на момент совершения указанного преступления (** ** **) был судим по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 10 ноября 2017 года, что в силу ст. 25 УПК РФ является препятствием для прекращения уголовного преследования за примирением с потерпевшим.

В виду того, что ФИО1 и ФИО2 назначается не максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, то оснований для применения ч.1,5 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, установленных судом, и степени их общественной опасности (преступление против собственности), оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется.

Принимая во внимание, что З. гражданский иск на сумму ----- рублей в судебном заседании не поддержала, указывая, что реальный размер причиненного преступлением ущерба составляет большую сумму, при этом доказательств в обосновании суммы иска ею не представлено, суд полагает, что в силу ч.2 ст. 309 УПК РФ за З. необходимо признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам.

Наименование получателя УФК по Смоленской области (МО МВД России «Починковский» л/с <***> ИНН <***> КПП 671201001 р/с <***> наименование банка получателя Отделение Смоленск БИК 046614001 ОКТМО 66633101 ОГРН <***> КБК 18811621010016000140.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года), и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов,

- по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 220 часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать за З. право на удовлетворение гражданского иска. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 10 ноября 2017 года в отношении ФИО2 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства оставить законным владельцам - автомобиль ----- рег.знак № ** черного цвета и пара обуви черного цвета со шнурками черно-зеленого цвета с подошвой черного цвета, на которой имеется надпись «-----» – ФИО2, автомобиль ----- рег.знак № ** темно-синего цвета, прицеп ----- рег.знак № ** красного цвета и пара обуви черного цвета со шнурками черно-синего цвета с подошвой серого цвета, на которой имеется надпись «-----», «OIL -----» – ФИО1

Процессуальные издержки с осужденных не взыскивать, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья Н.Б.Сажина