Приговор № 1-20/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018

<данные изъяты>

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дорогобуж «14» февраля 2018 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дорогобужского района Морозова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шнейдер Т.Г., представившего удостоверение № 522, ордер № 102,

при секретаре Черепковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого

- 19.09.17г. Дорогобужский районным судом Смоленской области по ст. 134 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.13г. № 380-ФЗ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Установил:

ФИО1. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в коридоре 2-го этажа общежития <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь с целью кражи незаконно проник в жилую комнату №, где спал Потерпевший №1, и из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5», IMEI: №, IMEI: №, стоимостью <данные изъяты> копеек, находящуюся в телефоне сим-карту с абонентским номером № и пачку сигарет «Корона», которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют. После совершения кражи ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению в личных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> копеек.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, послужило его ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 против особого порядка принятия судебного решения не возражал, о чем обратился в суд с письменным заявлением.

Государственный обвинитель с применением особого порядка судебного разбирательства согласен.

Суд, выслушав мнение сторон, нашел возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства и пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, путем свободного доступа незаконно проник в жилую комнату потерпевшего, откуда умышленно совершил кражу имущества, которое ему не принадлежит, причинив реальный материальный ущерб, при этом в силу своего возраста и жизненного опыта не мог не осознавать противоправность своих действий и желал причинить в результате своих действий реальный имущественный вред собственнику имущества. Значительность причиненного потерпевшему ущерба подтверждается стоимостью похищенного телефона, материальным и семейным положением потерпевшего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и других иждивенцев.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, учитывая, что общественно-опасных последствий не наступило, поскольку похищенное ФИО1 имущество было возвращено в полном объеме, личности виновного, являющегося сиротой, занимающегося в настоящее время общественно-полезной деятельностью, суд находит возможным изменить категорию тяжести совершенного преступления с «тяжкого» на преступление «средней тяжести» в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 ранее обучался школе-интернате, в СОГБПОУ «Верхнеднепровский технологический техникум», в настоящее время работает, по месту работы характеризуется положительно, преступление совершил в период испытательного срока, холост, но имеет на иждивении семью и малолетнего ребенка, ФИО5, рождения ДД.ММ.ГГГГ, у врача нарколога и психиатра на диспансерном учете не состоит, освобожден от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом приведенного, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и применяет при этом ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 выполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

С учетом материального и семейного положения подсудимого, назначением ему определенных обязанностей, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Ввиду отсутствия по уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 64 УК РФ суд не применяет.

Приговор Дорогобужского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 (один) году лишения свободы с испытательным сроком 10 (десять) месяцев подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: телефон марки «Samsung Galaxy A5», IMEI: №, IMEI: №, находящийся на хранении у потерпевшего, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) следует оставить у законного владельца Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - телефон марки «Samsung Galaxy A5» IMEI: №, IMEI: № - оставить у Потерпевший №1.

Приговор Дорогобужского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В течение 3 (трех) суток со дня оглашения приговора осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Копия верна. Председательствующий: (подпись).

Судья

Дорогобужского районного суда Васькова Л.В.