Апелляционное определение № 01-0015/2025 01-0184/2024 10-4249/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 01-0015/2025

Судья фио Дело № 10-4249/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «16» марта 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

судей фио, фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

представителя потерпевшего ...,

осужденног...,

адвоката фио,

при помощнике судьи Кухте А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы представителя потерпевшего ..., адвоката фио на приговор Коптевского районного суда адрес от 28 июля 2025 года, которым

......

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ...аказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей.

Мера пресечения ... виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Снят арест с имущества ... виде квартиры.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Александровой С.Ю., выслушав выступления осужденног..., его адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката и возражавших против доводов апелляционной жалобы представителя потерпевшего, представителя потерпевшего ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы представителя потерпевшего и возражавшей против доводов апелляционной жалобы адвоката, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционных жалоб адвоката и представителя потерпевшего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором ...изнан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ...иновным себя не признал.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ...читает приговор необоснованным, а назначенное наказание – несправедливым, не соответствующим тяжести совершенного преступления, личности осужденного вследствие чрезмерной мягкости. В обоснование доводов жалобы указывает, что совершенное осужденным преступление относится к категории тяжких преступлений. Приведенные судом в приговоре смягчающие обстоятельства не могут быть признаны таковыми, поскольку положительные характеристики никогда не отражали реальный социальный облик осужденного; имеющиеся у него заболевания не препятствуют отбыванию им наказания в виде реального лишения свободы; пенсионный возраст не является смягчающим наказание обстоятельством; ...е подтвердил оказание им благотворительной помощи участникам СВО, занятие благотворительной деятельностью, судом эти факты не проверены и приняты безосновательно; осужденным ущерб не погашен ни добровольно, ни принудительно, вина им не признана, извинения потерпевшему не принесены, ущерб от преступления погашен не осужденным, а конкурсным управляющим в рамках процедуры банкротства. Суд назначил осужденному наказание в виде лишения свободы, снизив его более чем в 3 раза по сравнению с санкцией инкриминируемой ему статьи УК РФ, при этом не привел достаточных оснований справедливости такого значительного смягчения наказания. Мотивы назначения условного наказания осужденному описаны в приговоре, но не соответствуют действительным обстоятельствам дела и действиям осужденного. Суд не учел наличие отягчающих наказание обстоятельств, а именно: наступление тяжких последствий в результате совершения преступления; совершение преступления группой лиц по предварительному сговору; особо активную роль в совершении преступления; совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения; непризнание осужденным вины и отсутствие раскаяния в содеянном, невозмещение и нежелание возмещать ущерб. Судом также оставлено без внимания то, что осужденный не предпринял попыток извиниться перед потерпевшим, хотя бы частично загладить причиненный преступлением вред. При таких обстоятельствах назначенное ему наказание противоречит принципам уголовно-процессуального закона и не является социально справедливым. С учетом изложенного представитель потерпевшего просит приговор изменить, назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Ивенин С.В. выражает несогласие с приговором ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы указывает, что лизинговые платежи объединены в один размер с целью отягощения обвинения квалифицирующим признаком «в особо крупном размере», а судом ошибочно поддержана квалификация содеянного по ч.4 ст.159 УК РФ вместо нескольких эпизодов по ч.1 ст.165 УК РФ, срок привлечения к уголовной ответственности по которым истек, и уголовное дело подлежало бы прекращению. Показания созависимых друг от друга представителя потерпевшего, свидетелей фио, фио, фио, фио, имеющих повод и мотив оговорить осужденного ввиду продолжающихся имущественных споров с ним и его сыном, основаны на догадках. Информация, представленная фио и фио, основана на слухах. Очная ставка межд...... фио положена в основу приговора с исключительно субъективной оценкой заинтересованного лица – самого фио, самостоятельно решившего, что обладание осужденным информацией о деятельности компании сына является преступным сговором. Судом необоснованно отказано стороне защиты в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе следователя и оперуполномоченного по вопросу сбора материала проверки и доказательств, поскольку доказательства обвинения вырваны из контекста общей картины и собраны с обвинительным уклоном. Не установлен и не допрошен представитель лизинговой компании о несовершении фио попыток получить аккредитацию и пройти процедуру замены стороны в договоре лизинга, представитель Газпромбанка о субъективной оценке специалистов банка по даче разрешения ... использование или неиспользование денежных средств со спецсчета для оплаты задолженности перед ..., что исключает прямой умысел на мошенничество. Свидетель ФИО2 допрошен с обвинительным уклоном, что нарушает принцип состязательности сторон, поскольку он умолчал о решающей роли фио во взыскании дебиторской задолженности, за счет которой и были удовлетворены требования ... в процедуре банкротства ООО СК Север. Таким образом, при условии своевременной оплаты дебиторской задолженности в пользу ...то не зависело от ... силу занимаемой должности, долг перед ..., являющийся исключительно гражданско-правовой сделкой, был бы погашен до возбуждения уголовного дела. В ходе судебного следствия не представлено убедительных доказательств, подтверждающих наличие прямого умысла у осужденного на причинение имущественного вреда ..., наличие события преступления, поскольку описанные действия являются цепочкой гражданско-правовых событий, разрешенных в порядке гражданского судопроизводства до направления дела в суд. Судом неверно трактовано криминальное поведение фио, имеющего личный корыстный мотив, являющегося контролирующим свидетелей обвинения лицом, который в преддверии финансового кризиса ООО СК Север при наличии имеющейся задолженности ... инициировал выдачу еще одного займа для погашения лизинговых платежей. В условиях самостоятельного выкупа техники путем совершения ООО СК Север лизинговых платежей совершение ... платежей на сумму 5.328.207,сумма явилось для ООО СК Север вынужденной мерой, продиктованной активностью самого фио, и не может быть оценено как хищение. Оплата ... по обязательствам ООО СК Север регулируется ст.313 ГК РФ, совершено ... после открытого направления генеральным директором ...елового письма с предложением совершить лизинговые платежи в пользу ......... Особо отмечает поверхностное расследование дела, неправомерный отказ стороне защиты в удовлетворении ходатайства о назначении финансово-аналитической экспертизы на предмет установления наличия возможности погасить обязательства ООО СК Север перед ... за счет возврата дебиторской задолженности, но невозможности этого сделать по вине должников ООО СК Север, а не в результате виновных действий ... фио Адвокат просит дать оценку процессуальным срокам задержания ...оторый фактически был задержан в адрес и с грубейшими нарушениями УПК РФ и Конституции РФ доставлен в адрес. По версии следствия, введение в заблуждение или злоупотребление доверием было направлено на генерального директора ... фио, который не присутствовал на деловых встречах с участием фио, ФИО3, пояснил свою подчиненность фио как председателю совета директоров ..., что противоречит действительности, поскольку фио не занимает руководящую должность в данном обществе. Не имея контактов с генеральным директором ... фио, со стороны фио его дезинформацию и обман мог совершить только сам фио. Таким образом, именно фио, имея корыстный умысел на получение активов ООО СК Север в процедуре его банкротства путем необоснованного завышения текущих расходов и последующего выкупа конкурсной массы должника с публичных торгов, сначала совершил компенсационное финансирование ООО СК Север, намеренно ухудшив и без того тяжелое финансовое положение компании, затем через аффилированную ему компанию подал заявление о банкротстве и, являясь мажоритарным кредитором, назначил на процедуру подконтрольного арбитражного управляющего. Данные действия фио и связанных с ним лиц имеют признаки рейдерского захвата и подлежат самостоятельной оценке правоохранительными органами. Судом не изучен установленный законом порядок переуступки прав лизинга, а поэтому неверно дана оценка руководству СК Север фио, поскольку им выполнялись необходимые действия для совершения последующей планируемой переуступки лизинга, однако в отсутствие встречного исполнения со стороны фио в виде обещанного вхождения фио в состав руководителей группы компаний фио и без прохождения его обществами аттестации в лизинговых компаниях переуступка лизинга была неосуществима. Таким образом, имеет место намеренное введение в заблуждение со стороны фио как органа следствия, так и суда относительно установленного законом порядка оформления переуступки лизинга, якобы задолженности ООО СК Север перед ..., которая составляла одновременно и размер требований кредитора в процедуре банкротства ООО СК Север, и якобы причиненный материальный ущерб в деле. В ходе процедуры банкротства ООО СК Север его кредитор в лице ... получил не только такую же сумму, указанную в деле как причиненный материальный ущерб, но и проценты в порядке ст.395 ГПК РФ, что является мерой гражданско-правовой ответственности. Таким образом, ...и в силу занимаемой должности, ни в силу объективных причин не мог распорядиться денежными средствами ... в корыстных целях. С учетом изложенного адвокат просит оправдать ФИО3 полностью или изменить приговор, переквалифицировав его действия на ст.165 УК РФ, смягчив наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката и представителя потерпевшего государственный обвинитель фио указывает, что выводы суда в приговоре соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, совокупность которых достаточна для вывода о виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии. Представленным доказательствам суд дал надлежащую оценку, правильно квалифицировал действия осужденного. Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, наказание осужденному назначено также в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного. Выводы суда объективны и не содержат противоречий. Доводы стороны защиты и представителя потерпевшего проверены судом и им дана надлежащая оценка. Анализируя обстоятельства совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о том, что умысел осужденного был направлен именно на хищение денежных средств ... в особо крупном размере. Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется. Личной заинтересованности и причин для оговора осужденного свидетелями и представителем потерпевшего судом не установлено, в связи с чем нет оснований им не доверять. Судом мотивированно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении финансово-аналитической экспертизы, так как оснований для анализа финансового состояния, финансовых операций, выявления искажений в отчетности и иных документах ООО СК Север нет. Довод стороны защиты относительно неверных выводов суда в части установления порядка переуступки прав лизинга является необоснованным. Судом установлено, что у осужденного изначально не было не только намерений передать предмет лизинга в адрес ..., но и отсутствовала реальная возможность осуществления такой передачи, тем самым необходимые действия для совершения последующей переуступки лизинга им не совершались. Ссылка стороны защиты на отсутствие встречного исполнения со стороны фио в виде обещанного вхождения фио в состав руководителей группы компаний фио не подтверждается совокупностью имеющихся доказательств и не свидетельствует о невозможности исполнения принятых на себя обязательств перед .... Конкурсный управляющий действует от имени и в интересах должника, в связи с чем полное добровольное возмещение имущественного ущерба конкурсным управляющим законно и обоснованно учтено судом. Суд, применяя принципы справедливости и гуманизма, учитывая обстоятельства совершенного преступления, нашел возможным исправление осужденного без отбывания реального наказания, применив ст.73 УК РФ. Выводы суда в этой части убедительно мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется. Назначенное наказание является справедливым, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения или усиления не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства не допущено. Таким образом, приговор является законным, обоснованным и справедливым. С учетом изложенного государственный обвинитель просит апелляционные жалобы адвоката и представителя потерпевшего оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности ... совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются:

- показаниями представителя потерпевшего ...б обстоятельствах проведения по инициативе руководства О...» переговоров между генеральным директором О...» фио, фактическим собственником общества ... председателем совета директоров ... фио по поводу погашения долга О...» перед лизинговыми компаниями адрес «..., ... путем выплаты ... лизинговых платежей, а О...» должно было переоформить имеющийся в лизинге автотранспорт на ..., в результате чего задолженность О...» по лизинговым платежам в размере 5.328.207,сумма была погашена ... путем перевода генеральным директором ... фио указанной суммы на счета адрес......... Однако руководство О...» обязательств по переводу лизинговых прав на автотехнику на ... не выполнило, на связь не выходило, а представители лизинговых компаний сообщили, что О...» передумало переоформлять договоры лизинга на .... Позднее стало известно, что в отношении О...» подано заявление о банкротстве, а также с августа 2022 года по апрель 2023 года руководство О...» вывело под видом заработных плат на аффилированные компании более сумма;

- показаниями свидете... подтвердившего, в том числе на очной став... вышеописанные обстоятельства погашения за О...» руководством ... лизинговых платежей в обмен на переоформление лизинговых прав на автотехнику на ..., однако руководство О...» своих обязательств по переводу прав на автотехнику на ... не выполнило, на связь не выходило. При этом выяснилось, что все бухгалтерские и финансовые документы, предоставленные О...» в подтверждение финансового благополучия, фиктивные. фио скрыл, что на счета О...» налоговая инспекция наложила арест. При переговорах по переуступке прав и обязанностей по договорам лизинга с О...» на ... ...анимал позицию организатора, руководителя и координатора сделки, никто из команды ...е сообщил, что на технику наложены аресты, запреты на регистрационные действия, об этом стало известно после того, как лизинговые платежи были перечислены в .... В апреле 2023 года техника по лизингу перешла в собственность ООО «Торговый дом строительной техники»;

- вышеописанные обстоятельства также подтвердили свидетели фио, фио, фио, фио;

- показаниями свидетел...ементьева А.С., фио об обстоятельствах погашения ... задолженности О...» по договорам лизинга. При эт...одтвердила, что фио являлся генеральным директором О...», а ...ыполнял в нем руководящие функции. фио подтвердил, что финансовое состояние О...» начало ухудшаться с конца 2021 года, фио обсуждал вопрос перевода техники на подконтрольные ему организации ..., также ему было известно о наложении арестов налоговой инспекцией на расчетные счета О...».

Изложенные обстоятельства совершенного осужденным ...ышеуказанного преступления также подтверждаются:

- заявлением генерального директора ... фио с просьбой привлечь к уголовной ответственности генерального директора О...» фио, ... иных лиц за совершение мошеннических действий в отношении ..., причинивших обществу материальный ущерб в особо крупном размере;

- протоколом осмотра документов, представленных к заявлению генерального директора ... фио, подтверждающих обстоятельства погашения ... задолженности О...» по договорам лизинга перед адрес «... и ...;

- протоколами осмотров документов, полученных в ..., подтверждающих заключение договоров лизинга между О...» и ..., согласие О...» на смену лизингодателя в данных договорах на ООО «Торговый дом строительной техники», а также наличие на момент перечисления денежных средств ... на расчетный счет ... ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий в органах ГИБДД, наложенных по исполнительным производствам, в отношении большей части лизинговой техники по договорам с ...;

- протоколом осмотра документов, полученных в адрес «..., подтверждающих заключение договоров лизинга между О...» и адрес «...;

- протоколами обыска в жилище фио и осмотра документов по взаимодействию ... и О...» по переуступке прав и обязательств по договорам лизинга с О...» на ..., в том числе письма генерального директора О...» фио в ... о невозможности перезаключения договоров лизинга и невозможности возврата денежных средств, постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении предметов лизинга, информации о неблагополучном финансовом состоянии и банкротстве О...» к моменту переговоров О...» и ... по оплате лизинговой задолженности ... за О...» и переуступке объектов лизинга ...;

- справкой ... о задолженности О...» перед ... в сумме 5.328.207,сумма в связи с погашением лизинговой задолженности О...» перед лизинговыми компаниями;

- вещественными и иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Таким образом, вина осужденног...... совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере полностью доказана совокупностью надлежащим образом исследованных судом первой инстанции доказательств и правильно установленных на основе их анализа обстоятельств происшедшего.

Суд первой инстанции указал, по каким основаниям он принял приведенные в приговоре доказательства обвинения и отверг доказательства защиты, не согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части у судебной коллегии нет оснований.

Так, суд первой инстанции обоснованно отнесся критически к позиции осужденного, отрицающего совершение им мошеннических действий в отношении ... и выдвинувшего версию об инициаторстве ...о объединению их компаний путем оплаты лизинговой задолженности О...», передачи лизинговой техники и введения его сына в состав руководства группы компаний ФИО4, поскольку они полностью опровергаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, в том числе ФИО4, документами об обстоятельствах погашения ... задолженности О...» по договорам лизинга перед адрес «... и ..., о неблагополучном финансовом состоянии и банкротстве О...» к моменту переговоров с ... по оплате лизинговой задолженности ... за О...» и переуступке объектов лизинга ..., о согласии О...» на смену лизингодателя в договорах лизинга на ООО «Торговый дом строительной техники», о наличии на момент перечисления денежных средств ... на расчетный счет ... ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий в органах ГИБДД, наложенных по исполнительным производствам на большую часть объектов лизинга, а также письмом генерального директора О...» фио в ... о невозможности перезаключения договоров лизинга и невозможности возврата денежных средств.

Также суд первой инстанции правильно оценил представленную стороной защиты переписку в мобильном телефоне свидетеля фио со свидетелем фио, которая не только не опровергает установленных в приговоре обстоятельств, но и, напротив, содержит активные переговоры относительно мотивов и способа хищения денежных средств ....

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона правильно оценил все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности их достаточности для правильного разрешения дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ... совершении указанного выше преступления.

Положенные в основу приговора доказательства по делу, в том числе показания представителя потерпевшего, свидетелей, последовательны, не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам и деталям, основаны не на слухах и домыслах, а на объективных фактах, ставших известными из определенных источников, согласуются между собой и дополняют друг друга, являются объективными, отражающими реально произошедшие события. При этом все возникшие в судебном заседании противоречия, неясности и неточности в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей были устранены путем оглашения их показаний в ходе следствия, которые они полностью подтвердили в суде.

Оснований для оговора осужденного представителем потерпевшего, свидетелями, в том числ..., не установлено, поскольку все они ранее осужденного либо близко не знали, либо неприязненных отношений между ними не было, следовательно, они не были заинтересованы в исходе дела для осужденного и в искажении реально произошедших событий.

При этом в соответствии со ст.252 УПК РФ уголовное дело рассматривалось в отношен...... по предъявленному ему обвинению, поэтому поведение свидетеля ФИО4 и других свидетелей со стороны ... оценке не подлежит.

Приведенные в приговоре доказательства получены, собраны и закреплены в установленном законом порядке, нарушений при их собирании и закреплении судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

С учетом вышеизложенного оснований для признания положенных в основу приговора доказательств неотносимыми, недостоверными и недопустимыми не имеется.

При этом суд не допускал в приговоре каких-либо предположительных суждений, противоречивых формулировок и дал надлежащую оценку характеру действий осужденного и направленности его умысла на мошенничество.

Из совокупности приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаний представителя потерпевшего, свидетелей, протоколов осмотров документов, касающихся взаимоотношений О...» и ..., достоверно следует, что осужденный совместно с установленным лицом и неустановленными лицами в условиях неблагоприятного финансового положения О...», находящегося на грани банкротства, не имея денежных средств для погашения лизинговой задолженности за автотехнику и в целях недопущения передачи последней лизингодателям, путем обмана ... об оплате им лизинговой задолженности взамен на передачу прав на объекты лизинга, не намереваясь в действительности передавать объекты лизинга ..., на которые стояли запреты на совершение регистрационных действий, добились уплаты ... своей лизинговой задолженности перед лизингодателями, не передав права на автотехнику ..., а отменив после оплаты ... лизинговых платежей свое согласие на передачу ... объектов лизинга, передав их совершенно постороннему обществу, денежные средства ... не вернули, чем причинили материальный ущерб ... в размере задолженности О...» перед лизингодателями. При этом данные мошеннические действия осуществлялись при непосредственном и активном участии в переговорах между О...» и ... ФИО3, что свидетельствует о наличии у него прямого умысла на совершение мошеннических действий с денежными средствами ... и обман представителей ... относительно отсутствия реальных намерений и возможности передачи ... автотехники, прав и обязанностей лизингополучателя по договорам лизинга.

Суд первой инстанции обоснованно расценил попытку О...» перечисления денежных средств через специальный счет как создание видимости возврата денежных средств ..., поскольку до возбуждения уголовного дела обязательства перед ... исполнены не были.

Обман как способ хищения денежных средств ... в действиях осужденного выразился в том, что он под предлогом передачи прав на объекты лизинга при отсутствие в действительности таких намерений и возможности добился совместно с установленным и неустановленными лицами уплаты ... лизинговой задолженности О...», но права на объекты лизинга ... не передал, выплаченные ... за О...» денежные средства не вернул.

Наличие у осужденного корыстной цели и признака безвозмездности при мошенничестве подтверждается конкретными действиями ... его соучастников, свидетельствующими о их стремлении обманным путем обратить денежные средства ... в свою пользу, распорядиться ими как своими собственными по своему усмотрению, что в результате и было ими достигнуто, а собственнику денежных средств ... причинен материальный ущерб.

Поскольку в действиях осужденного наличествуют обязательные признаки мошенничества, такие как: противоправное, совершенное с корыстной целью, безвозмездное обращение денежных средств ... в пользу виновного и его соучастников, то доводы апелляционной жалобы адвоката о квалификации действий осужденного по нескольким эпизодам ч.1 ст.165 УК РФ являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы адвоката о невиновности осужденного в совершении указанного преступления, об отсутствии умысла у него на хищение денежных средств путем обмана, о недоказанности состава и события преступления и наличии гражданско-правовых отношений являются несостоятельными и направлены на переоценку приведенных в приговоре доказательств.

О наличии в действиях осужденного квалифицирующего признака мошенничества группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют конкретные совместные согласованные действия ... его соучастников с заранее распределенными ролями каждого, направленные на достижение общего преступного результата – обманным путем завладеть денежными средствами ... и распорядиться ими по своему усмотрению в свою пользу, что и было в результате достигнуто ими и что свидетельствует о том, что П... его соучастники заранее договорились о совместном совершении данного преступления и вместе участвовали в нем, добившись совместными действиями преступного результата – хищения путем обмана денежных средств ....

Квалифицирующий признак мошенничества в особо крупном размере правильно установлен судом первой инстанции с учетом примечания 4 к ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым в соответствии со ст. ст.389.15, 389.18 УПК РФ исключить из осужден...валифицирующий признак мошенничества «лицом с использованием своего служебного положения» как не нашедший своего подтверждения в материалах дела.

По смыслу уголовного закона под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Однако ...существлявший фактическое руководство О...», не обладал признаками, предусмотренными примечаниями к ст. ст.201, 285 УК РФ, да и в обвинении органом следствия такие признаки в действиях осужденного не описаны, материалами дела их наличие в действиях осужденного не подтверждается.

Оснований считать, что судебное разбирательство проведено необъективно, с нарушением принципов состязательности и равноправия сторон, права на защиту осужденного, согласно протоколу судебных заседаний не имеется.

Все поданные и заявленные сторонами ходатайства как на стадии предварительного, так и судебного следствия разрешены в установленном законом порядке, вынесенные по ним постановления отвечают требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, с приведением мотивов принятых решений, основанных на конкретных обстоятельствах и материалах дела, а поэтому оснований для признания их незаконными, необоснованными и немотивированными судебная коллегия не усматривает. При этом у суда первой инстанции не имелось оснований для вызова и допроса следователя и оперуполномоченного по вопросу сбора материала проверки и доказательств, представителя лизинговой компании, представителя Газпромбанка, а также для назначения финансово-аналитической экспертизы, поскольку представленных стороной обвинения доказательств было достаточно для решения вопросов, предусмотренных ст.299 УПК РФ, а установление обстоятельств, о которых могли показать указанные лица и могла показать финансово-аналитическая экспертиза, не имело существенного значения для дела.

Протокол судебных заседаний соответствует ходу судебного разбирательства, суть и смысл изложенных в нем показаний допрошенных лиц, действий председательствующего и участников процесса, краткое содержание судебных прений изложены в нем верно и не противоречат аудиозаписи судебных заседаний по существенным для дела обстоятельствам и деталям.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ, не противоречит установленным в приговоре обстоятельствам преступления и не содержит существенных нарушений уголовно-процессуального закона, исключающих возможность постановления на его основе приговора.

Таким образом, действия осужденног... правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.4 ст.159 УК РФ, и оснований для их переквалификации на иную статью уголовного закона или оправдания осужденного не имеется.

Решая вопрос о назначении осужденному наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, роль осужденного в совершенном преступлении, значение его фактического участия для достижения цели преступления, данные о его личности, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции справедливо признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, пенсионный возра......нятие им благотворительной деятельностью, в том числе в поддержку участников СВО, полное добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Также судом первой инстанции учтено при назначении наказания ..., что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в ПНД и НД не состоит, оказывает помощь своей семье.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы представителя потерпевшего, занятие осужденным благотворительной деятельностью, в том числе в поддержку участников СВО, стороной обвинения объективными документами и доказательствами не опровергнуто, поэтому обоснованно признано судом первой инстанции смягчающим наказание обстоятельством.

Также, вопреки доводам апелляционной жалобы представителя потерпевшего, суд первой инстанции справедливо признал смягчающим наказание осужденного обстоятельством полное добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку конкурсный управляющий, возмещая ущерб от преступления потерпевшей стороне в процедуре банкротства О...», действовал от имени и в интересах должника.

При этом судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы представителя потерпевшего, отмечает, что в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется и в апелляционных жалобах не приведено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы представителя потерпевшего, отягчающих наказание осужденного обстоятельств по делу справедливо не установлено, поскольку предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого отягчающие наказание обстоятельства в приговоре должны быть указаны в тех формулировках, в которых они предусмотрены в уголовном законе. Непризнание лицом своей вины, отсутствие раскаяния в содеянном и извинений в адрес потерпевшего, мнение потерпевшего о назначении подсудимому строгого наказания не отнесены законом к отягчающим наказание обстоятельствам, перечень которых установлен статьей 63 УК РФ, в связи с чем не могут быть учтены в качестве отягчающих наказание осужденного обстоятельств. Кроме того, исходя из положений части 2 статьи 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания, а поэтому совершение осужденным преступления группой лиц по предварительному сговору, совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения, не могут быть учтены как отягчающие наказание осужденного обстоятельства. Правильно не установлено судом первой инстанции и наличие в действиях осужденного таких отягчающих наказание обстоятельств, как то: наступление тяжких последствий в результате совершения преступления и особо активная роль осужденного в совершении преступлении, которые обстоятельствами дела не подтверждены.

Оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При этом суд первой инстанции учел в качестве смягчающих наказание осужденного целый ряд обстоятельств, касающихся состояния здоровья осужденного и его родственников, его благотворительной деятельности, полного добровольного возмещения ущерба потерпевшему, а также престарелый возра...., впервые в течение всей своей жизни привлекающегося к уголовной ответственности, оказывающего помощь своей семье, которые при отсутствии отягчающих обстоятельств привели суд первой инстанции к справедливому выводу о том, что исправление осужденного, безусловно, возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем к нему обоснованно применены положения ст.73 УК РФ. И это решение суда первой инстанции мотивированно и основано на материалах дела, принято с учетом конкретных обстоятельств совершенного осужденным преступления, в том числе характера и степени общественной опасности им содеянного, а также принципа гуманизма.

При таких обстоятельствах и вопреки доводам апелляционной жалобы представителя потерпевшего, назначенное ...аказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Однако с учетом исключения из осужден...валифицирующего признака мошенничества «лицом с использованием своего служебного положения» назначенное ему наказание подлежит смягчению, в том числе и назначенный ему испытательный срок при условном осуждении.

Судебная коллегия не считает необходимым вдаваться в оценку процессуальных сроков задержания осужденного, поскольку сроки задержания не влияют на назначенное ему судом первой инстанции наказание с применением ст.73 УК РФ, а также на выводы суда о виновности ... совершении преступления, о доказанности его преступных действий.

Кроме того, приговор подлежит изменению в соответствии со ст. ст.389.15, 389.17 УПК РФ еще и по следующему основанию.

Так, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ( стр.3 приговора) фамилию и инициалы фио, уточнив его как установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поскольку уголовное дело в отношении него не рассматривалось.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке, ни в ходе предварительного следствия, ни при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, правильно установленным судом первой инстанции, в связи с чем доводы апелляционных жалоб представителя потерпевшего ..., адвоката фио удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коптевского районного суда адрес от 28 июля 2025 года в отношени... изменить:

- исключить из его описательно-мотивировочной части (стр.3 приговора) фамилию и инициалы фио, уточнив его как установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

- исключить из осужден...валифицирующий признак мошенничества «лицом с использованием своего служебного положения;

- смягчить назначенное ...аказание по ч.4 ст.159 УК РФ до 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев;

- обязать ... течение испытательного срока не менять постоянного и фактического места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной инспекцией.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя потерпевшего и адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи