Приговор № 1-109/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-109/2018

Дело № 1-109/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 16 мая 2018 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Степаненко И.В., подсудимой ФИО1, защитника Давидчук Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 23.10.2017г., имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом РФ № 256 от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в г. Сальске Ростовской области, путем предоставления ложных и недостоверных сведений, пыталась похитить денежные средства федерального бюджета РФ в сумме 453 026 рублей, распорядителем которых является Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сальске и Сальском районе Ростовской области, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, 23.10.2017, в дневное время, ФИО1 обратилась в УПФР в г. Сальске и Сальском районе с заявлением о выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с рождением второго ребенка. К указанному заявлению она предоставила следующие документы: паспорт на имя ФИО1, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением в <адрес> ФИО5 УФМС России по <адрес> в <адрес> серия №, свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС <адрес> №, свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 11.05.2009 Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Пятигорску серия Ш-ДН № 023751, которое согласно справке №06-40/5225/11 от 22.11.2017 Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края Отдела записи актов гражданского состояния по городу Пятигорску, не выдавалось. Также ФИО1 работником УПФР в г. Сальске и Сальском районе при подаче заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, предупреждена под роспись об ответственности за достоверность представленных сведений.

14.11.2017 УПФР в г. Сальске и Сальском районе начальнику отдела ЗАГС по городу Пятигорску направлен запрос об истребовании сведений о выдаче ФИО1 свидетельства о рождении ее ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно ответу Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края ОЗАГС по городу Пятигорску поступившему 22.11.2017 в УПФР в г. Сальске и Сальском районе установлено отсутствие записи акта о рождении на имя ФИО2. Государственная регистрация рождения в отношении ФИО2 Отделом не осуществлялась. 01.11.2017 УПФР в г. Сальске и Сальском районе вынесено решение № 431 об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 19.12.2016 № 415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 года и на плановый период 2018 и 2019 годов» установлено, что в 2017 году размер материнского (семейного) капитала, предусмотренного Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» составляет 453 026 рублей.

Таким образом, ФИО1, могла похитить денежные средства федерального бюджета РФ в сумме 453 026 рублей, распорядителем которых является Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сальске и Сальском районе Ростовской области, чем могла причинить указанному учреждению ущерб в крупном размере, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает и понимает.

Защитник Давидчук Д.А. поддержала ходатайство своей подзащитной и пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно после консультации с нею, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО4 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, представив суду заявление в котором против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в его отсутствие не возражал, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Государственный обвинитель Степаненко И.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Максимальная санкция наказания за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Помимо собственного признания своей вины подсудимой, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – как покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованы сведения о личности подсудимой ФИО1

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимой ФИО1, не судимой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ суд не установил обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимой.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в виде лишения свободы, с учетом материального положения подсудимой без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника на основании ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать ФИО1:

- не изменять место жительства без письменного уведомления филиала по Егорлыкскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

Контроль и надзор за поведением осужденной ФИО1 возложить на филиал по Егорлыкскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № 007135 ФИО1, находящееся на хранении у представителя ГУ-УПФ РФ в г. Сальске и Сальском районе ФИО4 по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжении ГУ-УПФ РФ в г. Сальске и Сальском районе.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Фоменко