Приговор № 1-108/2019 от 15 ноября 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело №1-108/2019

УИД11RS009-01-2019-000869-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми 15 ноября 2019 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре судебного заседания Романовой О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Щербина Р.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО4,

его представителя ФИО5,

защитников - адвокатов Куштысева А.В., представившего удостоверение №445, ордер №63 от 04.09.2019, ФИО6, представившей удостоверение №28, ордер №121 от 24.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «<данные изъяты>» в качестве водителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.319, 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

16 июня 2019 года, в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вагоне №3 пассажирского поезда №53 сообщением «Усинск-Сыктывкар», следующего от станции Тобысь городского округа Ухта до станции Чиньяворык Северной железной дороги в Княжпогостском районе Республики Коми, осознавая, что полицейский отделения по сопровождению пассажирских поездов отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте №381 л/с от 31.10.2018, согласно расстановке нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 15.06.2019, находился при исполнении своих служебных обязанностей в период с 07 часов 00 минут 15.06.2019 до 18 часов 00 минут 16.06.2019, одетый в форменную одежду сотрудника полиции и является представителем власти, который в соответствии с п.2,5,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а также в соответствии с п.34 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отделения по сопровождению пассажирских поездов отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1, утвержденного заместителем начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте 01.11.2018, обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования (в том числе в составе пассажирских поездов), выявлять и задерживать лиц их совершивших, принимать меры к розыску и задержанию лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, осуществлять патрульно-постовую службу, проверять наиболее вероятные места совершения преступлений, укрытия и концентрации лиц с устойчивым противоправным поведением, будучи возмущенным законными действиями представителя власти Потерпевший №1, а именно тем, что Потерпевший №1 потребовал ФИО4 пройти на место №53 вагона №5 пассажирского поезда №53 сообщением «Усинск-Сыктывкар» в целях не допущения совершения им повторного административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц - Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, осознавая, что его умышленные преступные действия очевидны для указанных лиц, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции, выражался в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, оскорбительными словами в неприличной форме, не реагируя на замечания и требования прекратить свои противоправные действия, тем самым унизил его честь и достоинство, подорвав авторитет и деловую репутацию представителя власти.

После этого ФИО4, в период времени с 13 час. 45 мин. до 13 час. 50 мин. 16.06.2019, будучи возмущенным законными действиями представителя власти Потерпевший №1, а именно тем, что Потерпевший №1 предупредил его о том, что в отношении него будет применена физическая сила, загиб руки за спину и надеты специальные средства наручники в соответствии со ст.20, 21 Закона о «Полиции», умышленно с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес ему один удар левым локтем в область лица с правой стороны, а именно в область правой скуловой области, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины скуловой области справа, которое квалифицируется как не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя не признал и пояснил, что в июле 2019 года ехал на поезде из г.Усинск. Находясь в поезде, употребил спиртные напитки. В поезде он встретил коллегу по работе, и они вместе направились в буфет, где употребляли спиртные напитки. В буфете поезда у него произошел конфликт с неизвестными ему гражданами, после чего пришли сотрудники полиции и проводили его на место в вагоне. Он был в недоумении от того, почему сотрудники полиции отвели его из буфета на место в вагоне, поскольку зачинщиком конфликта он не являлся. В вагоне на его месте сотрудники полиции составили в отношении него протокол об административном правонарушении. Он возмутился их действиями, поскольку считал, что к ответственности нужно было привлечь зачинщиков конфликта. Через некоторое время ему позвонил друг из буфета и попросил помощи. Он направился в буфет, но встретил по пути сотрудников полиции, которые предложили ему вернуться на свое место в вагоне. Он пояснил сотрудникам полиции, что ему необходимо пройти в буфет, где происходит конфликт и находится его друг, которому нужна помощь, на что сотрудники полиции пояснили, что были в буфете и конфликта там нет, вновь предложили ему пройти на свое место. Он решил обойти сотрудника полиции Потерпевший №1 и проследовать в буфет, однако ему заломили руки и повалили на пол, он стал сопротивляться, громко кричать, в том числе и нецензурной бранью. Нецензурной бранью он кричал, поскольку был возмущен действиями сотрудников полиции, однако это было безадресно. Допускает, что сотрудник полиции Потерпевший №1 мог сам удариться о его локоть, поскольку он активно сопротивлялся, не давал надеть на себя наручники. Умышленно в адрес полицейских нецензурно он не выражался, удар Потерпевший №1 не наносил. После того, как на него надели наручники, его проводили в служебное купе сотрудников полиции, где положили на пол. В служебном купе он тоже громко кричал, выражался нецензурной бранью, в том числе в адрес сотрудников полиции, поскольку был возмущен их действиями.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что работает в должности полицейского отделения по сопровождению пассажирских поездов отдельного взвода патрульно – постовой службы полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте. 15.09.2019 он заступил на службу по охране общественного порядка в наряд по сопровождению пассажирского поезда №54/53 сообщением «Сыктывкар – Усинск – Сыктывкар», совместно с Свидетель №1 На службе он и Свидетель №1 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия. 16.09.2019 примерно в 12 час. 39 мин., в вагоне буфете произошел конфликт. Одним из участников конфликта был ФИО4. Лаптев вел себя агрессивно, приставал к пассажирам поезда. Они подошли, представились и попросили ФИО4 предъявить документы. ФИО4 предъявил паспорт. Он пояснил ФИО4 то, что он нарушает общественный порядок и попросил его пройти на свое место в вагоне. Они с Свидетель №1 проводили ФИО4 на его место в вагоне и в отношении него составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. ФИО4 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того, как составили протокол об административном правонарушении они ушли, а ФИО4 остался на своем месте. Через некоторое время они получили сообщение о том, что ФИО4 ушел со своего места и направился в вагон буфет. Они встретили ФИО4 в вагоне №3 и сделали ему замечание в связи с тем, что он находится в состоянии опьянения и в отношении него уже составлен протокол об административном правонарушении. Он вежливо предложил Лаптеву вернуться на свое место в вагоне, на что ФИО4 стал возмущаться и выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью в присутствии его напарника и сотрудников поезда. Он делал ФИО4 замечания, предупреждал об ответственности за оскорбление сотрудника полиции, однако ФИО4 не реагировал. Он предупредил ФИО4 о том, что в отношении него может быть применена физическая сила, однако ФИО4 не прекратил свои действия и внезапно нанес ему удар левой рукой – локтем в правую скуловую область, от чего он испытал физическую боль. Удар был нанесен примерно в 13 час. 45 минут. После этого они с Свидетель №1 применили физическую силу к ФИО4, надели наручники и отвели в служебное купе, что бы оградить его от граждан, поскольку он вел себя агрессивно. ФИО4 сопротивлялся, громко кричал, в том числе и нецензурно, не давал надеть наручники и когда лежал на полу, то поцарапал себе лоб.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что работает в должности полицейского отделения по сопровождению пассажирских поездов отдельного взвода патрульно – постовой службы полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте. 15.09.2019 он заступил на службу по охране общественного порядка в наряд по сопровождению пассажирского поезда №54/53 сообщением «Сыктывкар – Усинск – Сыктывкар», совместно с Потерпевший №1 На службе они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия. 16.06.2019, примерно после 12 часов в вагоне буфете произошел конфликт, одним из зачинщиков которого был ФИО4. ФИО4 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Они проводили ФИО4 на его место в купе и составили протокол об административном правонарушении. Через некоторое время они в вагоне №3 вновь встретили ФИО4. Потерпевший №1 спросил ФИО4, куда он направляется, на что ФИО4 пояснил, что в вагон - буфет, поскольку его другу требуется помощь. Они до этого были в вагоне буфете и пояснили ФИО4, что помощь там никому не требуется, на что ФИО4 стал возмущаться и на требование Потерпевший №1 пройти на свое место в вагоне стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, при этом присутствовали работники поезда. Потерпевший №1 делал ФИО4 замечания, однако ФИО4 не реагировал. Когда Потерпевший №1 сказал ФИО4 о том, что в отношении него будет применена физическая сила, ФИО4 стал вести себя более агрессивно и внезапно нанес Потерпевший №1 удар локтем левой руки в правую скуловую область. Момент нанесения удара он видел, поскольку находился за Потерпевший №1. После этого был применен загиб руки за спину и к ФИО4 были применены специальные средства – наручники. ФИО4 сопротивлялся, не давал надеть наручники, кричал, выражался нецензурной бранью. В ходе сопротивления ФИО4 нанес себе царапину на лоб. После этого они доставили ФИО4 в служебное купе.

В соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым Лаптев выражался нецензурной бранью, именно в адрес Потерпевший №1, смотрел прямо на него, при этом присутствовали гражданские лица ФИО2, ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №5. Потерпевший №1 неоднократно делал ФИО4 замечания, о том, чтобы он прекратил его оскорблять, а также предупреждал об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, указывал на посторонних лиц, но ФИО4, видя их, продолжал оскорблять Потерпевший №1. ФИО4 не мог не осознавать, что перед ним сотрудник полиции, поскольку Потерпевший №1 был в форменном обмундировании со знаками отличия и находится при исполнении своих служебных обязанностей, поскольку Потерпевший №1 ему представлялся. ФИО4 оскорблял Потерпевший №1 не более 5 минут, то есть до 13 час. 45 мин. 16.06.2019, в вагоне №3, в коридоре, возле купе №1 пассажирского поезда №53 сообщением «Усинск-Сыктывкар», находящегося на железнодорожном перегоне «Тобысь - Юкарка» Северной железной дороги городского округа Ухта Республики Коми. Примерно в 13 часов 45 минут Потерпевший №1 потребовал от ФИО4 прекратить противоправные действия и предупредил его, что в отношении него ими будет применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и надеты специальные средства наручники, в соответствии со ст.20, 21 Закона «О полиции». После этого ФИО4 стал вести себя более агрессивно и внезапно нанес Потерпевший №1 один удар левым локтем в область лица с правой стороны, а именно в область правой скуловой области, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. После нанесенного удара им совместно со Потерпевший №1 в отношении ФИО4 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и надеты специальные средства наручники. В результате применения физической силы, ФИО4 ударился лобной частью об пол, и получил ссадину с кровоподтеками. ФИО4 оказывал сопротивление, мешал надеть на него наручники, пытался вытянуть руки вперед. ФИО4 ими был доставлен в служебное купе №5 вагона №3, где он проследовал с ними до станции Сыктывкар, после чего был доставлен в дежурную часть Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте. 16.06.2019, по прибытию в г.Сыктывкар, Потерпевший №1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РК «КРНД», по результатам которого состояние опьянения не было установлено. (л.д.99-103)

После оглашения показаний Свидетель №1 их полностью подтвердил, пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 был составлен Потерпевший №1 в вагоне №5.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что работает в должности поездного электромеханика. 16.06.2019 он следовал в качестве поездного механика пассажирского поезда №53 сообщением «Усинск-Сыктывкар». Примерно в 14 часов он вышел из купе, чтобы налить себе чай и увидел ранее незнакомого ему ФИО4 и сотрудников полиции, которые сопровождали поезд. ФИО4 по внешнему виду находился в состоянии опьянения, громко разговаривал, вел себя агрессивно. Сотрудники полиции вели себя вежливо, просили ФИО4 пройти на свое место. ФИО4 кричал, мешал пассажирам, говорил, что ему необходимо увидеть друга, на что сотрудники полиции поясняли, что друга он увидит по прибытию в г.Сыктывкар. ФИО4 проследовал до купе №1, после чего на требования Потерпевший №1 пройти на свое место стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Также это слышали другие сотрудники поезда. Потерпевший №1 говорил ФИО4, чтобы он прекратил его оскорблять, однако ФИО4 не реагировал и локтем руки ударил Потерпевший №1 в правую часть лица. После этого ФИО4 одели наручники и проводили в служебное купе сотрудников полиции. ФИО4 сопротивлялся, не давал одеть на себя наручники, продолжал громко выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что работает в качестве проводника пассажирского поезда №53 сообщением «Усинск-Сыктывкар» в вагоне №2. 16.06.2019 около 14 часов она пришла в вагон №3 к начальнику поезда Свидетель №5 обсудить рабочие вопросы. В вагоне она видела сотрудников полиции, которые сопровождают поезд и ФИО4. ФИО4 громко ругался, вел себя агрессивно. По внешним признакам было видно, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции спокойно просили ФИО4 пройти на свое место в свой вагон, однако ФИО4 ответил отказом и стал оскорблять нецензурными словами Потерпевший №1. Она это слышала, также как и другие сотрудники поезда. ФИО4 кричал громко на весь вагон. Потерпевший №1 делал ФИО4 замечания, на что ФИО4 не реагировал и продолжал оскорблять Потерпевший №1. Потерпевший №1 вновь попросил ФИО4 пройти на свое место, но ФИО4 ответил отказом и нанес Потерпевший №1 удар локтем в область лица. Лаптев выражался нецензурно именно в адрес Потерпевший №1. После того как ФИО4 ударил Потерпевший №1 ему одели наручники и проводили в служебное купе сотрудников полиции.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что работает в должности проводника пассажирского поезда №53 сообщением «Усинск – Сыктывкар» 16.06.2019 ей Свидетель №2 сказала, что ФИО4 ударил сотрудника полиции Потерпевший №1. Сам момент нанесения удара он не видела, но слышала, как ФИО4 нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции, также слышала, что полицейские вежливо просили ФИО4 пройти в вагон на свое место, однако ФИО4 проявлял агрессию.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснила, что работает в должности начальника пассажирского поезда №53 сообщением «Усинск – Сыктывкар». 16.06.2019 Лаптев вел себя очень агрессивно, его сотрудники полиции привели из буфета, где у него был конфликт. Буфет находится в вагоне №1, она находилась в вагоне №3. Сотрудники полиции отвели его на свое место в вагон, который находится за штабным вагоном. Через некоторое время ей позвонила по внутреннему служебному телефону проводник вагона и сказала, что ФИО4 ушел со своего места в вагон буфет, а в это время в вагоне буфете находились лица, с которыми у него был конфликт. Она сообщила сотрудникам полиции, сопровождавшим поезд о том, что ФИО4 идет в буфет. Сотрудники полиции встретили ФИО4 в косом коридоре вагона №3. Сотрудники полиции вежливо просили ФИО4 пройти на свое место, однако Лаптев вел себя агрессивно, находился в состоянии опьянения. Лаптев выражался нецензурной бранью, как в адрес полицейских, так и безадресно, поскольку полицейские не давали ему пройти в вагон буфет. Это слышали также другие сотрудники поезда, которые ехали в штабном вагоне. ФИО4 ударил Потерпевший №1 локтем по лицу. ФИО4 шел впереди, за ним сотрудники Потерпевший №1 и Свидетель №1. Сам момент удара она не видела, однако слышала стук и видела у Потерпевший №1 на лице ссадину, из которой шла кровь. Потерпевший №1 и Свидетель №1 одели на ФИО4 наручники, ФИО4 сопротивлялся, препятствовал тому, чтобы полицейские надели наручники. В ходе сопротивления ФИО4 ударился об пол и получил ссадину лба. После этого сотрудники полиции отвели ФИО4 в служебное купе, где находились с ним до приезда в г.Сыктывкар.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего следователя Сыктывкарского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте СК России ФИО1, от оперативного дежурного Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте поступило сообщение о публичном оскорблении и применении физической силы в отношении представителя власти 16.06.2019. (л.д.7)

Согласно рапорту полицейского отделения по сопровождению пассажирских поездов отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1, 16.06.2019 в составе скорого поезда №53 сообщением «Усинск-Сыктывкар» совместно с полицейским Свидетель №1 выявлен за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ гражданин ФИО4, который публично его оскорбил, а также нанес один удар локтем по его лицу. (л.д.26)

Согласно рапорту полицейского отделения по сопровождению пассажирских поездов отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1, 16.06.2019 в соответствии со ст.ст.20,21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО4 была применена физическая сила и специальные средства наручники. (л.д.28)

Согласно протоколу №517110 об административном правонарушении, ФИО4, находясь в пассажирском поезде №53 сообщением «Усинск-Сыктывкар», в вагоне №1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающемся грубой нецензурной бранью (безадресно) в присутствии пассажиров в общественном месте, при этом размахивал руками, вел себя вызывающе, громко выкрикивал фразы в 12 часов 40 минут 16.06.2019, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20 ч.1 КоАП РФ. (л.д.29)

В соответствии с постановлением №1362 по делу об административном правонарушении ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. (л.д.30)

В соответствии с протоколом доставления, ФИО4 16.06.2019, в 17 часов 55 минут, был доставлен в дежурную часть Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте. (л.д.31)

Согласно информации о происшествии, при следовании поезда, ФИО4 в 14 часов 00 минут 16.06.2019 находился в пассажирском поезде №53 сообщением «Усинск-Сыктывкар» в состоянии опьянения, громко кричал нецензурной бранью, размахивал руками. (л.д.31)

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО4 направлен на медицинское освидетельствование в 18 часов 45 минут 16.06.2019. (л.д.33)

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1291, 16.06.2019 в 20 часов 12 минут установлено состояние опьянения ФИО4 (л.д.34)

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1289, 16.06.2019 в 19 часов 22 минуты состояние опьянения Потерпевший №1 не установлено. (л.д.40)

Согласно выписке из приказа Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте от 31.10.2018 №381 л/с, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения по сопровождению пассажирских поездов отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте с 01 ноября 2018 года. (л.д.44)

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) полицейского отделения по сопровождению пассажирских поездов отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1, утвержденной заместителем начальника полиции по ООП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте 01.11.2018, в соответствии с п.34 указанного должностного регламента, представитель власти Потерпевший №1 обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования (в том числе в составе пассажирских поездов), выявлять и задерживать лиц их совершивших, принимать меры к розыску и задержанию лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, осуществлять патрульно-постовую службу, проверять наиболее вероятные места совершения преступлений, укрытия и концентрации лиц с устойчивым противоправным поведением. (л.д.45-48)

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 15.06.2019, Потерпевший №1, в период с 07 часов 00 минут 15.06.2019 до 18 часов 00 минут 16.06.2019, находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе наряда сопровождения пассажирского поезда №54/53 сообщением «Сыктывкар-Усинск-Сыктывкар». (л.д.49-51)

Согласно ответу на запрос из Сосногорского центра организации железнодорожных станций, пассажирский поезд №53 сообщением «Усинск-Сыктывкар» в сутки 16.06.2019 в 13 часов 34 минуты проследовал станцию Тобысь, в 13 часов 43 минуты проследовал станцию Юкарка, в 13 часов 51 минуту проследовал станцию Чиньяворык, в 14 часов 12 минут проследовал станцию Крепежная. (л.д.61)

В соответствии с заключением эксперта №2/2729-19/2498-19, при судебно-медицинском обследовании у гражданина Потерпевший №1 обнаружена ссадина скуловой области справа, которая могла образоваться в результате однократного удара твердым тупым предметом, возможно частью тела постороннего человека. Ссадина квалифицируется как не причинившая вреда здоровью (согласно п.9 Приказа 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая уровень стояния корочки на поверхности ссадины, образование ее не исключается за 12-24 часа до обследования, в том числе 16.06.2019 исключить нельзя. (л.д.89)

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.06.2019 в отношении Потерпевший №1 и Свидетель №1 отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п.«а» УК РФ. (л.д.127-128)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в инкриминируемых ему деяниях, поскольку данные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми и соотносимыми, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении преступлений.

Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились на службе в присвоенной форменной одежде сотрудников полиции, являлись представителями власти при исполнении должностных обязанностей. При этом ФИО4 видел, что перед ним находятся сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он видел, как ФИО4 в ответ на правомерные действия Потерпевший №1, оскорбил его нецензурно в присутствии других работников поезда и нанес ему удар локтем по лицу. При этом Свидетель №1 и Потерпевший №1 ранее с ФИО4 знакомы не были в связи, с чем оснований для его оговора с их стороны не имеется.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что ФИО4 находился в состоянии опьянения, громко кричал. При этом сначала у ФИО4 произошел конфликт в буфете, после чего полицейские проводили его на свое место, однако ФИО4 вновь пошел в буфет и был возмущен действиями сотрудников полиции, которые препятствовали ему в этом. Также из показаний свидетелей следует, что сотрудники полиции вели себя вежливо, предлагали ФИО4 пройти на свое место в вагон, в то же время ФИО4, вел себя агрессивно выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, а когда Потерпевший №1 его предупредил о том, что будет применена физическая сила, нанес ему удар локтем левой руки по лицу. Несмотря на то, что свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 не видели сам момент удара, они пояснили, что слышали и видели, как ФИО4 себя вел. При этом Свидетель №5 услышала стук, вышла из купе и увидела на лице у Потерпевший №1 ссадину.

Сотрудники полиции по отношению к ФИО4 никакого насилия не применяли, лишь после того, как ФИО4 не выполнил законное требование Потерпевший №1, продолжил его оскорблять, нанес удар по лицу, была применена физическая сила и специальное средство – наручники в соответствии со ст.ст.20,21 Закона «О полиции».

ФИО4 оскорбил Потерпевший №1, высказываясь в его адрес нецензурной бранью в присутствии сотрудников поезда Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 Он осознавал общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти, осознавал, что оскорбляет представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Суд находит установленным факт нанесения ФИО4, Потерпевший №1, удара область лица, поскольку нанесение данного удара видел Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 Свидетель Свидетель №5 пояснила, что видела телесное повреждение в области лица у Потерпевший №1 Согласно заключения эксперта, причинение потерпевшему Потерпевший №1 телесного повреждения 16.06.2019 не исключается.

Доводы ФИО4 о том, что он выражался нецензурной бранью безадресно, и когда оказывал сопротивление сотрудникам полиции, не давая надеть на него наручники, потерпевший Потерпевший №1 мог сам удариться о его локоть, суд находит несостоятельными и опровергающимися совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они согласуются между собою и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо причин для оговора ФИО4 с их стороны не установлено, не привел их в судебном заседании и сам ФИО4

Доводы стороны защиты о том, что левой рукой нанести потерпевшему такой удар невозможно, несостоятельны, поскольку сам момент нанесения удара видели свидетели.

Доводы стороны защиты о том, что удар был нанесен не умышленно, также несостоятельны, поскольку удар потерпевшему был нанесен именно из-за того, что сотрудники полиции препятствовали ФИО4 пройти в буфет.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, которые направлены против порядка управления и относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

ФИО4 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ признает наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание ФИО4 с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, то, что подсудимый в момент совершения преступлений находился в состоянии опьянения, и как пояснил подсудимый, он употреблял спиртные напитки, находясь в поезде, суд приходит к выводу, что состояние опьянения способствовало формированию преступного умысла подсудимого, в связи с чем судом в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимого.

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, совершившего настоящие преступления, относящееся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО4 наказание по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ, по ст.318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение своих целей, но с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении ФИО4 не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ и ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ст.318 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО4 наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО4 обязанность в 10-дневный срок встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства согласно графику, установленному этим органом, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Степанченко