Приговор № 1-108/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело № 1-108/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Владыкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>

- под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 08.02.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.04.2019. Водительское удостоверение на имя ФИО1 сдано 18.04.2019.

25.05.2019, в период времени с 20:00 до 23:15 ФИО1 умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> регион, и, запустив его двигатель, стал осуществлять движение на указанном автомобиле от <адрес> расположенной на территории Сыктывдинского района Республики Коми, подсудимый совершил ДТП. По приезду сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления указанным выше транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 1117 от 25.05.2019, 25.05.2019 в 23:15 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (1,050 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.

В порядке ст. 226.9 ч. 2 УПК РФ судом исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, в частности:

- рапорт инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сыктывкару ФИО2 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- протокол осмотра места происшествия от 26.05.2019;

- протокол 11 ОА № 138275 от 25.05.2019 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; акт № 1117 от 25.05.2019, согласно которому 25.05.2019 в 23:15 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (1,050 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе);

- постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 08.02.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев;

- справка инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 27.05.2019, согласно которой водительское удостоверение на имя ФИО1 сдано 18.04.2019;

- протокол допроса свидетеля ФИО3 от 21.06.2019, который пояснил, что 25.05.2019 в 21:40, проезжая по <адрес>, он увидел ДТП, виновником которого был водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», находящийся в состоянии опьянения;

- протокол допроса свидетеля ФИО4 от 24.06.2019, ст. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району, согласно которому он 25.05.2019, после 21:30 прибыл на <адрес>, где произошло ДТП, виновником которого был ФИО1, который затем отправлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (1,050 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе);

- протокол допроса свидетеля А. от 26.06.2019, согласно которому ФИО1 25.05.2019 распивал спиртные напитки, после 21:00 ушел из дома, около 23:00 ей позвонил ЯП. и сообщил, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП;

- протокол допроса свидетеля П. от 26.06.2019, согласно которому 25.05.2019, около 20:00 он совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки, после чего они сели в машину, проснулся П. от удара головой об панель приборов и увидел, что ФИО1 совершил ДТП;

- протокол допроса подозреваемого от 21.06.2019 и протокол дополнительного допроса подозреваемого от 25.06.2019, согласно которым ФИО1 выразил согласие с выдвинутым подозрением, подтвердил обстоятельства совершения инкриминируемого преступления.

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.

Суд исключает возможность самооговора и оговора подсудимого со стороны свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, участие в боевых действиях, наличие медалей и нагрудного знака, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку преступление совершено при очевидных обстоятельствах, а признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении является обязательным условием рассмотрения в особом порядке уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, склонного к совершению правонарушений, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 64 УК РФ и назначает ФИО1, с учетом его материального положения и наличия на иждивении малолетнего ребенка, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 226.9 ч. 6, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.Н. Артеева