Приговор № 1-143/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-143/2017

№ 1-143/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Конаково 04 октября 2017 года

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Багдасаряна А.Г.,

при секретаре Баборыкиной О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Карповой В.С., ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката НО «ТОКА» Постауш Н.А., представившего удостоверение № 183 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, задержанного 05 июня 2017 года в 18 часов 00 минут в порядке ст. 91 УПК РФ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление имело место в с. Завидово Конаковского района Тверской области при следующих обстоятельствах.

В период не ранее 18 часов 00 минут 04 июня 2017 года и не позднее 03 часов 00 минут 05 июня 2017 года более точное время не установлено, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес><адрес> совместно с ФИО8, где между ними на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В указанное время в ходе ссоры, у находившегося в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, в период не ранее 18 часов 00 минут 04 июня 2017 года и не позднее 03 часов 00 минут 05 июня 2017 года более точное время не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес><адрес>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, осознавая фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, и желая этого, действуя умышленно, с силой нанес ему не менее пяти целенаправленных ударов руками в жизненно-важный орган, а именно в область груди последнего, а также не менее трех целенаправленных ударов руками в жизненно-важный орган, а именно в область головы ФИО8

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО8 следующие телесные повреждения: А) закрытую травму груди включающую в себя, переломы ребер справа с 4 по 6 по передней подмышечной линии, перелом 5 ребра справа по задней подмышечной линии, переломы ребер слева по передней подмышечной линии с 5 по 10 ребро, кровоподтеки на левой половине груди, кровоизлияния в мягкие ткани груди. Б) Кровоподтек на окологлазничной и щечной областях справа и ушибленную рану правой брови и верхнего века правого глаза, ссадины у наружного угла глаза и в проекции скуловой кости, кровоподтек на окологлазничной области слева, ушибленную рану левой брови, ссадину на правом крыле носа, ушибленную рану слизистой оболочки верхней губы, кровоподтек на подбородочной области. Кровоподтек и ссадины на правом локтевом суставе, кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава, ссадины на передней поверхности правых коленного сустава и голени. – Повреждения указанные в п «Б» при жизни каждое само по себе не повлекло бы кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому они расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Травма груди с множественными переломами ребер с обеих сторон, с нарушением целостности каркаса грудной клетки и образованием подвижного участка грудной клетки по типу «реберного клапана», создала непосредственно угрозу для жизни человека и поэтому расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

От полученных телесных повреждений ФИО8 скончался на месте происшествия по адресу: <адрес>, на территории домовладения №.

Смерть ФИО8 наступила в результате причинения ему ФИО3 закрытой травмы груди с множественными переломами ребер с обеих сторон с нарушением каркаса грудной клетки образованием «реберного клапана» и осложнившейся острой дыхательной недостаточностью.

Закрытая травма груди состоит, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО8

Между умышленными действиями ФИО3 и смертью ФИО8 имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные показания на предварительном следствии.

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения и с согласия участников процесса на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3 следует, что 04 июня 2017 года около 16 часов он шел домой с магазина и встретил на остановке расположенной по <адрес> ФИО8 Никаких видимых телесных повреждений на нем не было. В момент разговора они решили пойти к ФИО3 домой и распить спиртное, а именно водку. Они зашли в магазин, ФИО3 купил бутылку водки, и они пошли к нему домой. По приходу домой они сели за стол и стали распивать спиртные напитки. Они были только вдвоем. В момент распития спиртного разговаривали на различные темы, все было спокойно. Когда у них закончилась водка, то ФИО8 пошел в магазин и купил еще бутылку водки. ФИО8 вернулся из магазина примерно в 20 часов 00 минут, никаких телесных повреждений на теле и голове не было. В момент распития спиртного ФИО8 начал вести себя буйно, стал бить банки, которые стояли на столе, провоцировать драку. ФИО3 не выдержал и ударил его два раза кулаком в область лица, потом ФИО8 успокоился, после его ударов у него из брови пошла кровь и он лег на кровать, на которой лежала подушка, когда он встал с кровати, то ФИО3 увидел, что данная подушка испачкана кровью, примерно через 20 минут он начал опять вести себя не адекватно и ФИО3 решил выгнать его из дома во двор. Когда он выводил ФИО8 из дома, то он пытался ударить ФИО3, тогда ФИО3 ударил его в область груди два или три раза, затем он зашел в дом и закрыл входную дверь, что бы ФИО8 не зашел к нему в дом. Через пару минут ФИО8 начал стучать в входную двери и просил, что бы ФИО3 открыл двери и впустил его в дом, но ФИО3 не открыл ему двери, так как он находился в сильном алкогольном опьянении и вел себя не адекватно (л.д. 41-44)

Также были оглашены показания подсудимого, данные им в качестве обвиняемого, из которых следует, что он нанес 2 удара в область лица ФИО8 и два иди три удара он нанес в область грудной клетки. При этом удары он наносил сильные, потому что от каждого удара у ФИО8 резко в сторону откидывалась голова, а когда бил по туловищу он сильно кричал. От его ударов ФИО8 не падал, головой о какую-нибудь поверхность не бился. Таким образом, в период с 22 часа 00 минут 04 июня 2017 до 03 часов 00 минут 05 июня 2017 года он находясь по адресу: <адрес> он нанес 4 или 5 ударов 2 удара в область головы (лица) ФИО8 и два или три удара он нанес правой рукой в область грудной клетки ФИО8, и как он считает, в последующем он именно от этих ударов умер 05 июня 2017 года. Механизм нанесения ударов он воспроизвел на следственном действии «следственный эксперимент». Вину в предъявленном обвинении он признает полностью (л.д. 91-93).

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО3 полностью подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что его отец был спокойным человеком, не агрессивным, врагов у него не было, постоянной работы у него не было, только случайные заработки. В последнее время он часто употреблял спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения он был не агрессивным, по крайней мере, он его таким не видел. Как человек, его отец был спокойным и не конфликтным. Подсудимого ФИО3 он знал как жителя посёлка. О случившемся он узнал от мужа сестры отца, им позвонил ФИО3 и сообщил, что обнаружил труп отца, также, насколько ему известно, ФИО3 вызвал сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила о том, что она постоянно проживает по адресу: <адрес>. Во второй половине дома проживает ФИО3 В его квартире постоянно собираются шумные компании людей и распивают спиртные напитки. 04 июня2017 года, примерно в 18 часов 40 минут, она пошла к дочери. ФИО3 в это время с кем-то гулял и употреблял спиртные напитки, так был слышан шум с его стороны. В 21 час 40 минут она вернулась домой и легла спать, но долгое время не могла уснуть из-за сильного шума, грохота, громких разговором, которые исходили из квартиры ФИО3 05 июня 2017 года в 09 часов она ушла на работу. Шума в квартире ФИО3 не было. В 10 часов утра ей сообщили сотрудники полиции, что на соседнем участке, принадлежащем ФИО3, убили человека. Сама она ничего не видела, только ночью слышала шум. Убитого человека ФИО8 она знала только как жителя поселка, раньше на участке ФИО3 она его не видела.

Оглашёнными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она постоянно проживает по адресу: <адрес>. Дом, в котором она проживает, имеет двух хозяев. Юридически дом является одним строением. Но очень давно она разделила дом на 2 половины, в одной стала она жить, а вторую она продала. В одной квартире проживает она, а в квартире, под условным обозначением № <адрес>, проживает ФИО3, которого она знает на протяжении более 40 лет. За это время она успела изучить ФИО3, знает его повадки, тембр голоса, который она не спутает ни с кем. ФИО3 проживает в своей квартире один, однако постоянно у него собирается шумные компания людей и распивают спиртные напитки. 04 июня 2017 года около 18 часов она находилась у себя дома и занималась домашними делами и видела, что ФИО3 находится дома, он выходил на улицу. Также она видела, как к ФИО3 пришел его друг ФИО8 также житель поселка Завидово, больше других людей она не видела. Затем она стала слышать, как за стенкой в квартире, где проживает ФИО3 он начал ругаться с ФИО8. Она слышал только два мужских голоса, может с уверенностью сказать, что голоса принадлежали ФИО3 и ФИО8 иных других голосов она не слышал. Так как она очень давно знает ФИО3 и ФИО8 она может с легкостью отличить их голоса. Затем она ушла из квартиры по своим личным делам. Вернулась она домой примерно в 22 часа 00 минут 04 июня 2017 года. Каких-либо шумов в квартире она уже не слышала. Затем в период времени не ранее 22 часов 00 минут 04 июня 2017 года и не позднее 03 часов 00 минут 05 июня 2017 года она услышала опять шумы из квартиры ФИО3 Там, судя по шуму, происходила драка. Судя по голосам, это был ФИО3 и ФИО8, она слышал только два мужских голоса. Посторонних лиц в квартире не было. Кроме того, она не видела, чтобы к ФИО3 в квартиру приходил кто- либо еще. Она понимала, судя по крикам, что между ФИО3 и ФИО4 происходит драка. Затем она услышала, как захлопнулась дверь квартиры, где проживает ФИО3 и шум прекратился.

Утром 05 июня 2017 года она пошла на работу. Выходя из своей квартиры на улицу, она не обратила внимание на соседний участок. Около 10 часов ей позвонили и сообщили, что на соседнем участке, принадлежащем ФИО3, обнаружен труп мужчины. Придя домой, она увидела, что на соседнем участке лежит мужчина без признаков жизни. Им оказался местный житель – ФИО16(л.д. 104-106; л.д. 96-100).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила их в полном объёме.

Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что утром 05 июня 2017 года она поехала на работу в г. Москву. В дороге ей позвонили и сказали, что её брат, ФИО8, умер. Обстоятельства произошедшего она узнала от своего мужа, который ходил на место происшествия. Со слов мужа, труп брата нашел ФИО3 около своего дома, он сам вызвал сотрудников полиции, скорую медицинскую помощь и сообщил родственникам. Со слов мужа, ФИО3 находился на месте происшествия с начала и до конца, никуда не уходил, давал показания. Когда она приехала, ФИО8 уже увезли. ФИО3 она знала, так как он приходил к её брату, они вместе подрабатывали, иногда выпивали, конфликтов между ними не было, ничего плохо про него сказать не может.

Изложенные показания потерпевшего, свидетелей объективно подтверждаются собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом следственного эксперимента подозреваемого ФИО3, в ходе которого подозреваемый ФИО3 воспроизвел обстановку, как в <адрес>, где в период с 22 часа 00 минут 04 июня 2017 до 03 часов 00 минут 05 июня 2017 года ФИО3 нанес ФИО8 не менее 6 ударов по различным частям туловища. ФИО3 продемонстрировал взаиморасположение ФИО8 и себя ФИО3 продемонстрировал, как в ходе конфликта с ФИО4 он стал наносить удары по голове и груди последнего (л.д. 73-77);

- фототаблицей к протоколу следственного эксперимента (л.д. 78-79,80);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2017 года, согласно которому указанного числа осмотрен <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп ФИО8 с признаками насильственной смерти (л.д. 6-11);

- фототаблицей к протоколу места происшествия (л.д. 12-25,26);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя следственного отдела по городу Конаково следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области, согласно которому 05 июня 2017 года в 10 часов 45 минут в следственный отдела по городу Конаково от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО8 (л.д. 4);

- явкой с повинной ФИО3 от 05 июня 2017 года, согласно которой в ночь на 05 июня 2017 года в вечернее время ФИО3 находясь в <адрес> в ходе распития спиртных напитков ударил ФИО8 (л.д. 5);

- заключением эксперта №167 от 03.07.2017 согласно которому на трупе ФИО8 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая травма груди включающую в себя, переломы ребер справа с 4 по 6 по передней подмышечной линии, перелом 5 ребра справа по задней подмышечной линии, переломы ребер слева по передней подмышечной линии с 5 по 10 ребро, кровоподтеки на левой половине груди, кровоизлияния в мягкие ткани груди. Травма груди с множественными переломами ребер с обеих сторон, с нарушением целостности каркаса грудной клетки и образованием подвижного участка грудной клетки по типу «реберного клапана», создала непосредственную угрозу для жизни человека и поэтому расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Кровоподтек на окологлазничной и щечной областях справа и ушибленная рана правой брови и верхнего века правого глаза, ссадины у наружного угла глаза и в проекции скуловой кости. Кровоподтек на окологлазничной области слева, ушибленная рана левой брови. Ссадину на правом крыле носа. Ушибленную рану слизистой оболочки верхней губы. Кровоподтек на подбородочной области. Кровоподтек и ссадины на правом локтевом суставе. Кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава. Ссадины на передней поверхности правых коленного сустава и голени. Которые при жизни каждое само по себе не повлекло бы кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому они расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 145-149);

- заключением эксперта № 430 от 06.07.2017, согласно которого кровь из трупа ФИО8 относится к группе Оав, по системе АВО.

Кровь гражданина ФИО3 относится к группе Ва с сопутствующим антигеном Н, по системе АВО.

На представленных для исследования ватном тампоне, расположенном на ватной палочке, фрагменте ткани, футболке, (именуемой в постановлении следователя кофтой), куртке, двух марлевых тампонах со смывами вещества с ладонной и тыльной поверхности правой руки ФИО3, марлевом тампоне со смывом вещества с ладонной поверхности левой руки ФИО3 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, характеризующий группу крови Ооф, по системе АВО. Таким образом, в пределах проведенного исследования по системе АВО, не исключается происхождение крови, на выше перечисленных объектах исследования, от ФИО8 От ФИО3 эта кровь произойти не могла (л.д. 154-160);

- заключением эксперта №356 от 05.06.2017, согласно которому у ФИО3 каких-либо телесных повреждений не имеется (л.д. 164);

- заключением эксперта №1530 от 27.06.2017, согласно которому ФИО3 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО3 каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения инкриминируемого ему общественно опасного деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких - либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно - следственной ситуации (ответ на вопросы №№ 1,2,3). В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается (ответ на вопрос № 4). Мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (л.д. 164);

- актом медицинского освидетельствования №188 от 05.06.2017, согласно которому у ФИО3 установлено состоянии алкогольного опьянения 0.39 мл/л (л.д. 28);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО3 получены образцы смывов с ладонной и тыльной поверхности обеих рук (л.д. 46);

- протоколом выемки от 06.06.2017, согласно которому в РО СМЭ изъяты образцы крови трупа ФИО8 (л.д. 65-67);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО3 получены образцы крови и буккального эпителия (л.д. 83-84);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены следующие предметы: - <данные изъяты>. Вырез горловины округлый, отделан полоской аналогичного цвета. Рукава вшитые, длинные заканчиваются манжетами. На передней поверхности футболки, слева, расположена надпись «<данные изъяты>», белого цвета. Размеры футболки: длина 70,5 см, ширина в области плечевых швов 54.3 см, длина рукавов 55.7 см. - куртка темно-синего цвета. Воротник отложной, рукава вшивные длинные. На полах куртки, с застежкой на пять пластмассовых пуговиц расположены боковые накладные карманы и наружный нагрудной (левый) накладной карман, разделенный на два кармана. Размеры куртки: длина 75,0 см, ширина по подмышечной линии 68,0 см, длина рукавов 62,4 см. - бумажный конверт в котором находится фрагмент ткани серовато светло-желтоватого цвета с абстрактным рисунком серого, светло-зеленого цветов и с растительным рисунком в виде цветов. Форма фрагмента ткани неправильно-четырехугольная размеры 13. 0см х 15.1 см. - бумажный конверт с надписью «Смыв с кисти правой руки (ладонь) в котором находится сложенный в несколько слоев, отрезок бинта – марлевый тампон – смыв размерами 3.5 х 6.5 см. - бумажный конверт с надписью «Смыв с кисти правой руки (тыльная сторона) в котором находится сложенный, в несколько слоев, отрезок бинта – марлевый тампон – смыв размерами 3.5 х 6.2 см. - бумажный конверт с надписью «Смыв с кисти левой руки (ладонь) в котором находится сложенный, в несколько слоев, отрезок бинта – марлевый тампон – смыв размерами 3.6 х 4.5 см. - бумажный конверт с надписью «Смыв с кисти левой руки (тыльная сторона) в котором находится сложенный, в несколько слоев, отрезок бинта – марлевый тампон – смыв размерами 3.6 х 4.2 см. - бумажный конверт с надписью «кровь трупа ФИО8» в котором находится сложенный, в несколько слоев, отрезок бинта – марлевый тампон - бумажный конверт с надписью «кровь подозреваемого ФИО3» в котором находится сложенный, в несколько слоев, отрезок бинта – марлевый тампон - бумажный конверт с надписью «следы буккального эпителия подозреваемого ФИО3» в котором находится сложенный, в несколько слоев, отрезок бинта – марлевый тампон - бумажный конверт с надписью «контрольный образец» в котором находится сложенный, в несколько слоев, отрезок бинта – марлевый тампон (л.д. 108-110).

Таким образом, между умышленными действиями ФИО3 и смертью ФИО8 имеется прямая причинно-следственная связь.

Анализируя представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности для разрешения дела и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении доказана полностью.

Изложенные выше показания свидетелей суд находит логичными, последовательными, подтвержденными другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется. Представленные стороной обвинения материалы собраны и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Заключения экспертов даны специалистами, имеющими соответствующее образование и стаж работы по специальности. Назначение экспертиз и их производство было осуществлено в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. Стороной защиты выводы экспертов не оспаривались, достоверность вышеперечисленных процессуальных доказательств под сомнение не ставилась.

Нарушений закона № 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при производстве экспертиз не установлено.

Оснований для сомнений в достоверности доказательств, представленной стороной обвинения, у суда не имеется.

В связи с чем, суд данные доказательства признает как бесспорные и кладет их в основу обвинительного приговора.

Мотивом совершения ФИО3 преступления в отношении ФИО8 явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе распития спиртных напитков. Об умысле ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО8, свидетельствует факт нанесения им потерпевшему с силой не менее пяти целенаправленных ударов руками в жизненно-важный орган, а именно в область груди, а также не менее трех целенаправленных ударов руками в жизненно-важный орган, а именно в область головы ФИО8, в результате чего наступила смерть.

Грубых нарушений норм УПК РФ при проведении следственных действий, которые бы позволили суду признать недопустимыми доказательства, представленные органами предварительного следствия допущено не было.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как они непротиворечивы, подтверждены другими представленными суду доказательствами. Они были предупреждены при даче показаний об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, которое относится к особо тяжким преступлениям, преступлениям против жизни и здоровья.

Психическое состояние подсудимого судом проверено, он не страдает какими-либо психическими заболеваниями (л.д. 131). Согласно заключения эксперта №1530 от 27 июня 2017 года ФИО3 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.169-170). Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд признаёт и учитывает его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что подсудимый на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, состояние его здоровья.

Суд также учитывает отрицательную характеристику с места жительства от начальника отделения УУП и ПДН ФИО5 старшего лейтенанта полиции ФИО6 (л.д.135).

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая личность подсудимого, тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, мнение протерпевшего Потерпевший №1, просившего не наказывать строго подсудимого, в целях исправления осужденного и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным назначение основанного наказания для исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, по делу не имеется.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО3 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, за осуществление защиты ФИО3 в судебном заседании адвокатом Постауш Н.А. в сумме 2750 рублей, произведённые постановлением Конаковского городского суда от 04 октября 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО3 является трудоспособным гражданином, не страдает какими-либо заболеваниями. С учётом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия у него доводов об имущественной несостоятельности, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки именно с подсудимого ФИО3, поскольку данные расходы были связаны с производством расследования его преступной деятельности. Нахождение ФИО3 в условиях изоляции от общества, основанием для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек являться не может, так как их взыскание может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного, в том числе, заработок во время отбывания наказания либо после его отбытия.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять с 04 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения ФИО3 с 05 июня 2017 года по 03 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить прежней - заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-143/2017 (следственный номер 11702280010040037):

- <данные изъяты> (л.д. 111-112) –после вступления приговора в законную силу- уничтожить;

- <данные изъяты> (л.д. 111-112) –после вступления приговора в законную силу- уничтожить;

- фрагмент ткани неправильно-четырехугольная размеры 13. 0см х 15.1 см. (л.д. 111-112) –после вступления приговора в законную силу- уничтожить;

- «Смыв с кисти правой руки (ладонь) (л.д. 111-112) –после вступления приговора в законную силу- уничтожить;

- марлевый тампон – смыв размерами 3.5 х 6.5 см. (л.д. 111-112) –после вступления приговора в законную силу- уничтожить;

- «Смыв с кисти правой руки (тыльная сторона) (л.д. 111-112) –после вступления приговора в законную силу- уничтожить;

- «Смыв с кисти левой руки (ладонь) (л.д. 111-112) –после вступления приговора в законную силу- уничтожить;

- «Смыв с кисти левой руки (тыльная сторона) (л.д. 111-112) –после вступления приговора в законную силу- уничтожить;

- бумажный конверт с надписью «кровь трупа ФИО8» (л.д. 111-112) –после вступления приговора в законную силу- уничтожить;

- бумажный конверт с надписью «кровь подозреваемого ФИО3» (л.д. 111-112) –после вступления приговора в законную силу- уничтожить;

- бумажный конверт с надписью «следы буккального эпителия подозреваемого ФИО3 (л.д. 111-112) –после вступления приговора в законную силу- уничтожить;

- бумажный конверт с надписью «контрольный образец» (л.д. 111-112) –после вступления приговора в законную силу- уничтожить;

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО3 в судебном заседании адвокатом Постауш Н.А. в сумме 2750 рублей, произведённые постановлением Конаковского городского суда от 04 октября 2017 года, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с подачей жалобы или представления через Конаковский городской суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Г. Багдасарян