Апелляционное постановление № 10-7/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 10-7/2017

Судья Лоханина В.Н. Дело № 10-7/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.ФИО1 09 марта 2017 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос.обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Ходыревой А.В.,

осужденного ФИО2,

защитника Лунина Д.А., представившего удостоверение №280 и ордер №007084,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокурора г. ФИО1 Попова Х.С. на приговор мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО1 Лоханиной В.Н. от 27 декабря 2016г., которым

ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты> судимый:

- 14 апреля 2010г. мировым судьей судебного участка №5 г. ФИО1 (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

- 13 августа 2010г. Сарапульским городским судом УР (с учетом последующих изменений) по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 24 января 2011г. Сарапульским городским судом УР (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 28 дней постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 21 января 2013г.;

- 14 июня 2013г. и.о.мирового судьи судебного участка №1 г. ФИО1 мировым судьей судебного участка №5 г. ФИО1 по ч.1 ст.158 (5 эпизодов) УК РФ, с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 11 июня 2015г. по отбытии срока наказания;

- 27 декабря 2016г. мировым судьей судебного участка №2 г. ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО1 от 27 декабря 2016г. ФИО2 признан виновным в том что, 29 февраля 2016г. в вечернее время, находясь возле <адрес>, УР, действуя умышленно, тайно похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG SM-G355H Gaiaxy Core 2» в комплекте с зарядным устройством и наушниками, общей стоимостью 6500руб., принадлежащие ФИО7 Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ФИО2 назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На приговор мирового судьи прокурором г. ФИО1 Поповым Х.С. принесено апелляционное представление, в котором указано, что во вводной части приговора суд верно указал на наличие у подсудимого не снятой и не погашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО1 от 27 декабря 2016г. Однако, при назначении наказания суд необоснованно не применил положения ч.5 ст.69 УК РФ. Просит приговор мирового судьи изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, применить при назначении ФИО2 наказания положения ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО1 от 27 декабря 2016г.

В судебном заседании гос.обвинитель доводы представления поддержала, просит приговор мирового судьи изменить, применить при назначении ФИО2 наказания положения ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО1 от 27 декабря 2016г.

Осужденный ФИО2 и его защитник Лунин Д.А. не возражают против удовлетворения представления.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Разбирательство по делу проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ. Как следует из протокола судебного заседания, мировым судьей проверены все основания для рассмотрения дела в особом порядке, осужденный подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Действиям осужденного мировым судьей дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Мировым судьей правильно установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание. Мировым судьей учтено, что осужденный раскаялся, полностью признал свою вину, написал явку с повинной, а также состояние его здоровья.

При назначении наказания осужденному мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного. Наказание осужденному назначено с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и ст.316 УПК РФ. Назначение наказания без применения правил ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ мотивировано в приговоре.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Во вводной части приговора мировым судьей верно указано наличие у подсудимого не снятой и не погашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО1 от 27 декабря 2016г., наказание по которому не отбыто. Следовательно, при назначении окончательного наказания суд необоснованно не применил положения ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку согласно данной норме уголовного закона при совершении подсудимым преступления до вынесения предыдущего приговора окончательное наказание назначается в соответствиями с правилами, установленными ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает доводы апелляционного представления об изменении приговора обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора г. ФИО1 Попова Х.С. на приговор мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО1 Лоханиной В.Н. от 27 декабря 2016г. в отношении ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО1 Лоханиной В.Н. от 27 декабря 2016г. в отношении ФИО2 <данные изъяты> изменить.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО1 от 27 декабря 2016г. по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Морозова