Приговор № 1-40/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-40/2017

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого Г и его защитника - адвоката Смирновой Н.Г., представившей удостоверение № 1299 и ордер №017749, в открытом судебном заседании в присутствии личного состава рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> ФИО38

Г, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

2 марта 2017 года, около 23 часов, Г получил согласие ранее неизвестного ему гражданина И проехать на принадлежавшем последнему скутере «Major» <данные изъяты> возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты> Воронежской области. Однако Г вопреки достигнутой договоренности двигаться в пределах видимости И убыл на этом скутере за пределы оговоренной территории и осуществлял на нем поездки до 7 часов 3 марта 2017 года, когда был задержан сотрудником ГИБДД на бензозаправочной станции, расположенной на <данные изъяты> Воронежской области, <данные изъяты>, в связи с заявлением И об угоне названного транспортного средства.

В судебном заседании подсудимый Г виновным себя в содеянном полностью признал, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что вечером 2 марта 2017 года возле магазина «<данные изъяты>» в гор. Богучаре Воронежской области он, воспользовавшись разрешением ранее незнакомого ему И проехать на принадлежавшем последнему скутере в пределах поля его зрения, угнал это транспортное средство и совершал на нем поездки по гор. Богучар Воронежской области до 7 часов 3 марта 2017 года для того, чтобы лишь покататься, но цели присвоения этого скутера не преследовал.

Кроме личного признания виновность подсудимого Г в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего И следует, что 2 марта 2017 года, около 23 часов, возле магазина «<данные изъяты>» гор. Богучара ранее неизвестный ему Г, воспользовавшись его разрешением прокатиться на принадлежащем ему скутере «Major» в пределах его видимости, угнал это транспортное средство и был задержан лишь на следующий день сотрудниками ГИБДД в связи с поданным им заявлением об угоне скутера.

Как следует из показаний свидетеля Т - инспектора ГИБДД по Воронежской области, <данные изъяты> года на стационарный пост поступило сообщение оперативного дежурного ОМВД по Богучарскому району о том, что гражданин И заявил об угоне в гор. Богучаре его скутера «Major» возле магазина «<данные изъяты> В связи с этим он совместно с инспектором ГИБДД ФИО2 были направлены для проведения рейдовых мероприятий, в ходе которых возле заправочной станции, расположенной в <данные изъяты> Воронежской области, им был остановлен скутер «Major» под управлением водителя Г, у которого отсутствовали документы на это транспортное средство.

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен скутер «Major», боковая облицовка которого черного, серого и красного цветов. Данный скутер имеет идентификационный номер <данные изъяты>

Как следует из протокола осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, прилегающий к магазину <данные изъяты>, где И пояснил о том, что с этого участка местности был угнан принадлежащий ему скутер «Major» гражданином по имени Максим.

В соответствии с заключением судебного психиатра и нарколога, Г в период совершения инкриминируемого деяния и в данное время алкоголизмом не страдал и не страдает, в связи с чем в лечении от алкоголизма не нуждается.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном - установленной.

При этом суд исходит из того, что его виновность в совершении угона транспортного средства без цели хищения подтверждается не только приведенными выше показаниями потерпевшего, свидетеля и другими приведенными выше доказательствами, но и показаниями самого подсудимого об этом, которые согласуются между собой и не содержат сколь-либо существенных противоречий.

Приходя к выводу о наличии в действиях Г оконченного состава преступления, суд учитывает, что подсудимый убыл на скутере за пределы видимости потерпевшего, который дал его прокатиться Г только на таких условиях, и только утром следующего дня последний, управлявший этим скутером, был остановлен сотрудником ГИБДД.

С учетом изложенного и поскольку Г совершил неправомерное завладение транспортным средством - скутером «Major» <данные изъяты> без цели хищения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Г суд принимает во внимание, что в целом он характеризуется отрицательно, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что Г в содеянном раскаялся и воспитывался без отца, в связи с чем считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного Г преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Г виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Г наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком один год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, а в период военной службы - командования воинской части, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного Г оставить прежнюю - обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство-

скутер «Major» <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке у ФИО3, расположенной по адресу: Воронежская область, гор. Богучар, ул. Дзержинского, д. №198а, возвратить по принадлежности потерпевшему И.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату, в размере 3300 рублей отнести за счет государства ввиду несостоятельности Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу К.А.Занин

<данные изъяты>а