Приговор № 1-40/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-40/2017

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Эртиль

18 апреля 2017 года

Эртильский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Морозовой Т.Ф.,

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора прокуратуры Эртильского района Воронежской области Игнатова А.А.,

защитника Ширяевой С.Н., представившего удостоверение .... и ордер .... от ....,

подсудимого ФИО1 ....,

потерпевших М.Т.И., Г.Е.Г., Р.Ж.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ...., .... года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., фактически проживающего: ...., ...., ...., .... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.07.2015 года, во второй половине дня Сотников ..... находился на берегу пруда «Молотовский», расположенном к югу ...., где употреблял спиртные напитки. В этот день около 19 часов 30 минут Сотников .... будучи лишенным водительских прав за совершение административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, общим сроком на 56 месяцев, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль управления автомобиля марки .... с государственным регистрационным знаком .... зарегистрированного в органах ГИБДД на имя Р.Ж.Ю., взяв с собой в качестве пассажиров Р.Ж.Ю., Г.Е.Г. и малолетних детей М.Я.Г., .... года рождения, Г.А.Д., .... года рождения, Р.М.В., .... года рождения, Р.А.В., .... года рождения, и С.А.В., .... года рождения, на указанном автомобиле начал осуществлять движение с берега пруда «Молотовский», расположенного югу с. Большая Добринка Эртильского района Воронежской области, по направлению в сторону г. Эртиль Воронежской области. В пути следования Сотников .... выехал на ул. Пионерская г. Эртиль, по которой продолжил движение в направлении центра г. Эртиль. Около 20 часов, Сотников ..... осуществляя движение в вышеуказанном направлении по автодороге, проходящей по ул. Пионерская г. Эртиль, на участке автодороги имеющей двустороннее движение, по одной полосе в каждом направлении, при отсутствии дорожной разметки, имеющей прямую асфальтированную, сухую проезжую часть, без повреждений, выбоин и разрытий, проявляя преступную небрежность, безопасную скорость движения не избрал, а напротив увеличив скорость движения управляемого им автомобиля до 60 км/ч, при этом не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, состояние проезжей части дороги и видимость в направлении движения, и двигаясь с вышеуказанной скоростью, догнал двигавшийся в попутном направлении мопед марки «Орион» 50(72)/YX48Q-2, без государственного регистрационного знака, под управлением В.О.В., после чего совершая маневр обгона указанного мопеда, в районе расположения дома №131 указанной автодороги, безопасное положение на проезжей части не занял, в результате чего, не обеспечил контроль над движением управляемого им автомобиля, чем своими действиями создал опасную ситуацию и переведя её в аварийную, выехал на полосу встречного движения и далее на левую обочину автодороги, после чего пересек проезжую часть и выехал на правую обочину автодороги, где далее допустил съезд автомобиля в правый кювет автодороги и соударение частей салона автомобиля с произрастающими в кювете автодороги деревьями. Своими действиями Сотников .... грубо нарушил требования п. 1.5; правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, с последующими изменениями и дополнениями) далее по тексту ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.9 ПДД запрещающего движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам; п. 10.1 ПДД обязывающего участников дорожного движения, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, обеспечивающей водителю постоянный контроль над движением. При этом водитель должен учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, состояние проезжей части дороги и видимость в направлении движения. При возникновении любой опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 2.7 ПДД запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения;

В результате допущенных ФИО1 .... нарушений п.п. 1.5; 9.9; 10.1 и 2.7 правил дорожного движения РФ, повлекшее совершение дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля:

1) С.А.В. .... года рождения, были причинены телесные повреждения в виде: .... заключения эксперта №289 от 16 ноября 2015 года квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека (п. 6.1.2 медицинских критериев), а так же телесные повреждения в виде ссадины в проекции гребня подвздошной кости слева и справа, которые расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 медицинских критериев).

2) М.Я.Г. .... года рождения, были причинены телесные повреждения в виде: .... которые согласно заключения эксперта №2678 от 23 октября 2015 года, БУЗ ВО «Воронежского областного бюро СМЭ», квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п.п. 6.1.2, 6.1.3, 12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в данном конкретном случае находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. А так же телесные повреждения в виде: ссадина в теменной области справа; ссадина в лобной области справа; ссадина в левой щечной области; ссадина на верхней поверхности правого плечевого сустава; кровоподтек на передней поверхности левого плеча в средней трети; кровоподтек на наружной поверхности правой голени в верхней трети; кровоподтек на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети; которые в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившее вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеют.

Смерть М.Я.Г. наступила от черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком, сдавлением и дислокацией головного мозга.

Кроме того, Сотников .... будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №1 Аннинского района Воронежской области от ...., по делу .... вступившим в законную силу ...., Сотников .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за которое подвергнут административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.Постановлением этого же суда по делу .... от ...., вступившим в законную силу ...., Сотников .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за которое подвергнут административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.Постановлением этого же суда по делу .... от ...., вступившим в законную силу ...., Сотников .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за которое подвергнут административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а общим сроком лишения права управления транспортными средствами - 54 месяца с датой истечения наказания - .... совершил преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах: Так, Сотников ....., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал и 25 июля 2015 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществлял движение, на автомобиле марки .... идентификационный номер (VIN) ...., с государственным регистрационным знаком ...., зарегистрированного в органах ГИБДД на имя Р.Ж.Ю., по улице Пионерская г. Эртиль Воронежской области по направлению от с. Большая Добринка Эртильского района в сторону г. Эртиль, не находясь при этом в состоянии крайней необходимости. Управляя указанным автомобилем Сотников .... 25 июля 2015 года около 20 часов следуя по проезжей части автодороги по улице Пионерская г. Эртиль Воронежской области, в районе расположения дома №131 по указанной улице, не справившись с управлением совершил ДТП, съехав на указанном автомобиле в правый кювет автодороги. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №18 от 25 июля 2015 года, произведенного дежурным врачом БУЗ ВО «Эртильская РБ» Л.О.В. с использованием прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «AlertJ4X.eс» заводской ...., в 20 часов 55 минут у ФИО1 .... установлено состояние алкогольного опьянения, подтверждающегося наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1.16 мг/л.

Сотников ..... понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Ширяева С.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 ..... Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 .... по ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, п.п. 1.5, 9.9, 10.1, 2.7 правил дорожного движения, совершенными лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и смерть человека.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ..... по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ..... являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного, частичное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 ....., суд не усматривает.

В обвинительном заключении указано, что обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемому ФИО1 ...., может являться совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно п. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 .... суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным, назначив наказаниеФИО1 ..... в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 .... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (Двух) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

ФИО1 .... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за совершенные преступления ФИО1 .... окончательно назначить наказание в виде 2 (Двух) лет 6 (Шести) месяцев 15 дней лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ основное назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.

Меру пресечения ФИО1 .... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 .... в период испытательного срока периодически, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по правилам главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сотников .... в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: