Приговор № 1-40/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-40/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 27 марта 2017 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Скоморохов В.В.,

с участием гособвинителя - ст.помощника прокурора Богучарского района Голева О.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Титаренко П.Н., представившей удостоверение №2739 и ордер №35919,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Балябиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты> судимости не имеющего, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.167 ч.1, 119 ч.1, 167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 28.08.2010 по 12.07.2016 ФИО1 состоял в браке с ФИО2. После расторжения брака, между ФИО2 и ФИО1 сложились личные неприязненные отношения. 20 октября 2016 года коло 18 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял у себя дома нож и пришел к дому ФИО2 по адресу: <адрес>. ФИО1 постучал во входную дверь, находившаяся в доме ФИО8 дверь не открыла и потребовала ФИО1 уйти. ФИО1 решил проникнуть в жилище ФИО2, чтобы обсудить их взаимоотношения. С этой целью, ФИО1 путём повреждения оконного проема в помещении прихожей-зала дома, проник в жилище ФИО2 В это время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и испытывающего личные неприязненные отношения к ФИО2, возник преступный умысел, направленный на высказывание в адрес ФИО2 угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в указанном доме ФИО2, начал высказывать в адрес ФИО2 угрозы убийством, неоднократно приставляя к ее шее нож. При этом ФИО1 не совершал действий, направленных на лишение ФИО2 жизни.

Помимо этого, ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, когда эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 28.08.2010 по 12.07.2016 ФИО1 состоял в браке с ФИО2. В распоряжении ФИО2 находится автомобиль <данные изъяты> который не является совместной собственностью супругов и на основании паспорта транспортного средства серии 36 №554230 выданном 28.06.2014 РЭО ГИБДД Богучарского РОВД Воронежской области, принадлежит на праве собственности ФИО2 После расторжения брака, между ФИО2 и ФИО1 сложились личные неприязненные отношения. 20 октября 2016 года около 18 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял у себя дома нож и пришел к дому ФИО2 по адресу: <адрес>, где около 18 часов 30 минут у ФИО1, находившегося на территории вышеуказанного домовладения в состоянии алкогольного опьянения и испытывающего личные неприязненные отношения к ФИО2, возник преступный умысел, направленный на повреждение автошин ( резины) «Кардиант Р13» на автомобильных колесах автомобиля «Деу Матиз», принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, 20.10.2016 около 18 часов 30 минут ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории домовладения ФИО2, по адресу: <адрес>, с помощью имевшегося ножа путём порезов повредил четыре автошины (резины) <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> принадлежащем ФИО2 В результате действий ФИО1, указанные четыре автошины (резины) марки <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты>», принадлежащем ФИО2, уничтожены, то есть приведены в состояние при котором невозможна их эксплуатация в соответствии с целевым назначением. Стоимость одной автошины (резины) марки <данные изъяты>» на автомобиль <данные изъяты> бывшей в употреблении составляет 1 500 рублей. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 причинен значительный имущественный ущерб в размере 6 000 рублей.

Кроме этого, ФИО1 совершилумышленное повреждение имущества, повлекшее причинение значительного материального ущерба, путем поджога, повлекшее иные тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 28.08.2010 по 12.07.2016 ФИО1 состоял в браке с ФИО2, и до октября 2016 они совместно проживали в одноэтажном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Указанный дом был получен ФИО2 в дар и не является совместной собственностью супругов и на основании свидетельства о государственной регистрации права 36-АГ № 335408, выданного 10.11.2011 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, принадлежит на праве собственности ФИО2 После расторжения брака между ФИО2 и ФИО1 сложились личные неприязненные отношения, в связи с чем, последний стал проживать по адресу: <адрес>.

21.10.2016 года около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому ФИО2 по адресу: <адрес>, постучал во входную дверь, но ему никто не открыл. Считая, что ФИО8 находится дома и не желает открывать ему дверь, ФИО1 решил проникнуть в жилище ФИО2 С этой целью он путём повреждения оконного проема в помещении прихожей-зала дома, проник в жилище ФИО2, где обнаружил отсутствие последней. В это время, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и испытывающего личные неприязненные отношения к ФИО2, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение данного жилого дома и находящегося в нем имущества, принадлежащего ФИО2, путем поджога. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде уничтожения или повреждения имущества, принадлежащего ФИО2 и желая их наступления, направился в помещение летней кухни, где взял горючую смесь (бензин) в объеме около 3 литров, и вернулся в спальную комнату указанного домовладения, облил горючей смесью (бензином) кровать и находившееся на ней одеяло, поджёг облитые им горючей смесью предметы имевшейся у него зажигалкой и скрылся с места происшествия.

21.10.2016 в 22 часа 11 минут в отдел надзорной деятельности по Богучарскому и Кантемировскому районам поступило сообщение о пожаре в домовладении № по <адрес> и сотрудниками пожарной охраны при выезде на место происшествия, был локализован очаг возгорания.

В результате пожара в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО2, повреждены перекрытия,частично крыша, система электропроводки и отопления, отсутствуют окна и частично повреждены двери, в связи с чем в существующем состоянии помещение к проживанию не пригодно.

Стоимость ущерба, причиненного жилому дому по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО2, в результате пожара, составляет 308 400 рублей; стоимость восстановительного ремонта после ущерба, причиненного этому жилому дому, составляет 746 000 рублей. Причиненный ущерб для ФИО2 является значительным.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 причинен значительный имущественный ущерб, жилой дом потерпевшей поврежден, то есть приведен в состояние, в котором его невозможно использовать в качестве жилого помещения. Действия ФИО1 повлекли иные тяжкие последствия в виде оставления без жилья ФИО2, а также малолетних ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Удостоверившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя, согласия потерпевшей ФИО2 и защитника подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются:

- по эпизоду угрозы убийством от 20 октября 2016 года - по ст.119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по эпизоду умышленного уничтожения чужого имущества 20 октября 2016 года - по ст.167 ч.1 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, когда эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

- по эпизоду квалифицированного умышленного уничтожения чужого имущества 21 октября 2016 года - по ст.167 ч.2 УК РФ, как умышленное повреждение имущества, повлекшее причинение значительного материального ущерба, путем поджога, повлекшее иные тяжкие последствия.

Согласно требованиям ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст.167 ч.2 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести; преступления, предусмотренные ст.ст.167 ч.1 и 119 ч.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, размеры причиненного материального ущерба и его невозмещение, мнение потерпевшей ФИО2, настаивающей на лишении подсудимого свободы.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он судимости не имеет, свою вину по всем инкриминируемым ему преступлениям признал полностью, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Он имеет постоянное место работы, постоянное место жительства, где с 13 сентября 2015 года является депутатом Совета народных депутатов Радченского сельского поселения Богучарского района. По местам жительства, работы, предыдущей учебы, военной службы подсудимый характеризуется положительно. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Эти обстоятельства, в соответствие с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, согласно требованиям ст.61 ч.1 УК РФ, суд признает по всем инкриминируемым ему эпизодам: п. «и» - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «г» - наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающим его наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 ч.1-1 УК РФ, является - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно состояние его алкогольного опьянения повлияло на его поведение - повлекло за собой совершение инкриминируемых ему преступлений.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст.62 ч.5 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ, суд, при наличии в действиях ФИО1 как смягчающих, так и отягчающего, обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления - умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую.

Оценивая все обстоятельства в совокупности, в соответствие с требованиями ст.ст.60 ч.3, 61 ч.ч.1 и 2, 62 ч.5, 63 ч.1-1 УК РФ, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и им содеянного, при назначении ему наказания суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ или иных видов наказаний, не связанных с лишением свободы.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 вид исправительного учреждения в виде колонии-поселения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ст.ст.167 ч.1, 119 ч.1, 167 ч.2 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы 20 октября 2016 года - по ст.119 ч.1 УК РФ - в виде 200 ( двухсот ) часов обязательных работ;

- по эпизоду умышленного уничтожения чужого имущества 20 октября 2016 года - по ст.167 ч.1 УК РФ - в виде 200 ( двухсот ) часов обязательных работ;

- по эпизоду квалифицированного умышленного уничтожения чужого имущества 21 октября 2016 года - по ст.167 ч.2 УК РФ - в виде 1 ( одного ) года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО1 по совокупности совершенных им преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 ( одного ) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок исполнения наказания исчислять с момента задержания ФИО1 по настоящему уголовному делу - с 06 ноября 2016 года.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: нож, изъятый 21 октября 2016 года при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>; пластиковую бутылку, изъятую 21 октября 2016 года при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, - уничтожить; 4 автомобильных колеса на автомобиль «<данные изъяты>» - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скоморохов В.В.