Приговор № 1-40/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 февраля 2017 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Центрального района г. Воронежа Терновых А.В.,

подсудимого ФИО1 1ИО,

защитника адвоката Зелениной Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вольнове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка №1 Коминтерновского района г. Воронежа по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 2 месяца;

2. ДД.ММ.ГГГГ. приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 Коминтерновского района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ.; с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Коминтерновского района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3. ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Воронежа по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно к отбытию 2 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 1ИО. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21 час. 00 мин. у <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1 1ИО. В период времени с 21 час. 15 мин. до 21 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 1ИО. в правом кармане куртки, надетой на нем, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра у ФИО1 1ИО., является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии № гр., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 1ИО. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 1ИО. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия ФИО1 1ИО. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим за умышленные преступления, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, и в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ рассматривается судом как обстоятельство, отягчающее наказание. В связи с этим срок наказания определяется судом с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 1ИО. вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд рассматривает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование расследованию преступления. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд рассматривает наличие у подсудимого <данные изъяты> а также несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 1ИО. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 1ИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 1ИО. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Р. Карпова.