Приговор № 1-27/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело 1-27/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Советск 15 февраля 2018 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой С.Л., единолично,

при секретаре судебного заседания Головиной Я.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Литвинова А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Колеватова В.П.,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

30.01.2012г. Яранским районным судом Кировской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 19.09.2017г. освобождён условно - досрочно на 1 месяц 12 дней на основании постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 09.09.2017г. Мера наказания отбыта, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02.12.2017г. в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 10 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, решил похитить у ФИО1, проживающей в указанной квартире, деньги из женской сумки, находящейся на вешалке с одеждой в большой комнате квартиры, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. С этой целью, ФИО2 в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанной квартире, прошёл в большую комнату, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к вешалке с верхней одеждой, снял с неё женскую сумку, открыв которую, достал портмоне, принадлежащий ФИО1, не представляющий ценности. Зная, что в портмоне находятся денежные средства, принадлежащие ФИО1, похитил его вместе с находящимися в нём денежными средствами в сумме 20060 рублей, принадлежащими ФИО1, взяв портмоне с денежными средствами, положил его в рукав кофты, надетой на нём, с похищенным вышел из квартиры на улицу, скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою собственность.

Своими действиями ФИО2 причинил имущественный ущерб ФИО1 на сумму 20060 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен полностью, поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Колеватов В.П., потерпевшая ФИО1, государственный обвинитель Литвинов А.Н. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проанализировав изложенное, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным обвинением, дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств, суд при назначении наказания применяет правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характеризующие данные подсудимого, наступившие последствия, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 61 и ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО2 суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, частичное возмещение ущерба, причинённого в результате совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <данные изъяты>, принесение публичных извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Яранского районного суда Кировской области от 30.01.2012 г., в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы <данные изъяты>

Суд находит данное заключение мотивированным, научно обоснованным, признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, условия жизни, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённого подсудимым преступления, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, и считает, что меру наказания подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, а также будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО2 положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73, ст. 53.1, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

Суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, считает, что дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания подсудимому, применять не следует.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный срок оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора с 15.02.2018г. с зачётом времени его задержания в порядке ст.91,ст.92 УПК РФ и содержания его под стражей с 03 декабря 2017 года.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Колеватову В.П. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 14681,80 рублей в виде 8 монет достоинством по 10 рублей каждая; 1 монету достоинством 1 рубль; 1 монету достоинством 50 копеек; 3 монеты достоинством по 10 копеек каждая; 5 бумажных купюр достоинством по 1000 рублей каждая; 96 бумажных купюр достоинством по 100 рублей каждая, денежные средства в сумме 2000 рублей, портмоне и денежные средства в сумме 10 рублей - оставить у потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья С.Л.Протасова