Приговор № 1-27/2018 1-27/2019 1-382/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-27/2018

Дело № 1-27/2018 (11801330042001018)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров 15 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Хлебниковой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Кирова Тарашнина Д.А., Потахиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Огородникова П.С., представившего удостоверение № 209 и ордер № 025446,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В период с 15 часов 03.08.2018 до 16 часов 04.08.2018, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, убедившись, что в вышеуказанном доме никого нет, руководствуясь внезапно возникшим корыстными умыслом, решил незаконно проникнуть в указанный дом, принадлежащий А. и Ш., и тайно похитить из данного дома ценное имущество с целью его последующей реализации и получения материальный выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период с 15 часов 03.08.2018 до 16 часов 04.08.2018, ФИО1, убедившись, что лица, проживающие в доме по адресу: <адрес> отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к первой входной двери, ведущей в первую часть вышеуказанного дома, после чего приисканным металлическим прутом отогнул врезной замок входной двери, зашел в первую часть дома, тем самым незаконно проник в вышеуказанный дом.

Действуя далее, ФИО1, в указанный выше период времени, находясь в первой части <адрес> прошел на кухню, где на столе обнаружил электрическую плиту. Далее ФИО1 прошел в комнату, где обнаружил удлинитель и электропровода. После этого ФИО1 прошел в гостиную комнату, где на столе обнаружил самовар, металлические вилки в количестве 30 штук и 15 штук, металлические ложки в количестве 30 штук, в мебельной стенке обнаружил эмалированные тарелки в количестве 30 штук и 15 штук. Все вышеуказанное имущество, кроме самовара, ФИО1 сложил в заранее приисканный полиэтиленовый пакет и затем вместе с самоваром вынес на улицу, и поставил около <адрес>, тем самым тайно похитил: электрическую плиту стоимостью 600 рублей, самовар стоимостью 2000 рублей, металлические вилки в количестве 30 штук стоимостью 10 рублей за 1 штуку общей стоимостью 300 рублей, металлические ложки в количестве 30 штук стоимостью 10 рублей за 1 штуку общей стоимостью 300 рублей, эмалированные тарелки в количестве 30 штук стоимостью 20 рублей за 1 штуку общей стоимостью 600 рублей, принадлежащие А. Удлинитель на 3 розетки с длиной провода 40 метров стоимостью 700 рублей, электропровод двухжильный длиной 6 метров стоимостью за 1 метр - 20 рублей общей стоимостью 120 рублей, электропровод двухжильный длиной 10 метров стоимостью за 1 метр - 20 рублей общей стоимостью 200 рублей, металлические вилки в количестве 15 штук стоимостью 10 рублей за 1 штуку общей стоимостью 150 рублей, эмалированные тарелки в количестве 15 штук стоимостью 20 рублей за 1 штуку общей стоимостью 300 рублей, принадлежащие Ш.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества из <адрес>, в период с 15 часов 03.08.2018 до 16 часов 04.08.2018 ФИО1 прошел к окну второй части вышеуказанного дома, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил стекло, при этом рама окна выпала в дом, и залез через указанное окно во вторую часть дома, тем самым незаконно проник в дом. Действуя далее, ФИО1, находясь во второй части <адрес> подошел к шкафу, где обнаружил 5 сковородок. После чего он прошел в коридор дома и на полу обнаружил электрорубанок, 3 гвоздодёра, 3 ножа, 2 топора и куртку марки «Puma».

Все имущество ФИО1 сложил в заранее приисканный полиэтиленовый пакет и, подойдя к входной двери, открыл изнутри замок и вышел с имуществом из дома, тем самым тайно похитил следующее имущество: 1 электрорубанок стоимостью 5 500 рублей, 3 гвоздодёра стоимостью за 1 штуку 250 рублей общей стоимостью 750 рублей, три чугунные сковородки стоимостью за 1 штуку 400 рублей общей стоимостью 1200 рублей, 1 сковороду алюминиевую стоимостью 100 рублей, 1 сковороду тефлоновую стоимостью 50 рублей, 3 ножа стоимостью 100 рублей за 1 штуку общей стоимостью 300 рублей, 2 топора стоимостью 500 рублей за 1 штуку общей стоимостью 1000 рублей, куртку зимнюю марки «Puma» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие А. Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество А. на общую сумму 17700 рублей и имущество Ш. на общую сумму 1470 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 19170 рублей. Далее, ФИО1 перенес все похищенное имущество в кусты, где спрятал, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил А. значительный материальный ущерб в размере 17 700 рублей, Ш. причинил материальный ущерб в размере 1 470 рублей.

2. В период с 17 до 18 часов 53 минут 06.08.2018 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя у <адрес>, убедившись, что в указанном доме никого нет, руководствуясь внезапно возникшим корыстными умыслом, решил незаконно проникнуть в квартиру № указанного дома, принадлежащую Н., и тайно похитить из данной квартиры ценное имущество с целью его последующей реализации и получения материальный выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период с 17 часов до 18 часов 53 минут 06.08.2018 ФИО1, подошел к окну <адрес>, снял оконную раму вместе с остеклением, поставил её около дома и залез в квартиру, незаконно проникнув в неё. Находясь в коридоре указанной квартиры, ФИО1 прошел в комнату, где обнаружил электрические провода длиной 9 метров, на плите обнаружил алюминиевую посуду, а именно: две кастрюли, бидон, сковородку, дуршлаг, чайник, ковш, поднос, алюминиевую крышку; на столике, стоящем рядом с плитой, он обнаружил электрическую плиту марки «Нововятка», на полу в комнате обнаружил ручную дрель, вентилятор и люстру.

Далее ФИО1 перенес вышеуказанные вещи в коридор, где находилось окно, через которое он проник в квартиру. В коридоре ФИО1 обнаружил 14 алюминиевых трубок, коробку с алюминиевыми изделиям в количестве 41 штуки, металлическую тележку с мешком. В указанную металлическую тележку с мешком ФИО1 сложил: электрические провода длиной 9 метров, алюминиевую посуду, а именно: две кастрюли, бидон, сковородку, дуршлаг, чайник, ковш, поднос, алюминиевую крышку, ручную дрель, вентилятор, люстру, алюминиевые трубки в количестве 14 штук. После чего ФИО1 передал через окно вышеуказанной квартиры металлическую тележку с находящимся в ней принадлежащим Н. имуществом: электрическими проводами длиной 9 метров стоимостью 400 рублей, алюминиевую посуду, а именно: две кастрюли стоимостью 70 рублей за 1 кастрюлю на общую сумму 140 рублей, бидон стоимостью 40 рублей, сковородку стоимостью 70 рублей, дуршлаг стоимостью 40 рублей, чайник стоимостью 60 рублей, ковш стоимостью 50 рублей, поднос стоимостью 60 рублей, алюминиевую крьшку стоимостью 40 рублей, ручную дрель стоимостью 500 рублей, вентилятор стоимостью 200 рублей, люстру стоимостью 500 рублей, алюминиевые трубки в количестве 14 штук стоимостью 300 рублей, коробку с алюминиевыми изделиями в количестве 41 штуки стоимостью 500 рублей, электрическую плиту марки «Нововятка» стоимостью 500 рублей, неустановленным лицам, которых он ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений. Однако в указанное время преступные действия ФИО1 были обнаружены П. и пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем ФИО1 не смог довести преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам. Тем самым ФИО1 пытался тайно похитить имущество Н. на общую сумму 3400 рублей. В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО1 мог причинить Н. материальный ущерб в размере 3 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ он согласен, вину в совершении преступлений полностью признает. Поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Огородников П.С. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие А., Ш., Н. в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия и о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Потахина Н.В. полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимому ФИО1, с которым он согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по факту хищения имущества А. и Ш. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (А.), с незаконным проникновением в жилище; по факту покушения на хищение имущества Н. - по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков наркомании у ФИО1 не обнаружено (т. 1 л.д. 197- 198).

С учетом заключения врачей-специалистов, которое является мотивированным и научно обоснованным, а также обстоятельств дела суд признает ФИО1 в отношении инкриминированных ему деяний вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, относящиеся к категории тяжких, судим, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с 2017 года с диагнозом: <данные изъяты>; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области характеризуется противоречиво: в отношении работников ИУ соблюдал правила и нормы поведения, конфликтных ситуаций не создавал, вместе с тем допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания; по временному месту жительства характеризуется как лицо, неоднократно замеченное в состоянии опьянения, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит по каждому из преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых и последовательных пояснений, которые способствовали установлению фактических обстоятельств их совершения, <данные изъяты>, не исключающего вменяемости; по преступлению в отношении А. и Ш. - также явку с повинной, содержащуюся в письменных объяснениях ФИО1 от 09.08.2018, до получения которых органы полиции не располагали конкретной информацией о его причастности к данному преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений, который является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкие преступления, имея судимость за совершение особо тяжкого преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, цели и мотива, поведения ФИО1 во время их совершения, и отсутствия сведений о том, что состояние опьянения повлияло на его поведение во время их совершения, суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения ФИО1, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим его наказание обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств, в силу которых преступление в отношении Н. не было доведено до конца, а также обстоятельств с силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, и положений ст. 51.1 УК РФ.

По убеждению суда, только наказание, связанное с реальным лишением ФИО1 свободы, будет являться справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, соответствующим данным о его личности, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о применении к подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности ФИО1 полагает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, данные о его личности и состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по преступлению в отношении Н. и требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, также учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает к отбытию наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Избранную в ходе производства предварительного следствия по делу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 может скрыться.

В ходе предварительного следствия потерпевшими А. и Ш. заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей А. 17700 рублей, в пользу потерпевшей Ш. - 1470 рублей.

С учетом того, что размер материального ущерба, причиненного потерпевшим А. и Ш. был доказан и причинен умышленными преступными действиями ФИО1, который полностью согласен с заявленными исковыми требованиями потерпевших, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные гражданские иски А. и Ш. в полном объеме.

Вопросы, связанные с рассмотрением гражданских исков, разрешаются судом в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Огородникову П.С. за участие в качестве защитника в производстве предварительного следствия в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 14.08.2018 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших А. на сумму 17700 рублей, Ш. на сумму 1470 рублей удовлетворить полностью. Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу А. - 17700 рублей; в пользу Ш. - 1470 рублей.

Вещественные доказательства: коробку с алюминиевыми изделиями, электроплитку «Нововятка», металлическую тележку, ручную дрель, алюминиевую посуду: две кастрюли, бидон, сковородку, дуршлаг, чайник, ковш, поднос, алюминиевую крышку, 14 алюминиевых трубок, вентилятор, провода, люстру – оставить по принадлежности у потерпевшего Н.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие в качестве защитника в производстве предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов