Решение № 2-1177/2026 2-1177/2026~М-521/2026 М-521/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-1177/2026

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 марта 2026 года <адрес>

Кировский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рябко Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского межрайонного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 295 000,00 руб. на срок 60 мес. под 24,9 % годовых. Так, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 295 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 370 331,45 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 370 331,45 руб., в том числе: просроченные проценты 104 875,03 руб., просроченный основной долг – 261 040,40 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1 693,29 руб., неустойку за просроченные проценты – 2 722,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Суд, учитывая мнение представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статей 807, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по кредитному договору входят факты: заключение кредитного договора, включая достижение сторонами соглашения по определенным условиям кредита, предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму кредита непосредственно заемщику или указанному им третьему лицу; истечение срока займа или кредита; возврат заемщиком суммы кредита полностью или частично; уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита; периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом (кредитом) и санкционных процентов (статьи 330, 395, 811, 819 ГК РФ).

Исходя из общего правила статьи 56 ГПК РФ, обязанность доказывания заключения договора и его условий, предоставления денежных средств в соответствующей сумме лежит на истце (кредиторе). Ответчик (должник), указывающий на возврат им основного долга и (или) уплату процентов, должен доказывать это. Временные факторы как общеизвестные доказыванию не подлежат (статья 61 ГПК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 295 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,90% годовых. ФИО1 оформила ИУ в виде электронного документы в системе "Сбербанк Онлайн", подписав его простой электронной подписью в соответствии с ОУ отправив смс сообщение с номера +7 968 ***44-12.

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита должна производиться ежемесячно, платежная дата 20 число месяца, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 641,35 рублей каждый, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Согласно материалам дела, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив в распоряжение ФИО1 денежные средства в размере 295 000,00 рублей путем зачисления их на счет ответчика.

ФИО1 надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства по своевременному возврату денежных средств, в связи с чем, ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 427 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5442 руб. 85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с чем истцом заявленное требование предъявлено в порядке искового производства.

Ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату основного долга и процентов подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в деле. Об ознакомлении с "общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (общие условия кредитования)" и существенными условиями кредитного договора №, свидетельствует простая электронная подпись ответчика в кредитном договоре.

Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата займа, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 2 кредитного договора №, является основанием для взыскания в судебном порядке долга вместе с причитающимися процентами, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) является 370 331,45 руб., в том числе: просроченные проценты 104 875,03 руб., просроченный основной долг – 261 040,40 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1 693,29 руб., неустойку за просроченные проценты – 2 722,73 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 757,85 рублей, что подтверждается платежными поручениями, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, УССР, паспорт серии 7024 № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 710-008, зарегистрированной по адресу: ДНР, <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 370 331,45 руб., в том числе: просроченные проценты 104 875,03 руб., просроченный основной долг – 261 040,40 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 693,29 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 722,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 757,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии такого решения.

Другими лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Ю.В. Рябко