Приговор № 1-44/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-44/2017

дело № 1-44-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 10 марта 2017 года

Троицкий городской суд, Челябинской области, в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Дусекеевой Н.Ю.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Полуяхтова А.М.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в судебном заседании в зале Троицкого городского суда <адрес>, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Старший полицейский взвода полиции ОВО по г. Троицку - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Челябинской области» (дислокация г. Троицк) (далее по тексту ОВО по г. Троицку) Потерпевший №1, назначенный на эту должность приказом начальника ОВО по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, стажер по должности полицейского взвода полиции ОВО по г.Троицку Потерпевший №2, назначенный на эту должность приказом начальника ОВО по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся представителями власти, наделенные в силу своего должностного положения правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016г. № 226-ФЗ, должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего полицейского взвода полиции ОВО по г.Троицку и должностным регламентом (должностной инструкцией) стажера по должности полицейского взвода полиции ОВО по г. Троицку, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области», и полицейский-водитель ОВО по г.Троицку ФИО5 15.10.2016 г. с 08 часов 00 минут, согласно графику работы, утвержденному и.о. начальника ОВО по г.Троицку, находились на службе и выполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений, при этом Потерпевший №1 и ФИО5 будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, на служебной автомашине с нанесенными на наружной поверхности специальными цветографическими схемами и проблесковыми маячками.

После 15 часов 15.10.2016 года сотрудники ОВО по г. Троицку Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО5 в соответствии с планом МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области «Об обеспечении безопасности граждан и общественного порядка при проведении публичного мероприятия», прибыли на площадь <адрес> для обеспечения охраны общественного порядка при проведении публичного мероприятия - публичного богослужения с воспеванием молитв.

При несении службы по охране общественного порядка в указанном месте в период с 15 час. 35 мин. до 16 час. 20 мин. 15.10.2016 года, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО5 был замечен гражданин ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который, грубо выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, расталкивал участников публичного мероприятия, чем нарушал общественный порядок и препятствовал проведению публичного мероприятия, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Сотрудники ОВО по г.Троицку Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находящиеся в указанном месте, в указанное время, являющиеся представителями власти, наделенные в силу своего должностного положения правами и обязанностями сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, предусмотренными п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ, согласно которому, сотрудники войск национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, правомерно потребовали от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок и покинуть место проведения публичного мероприятия. Данные законные требования ФИО1 проигнорировал и продолжил свои противоправные действия, препятствуя проведению публичного мероприятия.

После этого, в период с 15 час. 35 мин. до 16 час. 20 мин. 15.10.2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находящийся в состоянии опьянения на площади <адрес> осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей и действуют правомерно, из хулиганских побуждений решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении потерпевших, а также с целью воспрепятствовать их законной деятельности по охране общественного порядка.

ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, провождая свои действия грубой нецензурной бранью в общественном месте, т.е. действуя из хулиганских побуждений, попытался подойти к участникам публичного мероприятия с целью воспрепятствовать его проведению. Находящийся в указанном месте, указанное время, сотрудник ОВО по <адрес> Потерпевший №2, пресекая противоправные деяния ФИО1, с целью недопущения нарушения общественного порядка в месте проведения публичного мероприятия, преградил ему путь к участникам публичного мероприятия и правомерно потребовал от ФИО1 покинуть место его проведения, после этого, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, осознавая, что находящийся перед ним Потерпевший №2 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и действует правомерно, умышленно, из хулиганских побуждений применил насилие в отношении потерпевшего, с силой нанеся Потерпевший №2 один удар рукой в область лица, причинив ему сильную физическую боль.

Преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОВО по г.Троицку Потерпевший №1 и ФИО5, которые отвели ФИО1 к служебному автомобилю и правомерно потребовали от него прекратить нарушать общественный порядок и покинуть место проведения публичного мероприятия. Данные законные требования ФИО1 проигнорировал и вновь попытался подойти к участникам публичного мероприятия с целью воспрепятствовать его проведению.

После этого, в период с 15 час. 35 мин. до 16 час. 20 мин. 15.10.2016 года, более точное время следствием не установлено, находящийся в указанном месте сотрудник ОВО по г. Троицку Потерпевший №1, пресекая противоправные деяния ФИО1, с целью недопущения нарушения общественного порядка в месте проведения публичного мероприятия, преградил ему путь к участникам публичного мероприятия и правомерно потребовал от ФИО1 покинуть место его проведения.

ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время в состоянии опьянения осознавая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании сотрудника полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и правомерно, умышленно применил насилие в отношении потерпевшего, с силой нанес Потерпевший №1 один удар головой в область лица, причинив ему сильную физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу и характер совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

То обстоятельство, что ФИО1 ранее не судим, полное признание им своей вины, раскаяние его в содеянном, активное способствование расследованию уголовного дела, нахождение у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, его положительные характеристики, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

В тоже время, с учётом характера и обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, суд в соответствии со п. 1.1 ст.63 УК РФ признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Сам подсудимый ФИО1 факт употребления им алкоголя не отрицает. По мнению суда, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в процессе совершения им преступления, связанного, в том числе, с причинением побоев сотрудникам полиции, способствовало совершению им преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд, с учетом личности ФИО1 и характера совершенного им преступления, находит возможным, назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества.

При этом суд, при наличии и совокупности всех смягчающих обстоятельств, находит возможным применить, при назначении наказания ФИО1 правила ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 правил ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на два года и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: С.В. Воронкин