Приговор № 1-88/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело № 1-88/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 06 сентября 2017 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И.,

единолично,

при секретаре Дондокове З.Ц.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Батомункуева Б.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Устинова Е.П., представившего удостоверение № от <ДАТА> и ордер № от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину,

тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2017 года в период между 11 и 12 часами 30 мин. ФИО1 находился в мужской раздевалке на 1 этаже спортивного комплекса <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1, увидевшего куртку в кабинке № 6 с незапертой на ключ дверцей, возник преступный умысел на тайное хищение материальных ценностей из данной куртки.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, путём свободного доступа, в вышеуказанные время и месте ФИО1 воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, просунул руку во внутренний карман куртки ФИО15., откуда достал и тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 15 999 рублей, принадлежащий ФИО16 С похищенным имуществом скрылся с места преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО1 причинил ФИО17., с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 15 999 рублей.

Кроме того, в один из дней в период между 22 часами 17 апреля 2017 года и 06 часами 28 апреля 2017 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где распивал спиртное. В это время у ФИО1, осведомлённого, что по адресу: <адрес> никого нет, возник преступный умысел на тайное хищение материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, воспользовавшись темным временем суток, в вышеуказанный период времени ФИО1 пришел к вышеуказанному дому Потерпевший №2, где путём снятия сетки в оконной раме сеней, незаконно проник в сени. Затем через незапертую дверь незаконно проник в <адрес>, являющуюся жилищем. Пройдя в спальную комнату квартиры, ФИО1 с трельяжа комнаты взял и положил себе в карман цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>». После чего с комода комнаты взял в руки телевизор <данные изъяты>» и перетащил его в сени, где с использованием найденной им в сенях отвертки отделил подставку, чтобы просунуть телевизор в проём оконной рамы. Затем положив телевизор и подставку на стол у окна сеней, вылез из сеней через проём в оконной раме и снаружи руками через данный проём вытащил по отдельности указанный телевизор и его подставку. Тем самым тайно похитил цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>», стоимостью 4 590 рублей, телевизор <данные изъяты>», стоимостью 15 790 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. С похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №2, с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 20 380 рублей.

Кроме того, в период между 21 часом 06 мая 2017 года и 06 часами 07 мая 2017 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1, осведомленного, что по данному адресу никого нет, возник преступный умысел на тайное хищение материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, в вышеуказанный период времени ФИО1 пришел к вышеуказанному дому Потерпевший №2, где путем снятия сетки в оконной раме сеней, незаконно проник в сени. Затем через незапертую дверь незаконно проник в <адрес>, являющуюся жилищем. Пройдя в зал, ФИО1 со стола и пола перетащил в сени по одному музыкальный сабвуфер, комплект музыкальных колонок и сабвуфера. Затем положив их на стол у окна сеней, вылез из сеней через проём в оконной раме и снаружи руками через данный проём вытащил их. Тем самым тайно похитил музыкальный сабвуфер, стоимостью 2 000 рублей, комплект музыкальных колонок и сабвуфера, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. С похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №2, с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом.

Защитник Устинов Е.П. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, меру наказания оставили на усмотрение суда, указали, что претензий к подсудимому ФИО1 не имеют.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое было предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Санкции ч. 2, ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим (л.д. 198,208); со стороны <данные изъяты>, со стороны правоохранительных органов характеризуется положительно (л.д. 204,205), <данные изъяты>).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по эпизоду кражи сотового телефона у потерпевшего Потерпевший №1.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обстоятельств их совершения, учитывая личность подсудимого ФИО1, который согласно характеристик не является лицом, злоупотребляющим спиртными напитками, суд в силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ не признает отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 совершение данных преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридических значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания, окончательное наказание назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Вещественные доказательства возвращены по принадлежности ФИО8, Потерпевший №2, ФИО1, по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению в их распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без дополнительного наказания,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №2 в период с 17 апреля 2017 года по 28 апреля 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без дополнительного наказания,

по п. «а» ч. 3 ст. 1578 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №2 в период с 06 мая 2017 года по 07 мая 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 4 (четыре) года лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24 августа по 06 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО1.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ситко Т.И.