Приговор № 1-109/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-109/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Похвистнево

Самарская область 01.08.2017

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Зудиловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Яковлевой Т.В.,

защитника - адвоката Антонова В.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, холостого, официально не работающего, военнообязанного, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым ФИО6 в доме принадлежащем Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств и ценного имущества у Потерпевший №1. в целях дальнейшего распоряжения похищенным для личных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут этого же дня, прошел в соседнюю комнату, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО6 его не видят и не осведомлены о его намерении совершить кражу, тем самым, действуя тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей, хранившиеся под вешалкой для одежды, в полиэтиленовом пакете, не представляющем для потерпевшего материальной ценности. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 прошел на кухню, где, действуя тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, похитил находящийся на кухонном столе, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в телефоне сим - картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, на счету которой находилось <данные изъяты> рублей, картой памяти объемом <данные изъяты> кб., стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с обвинением он полностью согласен, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ верная, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, холост, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, официально не работает, ранее не судим, <данные изъяты>, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, но он полностью признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является явка с повинной.

Также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает у ФИО1 как смягчающие наказание обстоятельства - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно состояние алкогольного опьянения привело ФИО1 к отсутствию внутреннего контроля за своим поведением и вызвало желание совершить кражу имущества Потерпевший №1, то есть способствовало совершению данного преступления.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, того, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, против собственности, наличия обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Также суд считает, что в настоящее время ФИО1 не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества, то есть с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, с установлением ограничений, способствующих его исправлению.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, который подсудимый признал в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым удовлетворить в соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ, 44 УПК РФ, поскольку вред, причиненный личности имуществу гражданина, в том числе совершенным преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 - <данные изъяты> рублей.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно 1 раз, регистрироваться в указанном органе.

Меру пресечения ФИО1 в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» оставить у потерпевшего Потерпевший №1; детализацию телефонных соединений хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья А.В. Григорьев