Приговор № 1-109/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-109/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г.о. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.о.Жигулевск ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Деренского Д.В. (КА «Юрлина» ПАСО №63/2823), действующего по требованию,

при секретаре Лазаревой И.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-109/2017 по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст.228, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

06.04.2017 года примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО2 заведомо знавшего, что дезоморфин является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического вещества «дезоморфин» в крупном размере, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО2, находясь в заброшенной котельной, расположенной около <адрес> незаконно изготовил кустарным способом путем смешивания имевшихся у него, заранее приобретенных ингредиентов и доведения до реакций средство «дезоморфин», которое незаконно после изготовления хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки, намериваясь его в дальнейшем употребить.

06.04.2017 года, примерно в 17 часов 50 минут около дома № 8 по ул. Репина г.Жигулевск Самарской области ФИО2 был задержан сотрудниками ОПНОН О МВД России по г. Жигулевску и доставлен в О МВД России по г.Жигулевску, где в период времени в 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО2, у него был обнаружен и изъят шприц объемом 5 мл с жидкостью 3 г. по сухому остатку 0,527 г., которая согласно справки об исследовании № от 11.04.2017 года и заключению эксперта № от 03.05.2017 года содержит наркотическое средство - дезоморфин, массой 0,527 г. включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № с изменениями и дополнениями, отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 ( в редакции от 01.04.2016 г.) масса дезоморфина – 0,527 грамм признается крупным размером.

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 30.12.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка №61 судебного района г. Жигулевска Самарской области был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Указанное постановление вступило в законную силу 15.01.2011 года.

Кроме того, 18.01.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Указанное постановление вступило в законную силу 08.02.2011 года.

27.11.2010 года водительское удостоверение было изъято у ФИО2 в связи с чем, течение срока лишения специального права, назначенного по постановлению от 30.12.2010 года мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области, было продолжено с 15.01.2011 года, то есть с момента вступления в законную силу указанного постановления.

Согласно части 3 статьи 32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

После исполнения постановления от 30.12.2010 года продолжилось течение срока лишения специального права, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка №61 Самарской области от 18.01.2011 года. Дата окончания исполнения постановления 16.01.2017 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО2 до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 18.01.2011 года мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, 13.05.2017 года, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, употребил алкогольный напиток – водка, объемом 0,7 литра, и после этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 14.05.2017 г., примерно в 01 часов 30 минут направился к находящемуся в его пользовании автомобилю марки ЗАЗ модели CHANCE, государственный регистрационный номер <***>.

Руководимый возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2 в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», привел указанный автомобиль в движение, после чего начал управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, ФИО2, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. Однако, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, ФИО2 14.05.2017 г., примерно в 01 час 35 минут, более точное время не установлено, управлял автомобилем марки ЗАЗ модели CHANCE, государственный регистрационный номер №, совершая на нем движение по улицам г. Жигулевска, находясь в состоянии опьянения. Предвидя возможное наступление общественно – опасных последствий, ФИО2 создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем марки ЗАЗ модели CHANCE, государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения, совершая движение по улицам г. Жигулевска до 06 часов 30 минут 14.05.2017 г., когда возле <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску Самарской области.

14.05.2017 года, примерно в 06 часов 30 минут, сотрудниками ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску у ФИО2 были обнаружены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. На требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства измерения «алкотестер» и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Жигулевская центральная городская больница» ФИО2, понимая противоправность своих действий, с целью избежать наказание и сокрыть преступление, отказался. Тем самым нарушил п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому «водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В ходе проведения административных процедур у ФИО2 было установлено состояние опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, 14.05.2017 года в 07 часов 00 минут, сотрудниками полиции ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО2 понятно существо предъявленного ему обвинения, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, в его присутствие, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого органами следствия правильно квалифицированы как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ и как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть как преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, из которых преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ отнесено к категории тяжких, оснований для изменения которой в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, и данные о личности подсудимого, который состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», при этом от лечения уклоняется, по месту жительства соседями характеризуется положительно, ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Жигулевску характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности, ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по <адрес> характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности, и уклонявшееся от отбывания наказания, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от № от 07.06.2017 года обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период времени, относящийся к деянию в котором он подозревается «<данные изъяты>», ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по каждому из эпизодов суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания, а по эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ также активное способствование расследованию преступления (дача правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии лица в совершении преступления, указание места, где было совершено преступление).

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по каждому из эпизодов преступлений судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и их количество, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы в пределах, установленных ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, а по эпизоду ст.264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ. Учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания суд считает возможным назначить ФИО2 условную меру основного наказания, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях регулярного контроля со стороны специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением и исправлением условно осужденных.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ суд считает нецелесообразным ввиду материального положения подсудимого – отсутствия сведений о доходах и об имуществе, на которое может быть наложено взыскание и назначения условного наказания с возложением схожих обязанностей. Учитывая обстоятельства совершения преступления по эпизоду ст.264.1 УК РФ, сведения о неоднократном привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, ФИО2 подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание

-за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

-за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов.

В соответствии с ч.3 ст. 69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 10 дней с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде запрета управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности: трудиться, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни им установленные, находиться по месту жительства с 23 до 6 часов следующих суток, запретить ФИО2 посещать и участвовать в массовых мероприятиях, посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив, обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство – дезоморфин, массой 3,150 г. по сухому остатку 0,527 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по г. Жигулевск Самарской области, уничтожить, DVD-R диски с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Жигулёвского

городского суда подпись Е.Л.Тришкин