Приговор № 1-109/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-109/2017

№ копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017г. <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого и имеющего на иждивении несовершеннолетних детей – сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>36, постоянно проживающего по адресу: <адрес>76, работающего рабочим по комплексному обслуживанию ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Промышленным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено условное осуждение и направлен отбывать наказание по приговору суда в исправительную колонию общего режима. Постановлением Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ. на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, заведомо зная, что героин (диацетилморфин),согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № и позицией списка № перечня, является наркотическим средством, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, запрещен к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств – уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 23-00час. 10.12.2009г. при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица незаконно, умышленно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 2,79 грамма в крупном размере, которое незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. 10.12.2009г. примерно в 23-00час. ФИО1, находясь у <адрес> был задержан сотрудниками правоохранительных органов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, где с добровольного согласия последнего в ходе его личного досмотра в установленном законом порядке в присутствии понятых обнаружили и изъяли из незаконного оборота наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 2,79 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, согласен с изложенными в нем обстоятельствами и с квалификацией своих действий, а также согласен с массой наркотического средства, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное на следствии добровольно в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия которого разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель государственного обвинения не возражала против такого порядка.

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлении, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и полностью согласен с изложенными в нем фактами, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что никто из участников процесса не возражает против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного им обвинения. Так, исходя из предоставленных обвинением доказательств, ФИО1 совершено незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, т.е. им совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, так как связано с оборотом наркотиков, при этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. Также суд учитывает особый порядок принятия судебного решения, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее судим за умышленное преступление, новое преступление совершено им в период условного осуждения, однако, несмотря на то, что условное осуждение было отменено и направлен для отбывания наказания в места лишения свободы после совершенного им нового преступления, в его действиях рецидив преступлений отсутствует, поэтому судом данное обстоятельство учитывается как характеризующее личность.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Кроме того, подсудимый состоял на учете у психиатра с наличием психического расстройства - <данные изъяты>, также состоял на учете у нарколога с марта 1999г. с диагнозом: «<данные изъяты>», снят с учета в связи с осуждением с сентября 2014г. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 06.02.2017г. у ФИО1 в настоящее время имеется синдром зависимости от опиоидов, без психоза и слабоумия. Признаки диагностированного ранее психического расстройства «<данные изъяты>» в настоящее время клинически не проявляются и на вменяемости не отражаются, в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также обладает способность к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с установленным диагнозом: «<данные изъяты>» рекомендовано лечение, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

Подсудимый имеет постоянное место работы и стабильный доход, а также имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>, где характеризуется исключительно положительно, с прежнего места отбывания наказания в виде лишения свободы также характеризуется исключительно положительно, имеет семью и проживает совместно с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, находящиеся у него на иждивении, а также проживает совместно с престарелой матерью, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, перенесшей тяжелую операцию на глазах и являющейся инвалидом 2 группы, которая находится также на его иждивении и за которой осуществляет уход, что судом признаются в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и малолетнего сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которых он воспитывает и материально обеспечивает.

Активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, который сразу же после задержания сотрудниками полиции полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, по обстоятельствам дела дал правдивые показания, в содеянном раскаялся, в ходе личного досмотра добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство – героин, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит к иным смягчающим обстоятельством, т.к. подсудимый, зная, что в отношении него возбуждено дело за новое преступление, однако скрылся от правоохранительных органов, дело в отношении него было приостановлено в связи с объявлением розыск, чем учинил препятствие в его расследовании. По мимо этого судом признаются смягчающими обстоятельствами также - поведение подсудимого в суде, где он полностью вину признал, в содеянном раскаялся, публично принес извинения за содеянное, наличие у самого подсудимого хронических заболеваний, установленные с его слов и ранее у него психического расстройства.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления не усматривается, и, следовательно, оснований для применений положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ, т.е. с учетом особого порядка. Также суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, и назначения ему дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Не смотря на то, что преступление по настоящему приговору совершено в период условного осуждения по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 19.12.2008г., постановлением этого же суда от 26.04.2011г. условное осуждение отменено и направлен отбывать наказание в места лишения свободы, то есть после совершения нового преступления, на момент рассмотрения уголовного дела наказание по предыдущему приговору в виде реального лишения свободы отбыто, по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде содержания под стражей не избиралась, поэтому оснований для применения ст.70 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что согласно ч.4 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений, то соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд считает необходимым определить ему вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишении свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – полимерный пакет с наркотическим средством – героин массой 2,75гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить; справку эксперта № от 11.12.2009г., заключение эксперта № от 28.12.2009г., протокол личного досмотра от 10.12.2009г., протокол осмотра места происшествия от 10.12.2009г., находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке представителем государственного обвинения, защитой в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>, в пределах требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.М. Кривоносова

Копия верна: Судья