Приговор № 1-109/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-109/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 26 апреля 2017 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Думан С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Строилова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Романовой Г.Ф., представившей удостоверение <№> от <Дата> и ордер <№> от <Дата>,

при секретаре Губаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-109/2017 в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действия и бездействия, при следующих обстоятельствах:

11.02.2017, в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, оперуполномоченным отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокуйбышевск старшим лейтенантом полиции ФИО, назначенным на указанную должность приказом <№> от <Дата> начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области, и находящимся при исполнении должностных обязанностей, был установлен факт совершения ФИО1, являющимся индивидуальным предпринимателем, противоправных действий, а именно, факт реализации табачной продукции в магазине «Черника», расположенном по адресу: <Адрес>, с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

После этого, 11.02.2017, в период времени с 20 часов 23 минут до 20 часов 47 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 с целью избежать предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации ответственности за совершенные им ранее противоправные действия, находясь в служебном кабинете <№> отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокуйбышевску, расположенного по адресу: <Адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, лично стал предлагать оперуполномоченному отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокуйбышевску старшему лейтенанту полиции ФИО, действующему на основании ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» и должностной инструкции, утвержденной 01.02.2013 начальником отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокуйбышевск, то есть находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, за денежное вознаграждение совершить незаконное бездействие по ненадлежащему проведению проверки по факту реализации ФИО1 табачной продукции с нарушением действующего законодательства Российской Федерации и не привлечению его к предусмотренной законодательством Российской Федерации ответственности, а также незаконное действие по скорейшему возвращению изъятой табачной продукции без проведения необходимых проверочных мероприятий. На предложение ФИО1 ФИО отказался, попросив дополнительно предоставить ему документацию на реализуемую табачную продукцию.

После этого, 11.02.2017, в период времени с 20 часов 23 минут до 20 часов 47 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 с целью избежать предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации ответственности за совершенные им ранее противоправные действия, находясь в служебном кабинете <№> отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокуйбышевск, расположенному по адресу: <Адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, лично осуществил дачу взятки в виде денег в размере пятидесяти тысяч рублей оперуполномоченному отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокуйбышевск старшему лейтенанту полиции ФИО, действующему на основании ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» и должностной инструкции, утвержденной 01.02.2013 начальником отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокуйбышевск, то есть, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, за незаконное бездействие должностного лица в пользу взяткодателя, а именно за ненадлежащее проведение проверки по факту реализации ФИО1 табачной продукции с нарушением действующего законодательства Российской Федерации и не привлечение его к предусмотренной законодательством Российской Федерации ответственности, а также за незаконное действие, а именно, за скорейшее возвращение изъятой табачной продукции без проведения необходимых проверочных мероприятий, положив полиэтиленовый файл с вышеуказанными денежными средствами внутри на стул рядом с рабочим столом.

Однако, по независящим от воли ФИО1 обстоятельствам, преступление не было доведено до конца, так как взятка ФИО принята не была, а сам ФИО1 был задержан сотрудниками отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокуйбышевск.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением по ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ, согласился, раскаялся в содеянном. Он и его защитник Романова Г.Ф. поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением. Он и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Прокурор не возражает.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Преступные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконных действия и бездействия.

Принимая во внимание выше изложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении ФИО1 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, полное признание вины подсудимым, а также его личность – <данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает, признание вины, чистосердечное раскаяние.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО1 суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает излишним.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309, ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, т.е. 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

-DVD-RW диск с видеозаписями проведения оперативного эксперимента в отношении ФИО1; DVD-RW диск с видеозаписью проведения осмотра места происшествия от 11.02.2017 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, следственного отдела по городу Новокуйбышевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, оставить там же;

-денежные средства в сумме 50000 рублей с листком бумаги и файлом хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, следственного отдела по городу Новокуйбышевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, обратить в доход государства по вступлению приговора в законную силу;

-листок бумаги с рукописным текстом, хранящиеся хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Новокуйбышевск СУ СК РФ по С/о, уничтожить;

-материалы ОРД в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: С.И. Думан