Приговор № 1-83/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело № 1-83/2018 г. (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 15 июня 2018 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Облецова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Садохи Р.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 012161 от 15.06.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

20.01.2018 г. в дневное время ФИО2 (осужденная за данное преступление приговором Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 находились в отделении № 8612/0200 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Кировскаяобласть, <...>, где обнаружили оставленный на полу портмоне, принадлежащий Потерпевший №1 Взяв портмоне, ФИО2 и ФИО1 вышли на крыльцо ПАО «Сбербанк России», расположенного по вышеуказанному адресу, где, осмотрев портмоне, обнаружили в нём денежные средства в сумме 3500 рублей: три купюры достоинством в 1000 рублей и пять купюр достоинством в 100 рублей, а также три банковские карты ПАО «Сбербанк России», а именно: банковскую карту <данные изъяты> № (лицевой счёт №), на которой находились денежные средства в сумме 333 рубля 93 копейки; банковскую карту <данные изъяты> № (лицевой счёт №), на которой находились денежные средства в сумме 16923 рубля 56 копеек; кредитную банковскую карту № (лицевой счёт №), на которой находились денежные средства в сумме 4022 рубля 29 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, а также лист бумаги с указанными на нём пин-кодами от данных банковских карт. В это время у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел на совершение кражи денежных средств в сумме 3500 рублей и денежных средств с указанных банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на крыльце ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, предложил ФИО2 совершить кражу денежных средств из портмоне, принадлежащих Потерпевший №1, а также со счетов указанных банковских карт, на что ФИО2 согласилась, вступив, тем самым, с ФИО1 в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, согласно ранее достигнутой договорённости, 20.01.2018 г. в дневное время ФИО2 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на крыльце ПАО«Сбербанк России» по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> похитили денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя с единым умыслом, согласно ранее достигнутой договорённости, 20.01.2018 г. около 12 часов 50 минут ФИО2 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, пришли к банкомату№ ПАО «Сбербанк России», расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, где в 12 часов 57 минут ФИО2 с целью кражи денежных средств Потерпевший №1 вставила банковскую карту <данные изъяты> №, лицевой счёт №, на котором находились денежные средства в сумме 16923 рубля 56 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, в указанный банкомат. ФИО1 ввёл пин-код, однако завладетьденежными средствами в сумме 16923 рубля 56 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована потерпевшей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, согласно ранее достигнутой договорённости, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь убанкомата № ПАО «Сбербанк России», расположенного в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, в 12 часов 59 минут вставил в указанный банкомат банковскую карту <данные изъяты> №, лицевой счёт №, на котором находились денежные средства в сумме 333 рубля 93 копейки, и ввёл пин-код. ФИО2 в это время находилась рядом, прикрывая преступные действия ФИО1 от посторонних лиц, однако завладеть денежными средствами в сумме 333 рубля 93 копейки, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована потерпевшей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, согласно ранее достигнутой договорённости ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь убанкомата № ПАО «Сбербанк России», расположенного в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, в 13 часов 02 минуты вставил в банкомат кредитную банковскую карту №, лицевой счёт №, на котором находились денежные средства в сумме 4022 рубля 29 копеек, и ввёл пин-код. ФИО2 в это время находилась рядом, наблюдая за окружающей обстановкой, однако завладеть денежными средствами в сумме 4022 рубля29 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована потерпевшей.

В результате преступных действий ФИО2 (осужденной по данному факту приговором Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на сумму 3500 рублей и мог быть причинён материальный ущерб на сумму 21279 рублей 78 копеек, а всего на общую сумму 24779 рублей 78 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено им добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства

Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб, причинённый кражей денежных средств на сумму 3500 рублей, ей не возмещён, но гражданский иск заявлять не желает.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении покушения на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 701/2 от 04.05.2018 г. (л.д.84-85) у ФИО1 <данные изъяты>.

Анализируя заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно научно обосновано, основано на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании самого ФИО1, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные личности подсудимого, который:

- согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, спиртные напитки употребляет эпизодически, нигде не работает, живёт на случайные заработки (л.д.116),

- по сведениям ГЛПУ <данные изъяты> на диспансерном наблюдении не состоит, <данные изъяты> (л.д.111),

- по сведениям КОГБУЗ <данные изъяты> на диспансерном наблюдении не состоит, ранее не состоял (л.д.113), не состоит на учёте <данные изъяты> КОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» (л.д.107),

а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт полное признание им своей вины в совершённом преступлении, наличие у него <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, а также, учитывая, что ранее он не судим, его трудоспособность по возрасту, отсутствие постоянного места работы, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2639 рублей 25 копеек за участие адвоката Садохи Р.Н. в ходе предварительного следствия по назначению с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ в свободное от основной работы время, не свыше 4 часов в день, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного следствия по назначению с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова.