Приговор № 1-83/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело № 1-83/2018 (11801330044000156)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 июня 2018 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Марфиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нововятского района г. Кирова Репина Ю.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Зяблецевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.07.2006г. Нововятским районным судом г. Кирова по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда от 22.04.2011г. приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 19.07.2006г. приведен в соответствие с действующим законодательством: действия ФИО2 переквалифицированны на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. Освободился 12.04.2013г. по отбытию срока наказания;

- 16.06.2014г. мировым судьей судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 29.07.2014г. мировым судьей судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился 15.06.2015г. по отбытию срока наказания;

- 28.09.2016 Нововятским районным судом г. Кирова по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с установлением определенных ограничений и возложением определенных обязанностей. Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 03.11.2017г. освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области условно-досрочно на 1 месяц 25 дней. Освободился 14.11.2017г. В части отбывания наказания в виде ограничения свободы снят с учета в УИИ 16.05.2018 г;

- 23.05.2018 мировым судьей судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова по ч.1 ст.314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах:

12.04.2018 года в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в Нововятском районе г. Кирова на набережной р. Вятка, руководствуясь корыстным умыслом, решил совершить кражу фрагмента секции ограждения сооружения берегоукрепления, расположенного вдоль ул. Тренера ФИО4 Нововятского района г. Кирова и находящегося у дома № по ул. Советская Нововятского района г. Кирова.

Осуществляя задуманное, ФИО1 находясь в указанный период времени в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, в указанном месте нашел металлическую трубу, при помощи которой нанес по креплению чугунного фрагмента секции ограждения несколько ударов, от которых чугунный фрагмент секции ограждения отпал от основного ограждения сооружения берегоукрепления.

Однако, в связи с тем, что ФИО1 не смог унести похищаемый им чугунный фрагмент секции ограждения берегоукрепления, то оставил его на набережной р. Вятка, расположенной вдоль ул. Тренера ФИО4 Нововятского района г. Кирова у дома № по ул. Советская Нововятского района г. Кирова, с намерением вернуться за ним позднее.

После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1 12.04.2018г. в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, обратился к своему знакомому ФИО2, которому предложил совместно совершить кражу ранее приготовленного им для дальнейшего распоряжения фрагмента чугунной секции ограждения сооружения берегоукрепления.

На предложение ФИО1 ФИО2 согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор на совместное совершение указанного преступления.

Осуществляя задуманное, 12.04.2018 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут ФИО1 и ФИО2, руководствуясь корыстным умыслом, с целью кражи чужого имущества, пришли на набережную р. Вятка, где у дома № по ул. Советская Нововятского района г. Кирова, согласно ранее достигнутой договоренности о совместном совершении преступления, подошли к ранее приготовленному ФИО1 фрагменту секции ограждения сооружения берегоукрепления.

Убедившись в том, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, ФИО1 и ФИО2 совместно, с обеих сторон взяли и понесли, а тем самым попытались тайно похитить принадлежащий территориальному управлению Администрации города Кирова по Нововятскому району фрагмент секции ограждения сооружения берегоукрепления стоимостью 11830 рублей, однако, не смогли довести свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как 12.04.2018 в 11 часов 50 минут были задержаны с похищенным имуществом сотрудниками полиции у дома № по ул. Советская Нововятского района г. Кирова.

В случае доведения ФИО1 и ФИО2 своих преступных действий до конца, территориальному управлению Администрации города Кирова по Нововятскому району был бы причинен материальный ущерб в сумме 11 830 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признали полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитники согласны с ходатайством подсудимых о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Ш.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» у обоих подсудимых суд усматривает в том, что ФИО2 и ФИО1 заранее договорившись о совместном совершении хищения чужого имущества, пытались тайно похитить принадлежащий территориальному управлению Администрации города Кирова по Нововятскому району фрагмент секции ограждения сооружения берегоукрепления, но довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.149), на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д.145, 147), привлекался к административной ответственности 03.06.2017 г. по ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.141)

По заключению комиссии экспертов № от 20 апреля 2018 года ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 128-129).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации, научно обоснованны, обследовании испытуемого, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. На основании данного заключения суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и подлежащим уголовной ответственности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний, наличие явка с повинной (л.д. 5).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Совершение ФИО1 преступления, в состоянии алкогольного опьянения по убеждению суда не образует отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные данные о нахождении его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, и что это обстоятельство повлияло или могло повлиять на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.193), привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.194), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области характеризуется положительно (л.д.235), <данные изъяты> (л.д.189), <данные изъяты>» (л.д.191).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 07 мая 2018 года ФИО2 <данные изъяты>. (л.д. 172-173)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации, научно обоснованны, обследовании испытуемого, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. На основании данного заключения суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и подлежащим уголовной ответственности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний, наличие малолетнего ребенка, наличие язвенной болезни (л.д.172).

В соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Совершение ФИО2 преступления, в состоянии алкогольного опьянения по убеждению суда не образует отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные данные о нахождении его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, и что это обстоятельство повлияло или могло повлиять на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

С учётом фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести корыстной направленности, данных о личности подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, совершившего преступление, в период не снятой и непогашенной судимости, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1, ст.73 УК РФ, а также наказание следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Между тем, исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, впервые совершившего преступление, относящее к категории средней тяжести корыстной направленности, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества и полагает наиболее целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 и ФИО2 преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к ним при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Также с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом того, что преступление ФИО2 совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова от 23.05.2018 г., то при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В целях своевременного рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в доход государства не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова от 23.05.2018 года и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 15.06.2018 года – со дня провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова от 23.05.2018 года в виде лишения свободы в период с 23 мая 2018 г. по 15 июня 2018 г.

Вещественные доказательства:т - фрагмент чугунной секции ограждения – выданный на ответственное хранение территориальному управлению Администрации г. Кирова по Нововятскому району Ш.Е. – считать возвращенным территориальному управлению Администрации г. Кирова по Нововятскому району.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых ФИО1 и ФИО2 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные ФИО1 и ФИО2 имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе