Решение № 2-147/2019 2-147/2019~М-123/2019 М-123/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-147/2019

№ 2-147/2019


РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ташла 06 июня 2019 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием истцов А.Ж.., Н.С., Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Г., Н.С., А.Ж., Н.С. к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

В ходе предварительного расследования уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ; п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ; п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 228 УК РФ, по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ; по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по обвинению ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, К.Г. обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 131 850 рублей. В обоснование своих требований указали, что ФИО1, ФИО5, ФИО3, совместно с неустановленным следствием лицом в период времени с 17 часов 00 минут 17 августа 2018 года до 03 часов 00 минут 18 августа 2018 года похитили четырех лошадей принадлежащих К.Г. причинив истцу материальный ущерб на общую сумму 244350 рублей. Часть похищенного имущества была возращена в ходе следствия, а ущерб на сумму 131 850 рублей не возмещен. Просили взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 причинённый материальный ущерб в размере 131 850 рублей

Также в ходе предварительного следствия Н.С., А.Ж., Н.С. предъявили гражданский иск к ФИО1, ФИО5, ФИО4 о возмещении материального ущерба. В обосновании требований указали, что ФИО1, ФИО5, ФИО4, в период времени с 20 часов 00 минут 27.08.2018 года до 09 часов 00 минут 29.08.2018 года похитили принадлежащее им имущество, а именно:

1 телку красно-белой масти, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, живым весом 260 кг., стоимостью 23400 рублей, принадлежащую А.Ж.;

1 корову пестрой масти, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, живым весом 470 кг., стоимостью 39950 рублей; 1 коровы светлой масти с красными пятнами, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, живым весом 470 кг., стоимостью 39950 рублей, 1 корову пестрой масти, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, живым весом 470 кг., стоимостью 39950 рублей, принадлежащие ФИО6;

1 быка светлой масти, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, живым весом 350 кг., стоимостью 49000 рублей, 1 быка красной масти, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, живым весом 250 кг., стоимостью 30000 рублей, принадлежащих ФИО6.

Потерпевший ФИО6 просил взыскать с обвиняемых материальный ущерб в сумме 119850 рублей.

Потерпевший Н.С. просил взыскать с обвиняемых ущерб в сумме 79000 рублей

Потерпевшая А.Ж. просила взыскать материальный ущерб с обвиняемых с учетом частичного возмещения в сумме 18600 рублей.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ; п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ; п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 228 УК РФ, в ходе предварительного следствия выделено в отдельное производство.

Приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 24 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ; п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ; п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением ему наказания на основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски К.Г. потерпевшей А.Ж., потерпевшего Н.С., потерпевшего Н.С. переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Ташинского районного суда от 6 марта 2019г. иски К.Г. А.Ж., Н.С., Н.С. объединены в одно производство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Ташлинского районного суда от 22 февраля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением ему наказания на основании с ч. 3 ст. 69 УК, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев 26 дней. ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением ему наказания в виде принудительных работ сроком на два года с удержание в размере 10 % в доход государства.

С ФИО2 и ФИО3 в пользу К.Г. в солидарном порядке взыскан ущерб в размере 131 850 рублей. С ФИО2 и ФИО4 в пользу Н.С. взыскано солидарно 119 850 рублей. С ФИО2 и ФИО4 в пользу Н.С. солидарно взыскано 63000 рублей. Исковые требования А.Ж. оставлены без удовлетворения. Приговор Ташлинского районного суда Оренбургской области от 22 февраля 2019 года в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО3 вступил в законную силу 08 мая 2019 года.

Определением от 6 июня 2019г. производство по иску К.Г. к ФИО2 ФИО3 по искам А.Ж., Н.С., Н.С. к ФИО2 ФИО4, прекращены на основании ст. 220 ГПК РФ

Определением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 06 июня 2019 года судом принят отказ от иска от А.Ж. к ФИО1 о возмещении материального ущерба, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец Н.С. в судебном заседании уточнил требования в связи с частичным ему возмещением ущерба просил взыскать ущерб в размере 63000 рублей. Пояснил, что до настоящего времени ущерб ему не возмещен.

Истец Н.С. заявленные требования поддержали в полном объеме. Пояснил, что до настоящего времени ущерб ему не возмещен.

Представитель СХПК колхоз «Гигант» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 ФИО2, ФИО4, ФИО3 о дне судебного заседания извещены надлежащим образом. ФИО1 ФИО2 ФИО3 возражения по иску не представили. ФИО4 представил письменные возражения, где указал, что возражает против удовлетворения требований к нему, поскольку имеется вступивший в законную силу приговор и иски Н.С., Н.С. удовлетворены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 49 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральном законе порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В судебном заседании обозревалось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ; п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ; п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 228 УК РФ. Из которого следует, что в совершении хищения имущества принадлежащего К.Г. обвинялись ФИО1, ФИО2, ФИО3 В хищении имущества принадлежащего потерпевшей А.Ж., Н.С., Н.С. обвинялись ФИО1, ФИО2 ФИО4

Уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебнного соглашения со следствием.

Приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 24 января 2019 года установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ; п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ; п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением ему наказания на основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски К.Г. потерпевшей А.Ж., потерпевшего Н.С., потерпевшего Н.С. переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор суда в отношении ФИО1 вступил в законную силу 12 февраля 2019 года.

Приговором Ташлинского районного суда от 22 февраля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением ему наказания на основании с ч. 3 ст. 69 УК, ст. 70 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев 26 дней. ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением ему наказания в виде принудительных работ сроком на два года с удержание в размере 10 % в доход государства.

С ФИО2 и ФИО3 в пользу К.Г. в солидарном порядке взыскан ущерб в размере 131 850 рублей.

С ФИО2 и ФИО4 в пользу Н.С. взыскано солидарно 119 850 рублей.

С ФИО2 и ФИО4 в пользу Н.С. солидарно взыскано 63000 рублей.

Исковые требования А.Ж. оставлены без удовлетворения в связи с добровольным возмещением ущерба.

Приговор Ташлинского районного суда Оренбургской области от 22 февраля 2019 года в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО3 вступил в законную силу 08 мая 2019 года.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установленный приговорами суда факт хищения ФИО1, ФИО2, ФИО3 имущества принадлежащего К.Г. и факт хищения ФИО1, ФИО2, ФИО4 имущества принадлежащего Н.С., Н.С., повторному доказыванию в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не подлежит.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лица, совместно причинившие вред, в соответствии с ч. 1 ст. 1080 ГК РФ несут солидарную ответственность перед потерпевшим.

Согласно пункту 15 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При этом судам следует иметь в виду, что при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в результате совместного преступного деяния ФИО1, ФИО2, ФИО3 К.Г. причинен материальный ущерб на общую сумму 244350 рублей. Часть похищенного имущества была возращена в ходе следствия, а ущерб на сумму 131 850 рублей не возмещен.

Также установлено, что в результате совместного преступного деяния ФИО1, ФИО2, ФИО4 потерпевшему Н.С. причинен материальный ущерб в сумме 119850 рублей. Потерпевшему Н.С. причинен материальный ущерб в сумме 79000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования К.Г. Н.С., Н.С. к ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом взыскание материального ущерба подлежит производить в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 ФИО3

Оснований, предусмотренных п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ, для освобождения ФИО1 от ответственности либо уменьшения размера возмещения вреда, причиненного преступлением, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СХПК колхоз «Гигант» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Г.. 131 850 рублей.

Исковые требования Н.С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.С. 119 850 рублей.

Исковые требования Н.С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.С. 63 000 рублей.

Взыскание требований с ФИО1 в пользу К.Г. в сумме 131 850 рублей производить в солидарном порядке с осужденными приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 22 февраля 2019 года ФИО2, ФИО3

Взыскание требований с ФИО1 в пользу Н.С. на сумме 119 850 рублей, Н.С. на сумму 63 000 рублей производить в солидарном порядке с осужденными приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 22 февраля 2019 года ФИО2 и ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 июня 2019 г.

Судья Е.Г. Поротько