Постановление № 1-31/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело № 1-31/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау 19 февраля 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л. П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитников адвокатов Дьяченко О.А., представившей ордер серии АБЮ <...> от <...>, удостоверение <...>, Михановой О.В., представившей ордер серии АБЮ <...> от <...>, удостоверение <...>, Утяганова А.З., представившего ордер серии АБЮ <...> от <...>, удостоверение <...>

потерпевшего ХХХ

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

ФИО2, <...>

ФИО3, <...>

всех троих в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО3 совместно с подсудимым ФИО1, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием и подсудимым ФИО2, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, совершили группой лиц по предварительному сговору тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, предварительно договорившись о совершении кражи денег из магазина <...>», принадлежащего ИП ХХХ, находящегося по адресу: <...>, пришли <...> около 00 часов 30 минут к этому магазину, и, согласно заранее распределенным ролям, ФИО2 незаконно, с целью совершения кражи совместно с ФИО1 и ФИО3, проник в указанный магазин, открыв входную дверь ключом, переданным ему ФИО1, закрыл за собой дверь изнутри, прошел к прилавку, тем же ключом открыл контрольно-кассовый аппарат, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 28050рублей. Заметив через окно, что к магазину подъехала полицейская машина, ФИО2 через окно покинул магазин и вместе с ФИО1 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления, затем разделили между собой похищенные деньги в сумме 28050рублей, причинив потерпевшему ХХХ ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Миханова О.В. поддержала ходатайство подсудимого о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, указала, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Миханову О.В., подсудимых ФИО3 и ФИО2, их защитников Дьяченко О.А. и Утяганова А.З., потерпевшего ХХХ, не возражавших против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя Дорошкевич А.Н., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

В соответствие с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней или небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный вред, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, он возместил ущерб потерпевшему, явился с повинной, на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, то есть, он активно способствовал расследованию преступления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО1, вследствие чего он перестал быть общественно опасным, и, следовательно, имеются все условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные ст. 75 УК РФ, ч.1 ст. 28 УПК РФ.

Постановлением Кумертауского межрайонного суда от <...> уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 прекращено в связи с примирением с потерпевшим, в отношении ФИО2 – вынесен обвинительный приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: пару обуви оставить у подсудимого ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующая подпись.

<...>

<...>

<...>