Приговор № 1-31/2018 1-408/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 12 февраля 2018 года

Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Салавата РБ ФИО1

защиты в лице адвоката Мусина Д.А.

подсудимого ФИО2

представителя потерпевшего С.

при секретаре Файзуллиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ

Установил:

ФИО2 своими действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период времени между 14 час. 00 мин. и 17 час. 10 мин., ФИО2, находясь в (адрес), в ходе возникшего конфликта с ранее малознакомым С., спровоцированным аморальным поведением последнего, умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших на почве ревности, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес С. не менее семи ударов руками и ногами по голове и другим частям тела, причинив тем самым телесные повреждения в виде: ..., которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающего непосредственную угрозу для жизни.

При этом ФИО2 не предвидел возможности наступления от его действий смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий.

Смерть С. наступила 00.00.0000 в 17 час. 16 мин. в ... от ...

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что ему со слов гражданской жены Х. стало известно о том, что к ней приставал С., из-за чего с ним произошла ссора. В ходе этой ссоры ФИО2 нанес ему примерно восемь ударов руками в область тела и головы. Вечером того же дня узнал о его смерти. Смерти С. он не желал. Просто хотел проучить, чтобы тот больше не приставал к его гражданской жене.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 00.00.0000 произведен осмотр трупа С. и коридора реанимационного отделения ... (л.д. 26-34).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 00.00.0000 был произведен осмотр (адрес). (л.д. 35-46), место совершения преступления.

Представитель потерпевшего С., суду пояснил, что С. приходился ему родным старшим братом. По характеру брат был добрым, работящим, неконфликтным. Иногда выпивал, но до запоев у него не доходило. О смерти брата ему сообщила вечером 00.00.0000 года сожительница брата по имени З.. Об обстоятельствах смерти брата узнал от сотрудников полиции.

Из заключений эксперта №232 от 23.10.2017 (л.д. 68-75) и №232а от 23.11.2017 (л.д. 123-126) следует, что при судебно- медицинской экспертизе трупа С. обнаружены прижизненные телесные повреждения: ...; вышеуказанные телесные повреждения образовались от действия тупого предмета, с достаточной силой для их образования, возможно незадолго до наступления смерти, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающий непосредственную угрозу для жизни и состоят в прямой связи со смертью. Учитывая короткий промежуток времени получения указанных выше телесных повреждений, определить их последовательность не представилось возможным. Смерть гражданина С. наступила от ..., на что указывают обнаружение диффузного кровоизлияния под паутинную оболочку головного мозга по выпуклой и базальной поверхностям, признаки отёка головного мозга. Телесных повреждений, состоящих в причинной связи с падением с большой высоты не обнаружено. В том числе получением обнаруженных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается. При судебно-химическом исследовании крови от трупа С. обнаружен этиловый спирт в количестве 2,8 промилле, что при жизни могло соответствовать сильной степени алкогольного опьянения.

Указанное заключение эксперта не вызывает у суда сомнений, оно согласуется с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, а так же с показаниями подсудимого ФИО2 Данные осмотра места происшествия, показания представителя потерпевшего, заключение эксперта свидетельствуют о событии преступления, о времени и месте насильственной смерти С.

Вина ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть С. установлена показаниями ФИО2, которые согласуются с совокупностью доказательств по делу.

Так свидетель Х. подтвердила в судебном заседании показания, данные ею на предварительном следствии, о том, что между ФИО2 и С. произошла ссора, по причине того, что С. приставал к ней. В ходе ссоры ФИО2 нанес множество ударов руками и ногами по голове и телу С. С. пытался защититься, при этом удары ФИО2 не наносил. Когда ФИО3 ушел из дома, С. стало плохо, она вызвала скорую помощь, которая увезла его в больницу. Вечером ей стало известно, что С. умер.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. (умершей 00.00.0000.), данных в ходе предварительного следствия ( том 1 л.д.142-144), следует, что Х. рассказала ей, что ФИО2 сильно избил С. пинал его ногами по голове и телу. После того, как ФИО2 ушел из ее квартиры, вызвали С. медицинскую помощь и его госпитализировали.

Показания Д. и Х. суд считает достоверными, так как они согласуются с между собой и с протоколом явки с повинной ФИО2, заключением эксперта о характере телесных повреждений у потерпевшего С.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2, 00.00.0000 примерно в 16 час. 00 мин. он, находясь по (адрес), в ходе совместного конфликта с С. возле входа на кухню нанес около 10-12 ударов ногами по телу. Также, находясь в зале, продолжил наносить удары ногами по различным частям тела. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 52).

Согласно оглашенным на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия (л.д.149-151), 00.00.0000. примерно в 16 час. 00 мин. ему позвонил брат ФИО2 и попросил свозить на автомобиле за детской кроватью, которую собирался купить по объявлению у частного лица. ФИО2 сел к нему в автомобиль, он увидел, что брат находился в нетрезвом состоянии, при этом был спокоен. С приобретенной детской кроватью они поехали домой к ФИО2 О том, что ФИО2 избил какого-то мужчину и о том, что тот умер в больнице, он узнал от Х.

Показания свидетеля Б., В., Г., П., К. не исследовались в судебном заседании, так как не имеют отношения к делу.

Судом установлено, что смерть С. наступила в результате умышленных действий ФИО2, причинившего потерпевшему тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Наличие умысла у ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют обстоятельства, предшествовавшие совершению преступления, конфликт, возникший между ним и потерпевшим С., локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений, которые были причинены в область головы, множественность телесных повреждений, причиненных руками и ногами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 предвидел и желал причинения С.. тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, совокупность указанных доказательств является достаточной, относимой, допустимой для признания доказанной вины ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего квалифицировать его действия по части 4 статьи 111 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 декабря 2011г.)

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 сомнений у суда не вызывает и суд признает его вменяемым.

При назначение наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает:

- признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ

- наличие малолетнего ребенка, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ

- наличие у малолетнего ребенка заболевания, наличие заболеваний у ФИО2, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Из показаний подсудимого ФИО2, свидетеля Х. следует, что поведение потерпевшего С., который приставал к сожительнице ФИО2 Х. спровоцировало совершение преступления. Аморальное поведение потерпевшего послужило поводом и мотивом к совершению преступления, что в силу п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

В связи с установлением обстоятельства, указанного п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для признания отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО2 было совершено особо тяжкое преступление.

С учетом признания вины, суд считает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом совершения особо тяжкого преступления, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 12 февраля 2018г., зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 27 сентября 2017г. до 12 февраля 2018г.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Салаватский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу___________________

Секретарь суда _______________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1- 31 \2018