Постановление № 1-31/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018

дело №1-31/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сибай 14 февраля 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Юлмухаметова А.М., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Гришаева А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Забирова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, вдовца, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ.р., военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная о том, что в полимерном пакете Потерпевший №1, находящегося на скамейке в зале для посетителей, имеются крупная сумма денег, оттуда тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.Суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность: признание им вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие малолетних детей, возмещение причиненного преступлением ущерба.

Первоначальное пояснение ФИО1 от 06.12.2017г. (л.д.18-20) с изложением обстоятельств совершенного им деяния, суд считает необходимым учесть как иное смягчающее наказание обстоятельство, поскольку оно дано им до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Также суд учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, возмещением причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель считает ходатайство о прекращении дела необоснованным.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный потерпевшему вред загладил.

В связи с этим, учитывая степень общественной опасности деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, суд находит уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: денежные средства в размере 2000 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить у последнего и разрешить распоряжаться ими.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: