Приговор № 1-31/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19.02.2018 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

адвоката Аглиуллиной З.Т.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час., ФИО1, осознавая противоправность своих действий, умышленно из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотических средств – маковой соломы, находясь на участке местности на расстоянии <адрес>, собрал дикорастущие растения маковой соломы, массой не менее <данные изъяты> гр., сложил в полимерный пакет и хранил при себе, как для личного употребления, так и с целью дальнейшего сбыта, где ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь возле дома по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотических средств, незаконно продал за <данные изъяты> руб. наркотическое средство – маковая солома, массой <данные изъяты> гр., ФИО5, участвующему в качестве покупателя на основании ОРД, где в этот же день, по договоренности ФИО5 добровольно передал сотрудникам полиции данное наркотическое средство - маковая солома, массой <данные изъяты> гр., находящееся в одном полимерном пакетике, а в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого непосредственно после его задержания, с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. того же дня, обнаруженные в левом кармане носимых им шорт денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были изъяты, сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД РФ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество,массой <данные изъяты> гр. после высушивания на момент исследования, является наркотическим средством - маковая солома.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД РФ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество, массой <данные изъяты> гр. после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - маковая солома.

Маковая солома является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ((в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - маковая солома, свыше 20 гр. и до 500 гр., является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1, кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств находит доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающее наказание виновного, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние его здоровья..

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд, в силу ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривает, при этом приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 данное преступление совершил до вынесения приговора Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, приговор который вступил в законную силу, поэтому суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренной ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде реального лишения свободы, с учетом опасного рецидива преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает, как и не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание, предусмотренные санкциями данных статей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание 4 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы и наказания, назначенного по приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 лет лишения свободы, назначить ФИО1 окончательно 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее избранную меру пресечения ФИО1, не изменять, до вступления приговора в законную силу, содержать под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: