Приговор № 1-31/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-31/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года гор. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Страхова В.Е.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Уфимского гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сатаева Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 капитана

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего ребенка <данные изъяты>, с высшим образованием, являющегося не судимым, проходящего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в качестве офицера с ДД.ММ.ГГГГ, награжденного медалью Минобороны России «За отличие в военной службе» 3 степени, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

5 апреля 2018 года, у ФИО2, возник преступный умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, а именно денежных средств для погашения своих долговых обязательств, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Для этого, ФИО2 разработал план, согласно которому для нападения он выбрал передвижной павильон микрофинансовой организации обособленного структурного подразделения № <данные изъяты> входящий в группу компаний <данные изъяты> и расположенный вблизи <адрес>

С целью сокрытия личности ФИО2 взял из дома куртку с капюшоном и манишку-шарф из всесезонного комплекта полевого обмундирования, а для физического и психического воздействия на сотрудников выбранного подразделения он выбрал легковоспламеняющуюся жидкость – бензин и зажигалку в качестве источника открытого огня, которые могут причинить смерть и вред здоровью, то есть в качестве предметов, используемых в качестве оружия.

Готовясь к совершению преступления, ФИО2, около 15 часов указанных суток на принадлежащем его семье автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, проследовал к обособленному структурному подразделению № <данные изъяты> где установил для себя пути отхода после совершения преступления.

Далее ФИО2, на расположенной рядом автозаправочной станции, залил, в приобретенную ранее пятилитровую пластиковую бутылку, бензин, а после этого, желая скрыть от посторонних лиц ее содержимое в магазине приобрел черный полиэтиленовый пакет.

Около 16 часов ФИО2, в автомобиле во дворе <адрес>, одел на себя куртку с капюшоном и манишку, взял с собой полиэтиленовый пакет, в котором находилась пятилитровая бутылка с бензином, вышел из автомобиля и направился в направлении обособленного структурного подразделения №.

Около 16 часов 25 минут, находясь у названного подразделения, ФИО2, убедился, что в помещении офиса никого, кроме кредитного инспектора, нет, одел манишку на лицо, скрыв свою внешность, а также с целью физического и психического воздействия на сотрудника подразделения, умышленно открутил крышку от пластиковой бутылки, чтобы, почувствовав запах автомобильного бензина, она достоверна знала о его намерениях в части возможного использования воспламеняющей жидкости для осуществления поджога, после чего зашел в помещение.

Там, ФИО2, 5 апреля 2018 года, около 16 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел на разбой, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно используя в качестве оружия предметы - пакет с пластиковой бутылкой с находящийся в ней легковоспламеняющейся жидкостью - автомобильным бензином и зажигалку, применение которых может причинить смерть или вред здоровью потерпевшего, в обособленном структурном подразделении № <данные изъяты> входящем в группу компаний <данные изъяты> и расположенном по адресу: <адрес>, рядом с домом № совершил нападение на кредитного инспектора ФИО продемонстрировав их последней и потребовав передать все имеющиеся денежные средства.

ФИО, увидев зажигалку и почувствовав запах легковоспламеняющейся жидкости – автомобильного бензина, реально воспринимая намерения ФИО2 совершить поджог, опасаясь за свою жизнь и здоровье, была вынуждена передать вверенные ей по работе денежные средства в размере 7800 рублей.

Завладев денежными средствами, ФИО2 скрылся с места нападения и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, дал показания соответствующие вышеизложенному и пояснил, что часть похищенных денег потратил на свои нужды, а остальные были изъяты. При этом, реально причинять повреждения ФИО он не намеревался.

Помимо личного признания, его виновность подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО показала, что работает в должности кредитного инспектора <данные изъяты>, структурное подразделение, которого расположено по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в обособленном киоске и называется <данные изъяты> 5 апреля 2018 года она находилась на рабочем месте когда, около 16 часов 30 минут, в офис зашел ранее не известный ей мужчина, как в дальнейшем она узнала это был ФИО2, у которого в правой руке находился полиэтиленовый пакет черного цвета. ФИО2 поставил на ее рабочий стол данный пакет, в котором она увидела пластиковую бутылку, крышка которой была открыта и оттуда доносился запах горючей жидкости, похожей на бензин, а в левой руке последнего находилась зажигалка и, угрожая поджогом, потребовал передать ей все имеющиеся денежные средства. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как поняла, что жидкость, находящаяся в баллоне была горючей и в случае реального выполнения угрозы, она бы серьезно пострадала, она передала ему вверенные ей под отчет денежные средства в сумме 7800 рублей и пачку сувенирных купюр приготовленных ранее. Далее мужчина забрал денежные средства и, оставив пакет с пластиковой бутылкой, скрылся. В дальнейшем, в ходе следствия, ФИО2 добровольное возместил причиненный им имущественный ущерб организации, а ей моральный вред.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что он работает продавцом в киоске <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. По данному адресу через смежную стену находиться киоск <данные изъяты> 5 апреля 2018 года он находился на своем рабочем месте и, примерно в 16 часов 30 минут, услышал как в смежную с киоском стену кто-то сильно постучал, затем через окно он увидел как ФИО выбежала на улицу и закричала, что ее обокрали. Он сразу же побежал за мужчиной, на которого она указала. Тот был одет в ярко-голубую куртку, типа ветровки с капюшоном и светло-голубые джинсы, но догнать того не смог.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, он является территориальным руководителем <данные изъяты>, которое входит в группу компаний «<данные изъяты> Обособленное структурное подразделение, находящееся по адресу: <адрес>, рядом с домом <адрес>, является передвижным и имеет №. В данном подразделении кредитным инспектором работает ФИО 5 апреля 2018 года около 16 часов 40 минут она ему по мобильному телефону сообщила, что в 16 часов 28 минут в офис прошел мужчина, который под угрозой поджога с помощью зажигалки и легковоспламеняющейся жидкости похитил денежные средства в размере 7800 рублей. Кроме того, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на указанное структурное подразделение уже было совершено нападение и похищены денежные средства, в верхнем ящике кассового аппарата для минимизации ущерба лежала пачка сувенирных купюр, имитирующих настоящие банкноты, которые так же были переданы нападавшему. Однако какой-либо материальной ценности для компании они не представляют.

Свидетель Свидетель №4 – сотрудник полиции - пояснил, что 5 апреля 2018 года, около 17 часов, он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия - офис микрофинансовой организации <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на который было совершено разбойное нападение. На месте происшествия были изъяты следы рук, а также предметы, в том числе пластиковая бутылка с жидкостью, находящийся в полиэтиленовом пакете, направленные на экспертное исследование. 6 апреля 2018 года, утром, из экспертного подразделения сообщили, что отпечатки, обнаруженные на месте происшествия, а именно на полиэтиленовом пакете в котором находилась пластиковая бутылка, принадлежат ФИО2

После этого он в составе группы выехал по месту жительства последнего, откуда тот был доставлен в отдел полиции, где признался в совершении разбойного нападения и написал явку с повинной.

Свидетель Свидетель №2, супруга подсудимого показала, что утром 6 апреля 2018 года к ним прибыли сотрудники полиции, вместе с которыми муж уехал в отдел. От них ей стало известно, что он подозревается в совершении разбойного нападения на офис микрофинансовой организации. Вечером, когда муж вернулся домой, он рассказал, что причиной совершения данного преступления явилась наличие у него долговых обязательств, о которых она не знала.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 5 апреля 2018 года, в киоске <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с полимерной емкостью с жидкостью желтого цвета, а также иные следы, предметы и запись с камер видеонаблюдения.

Из справки о результатах проверки объекта по экспертно-криминалистическому учету от 6 апреля 2018 года видно, что из семи следов рук, изъятых по факту разбойного нападения на пункт микрофинансирования по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, имевший место 5 апреля 2018 года, установлено совпадение одного следа с оттиском ладони левой руки ФИО2.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания с участием потерпевшей ФИО, последняя опознала ФИО2, который 5 апреля 2018 года около 16 часов 27 минут под угрозой поджога адресованного ей, открыто похитил денежные средства в размере 7800 рублей.

Из протоколов осмотра места происшествия от 6 апреля 2018 года усматривается, что в <адрес>, принадлежащей ФИО2 были обнаружены и изъяты, в том числе, пара обуви коричневого цвета, пластиковая емкость с жидкостью и линзами, зажигалка и синие джинсы фирмы <данные изъяты>, на лестничном пролете техэтажа в № подъезде <адрес>, полимерный пакет, внутри которого находились куртка-ветровка ярко синего цвета с капюшоном, зажигалка синего цвета марки <данные изъяты>, манишка серого цвета, а в автомашине <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> билеты банка России номиналом 1000 рублей в количестве 2 штук, серия и номер <данные изъяты> и <данные изъяты>, номиналом 500 рублей в количестве 2 штук, серия и номер <данные изъяты> и <данные изъяты> пара кожаных перчаток, которые в дальнейшем приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а деньги возвращены ФИО

Согласно протоколу выемки от 24 апреля 2018 года, у свидетеля Свидетель №1 были изъяты CD-диск с видеозаписью разбойного нападения совершенного ФИО2 и CD-диск c аудиозаписью разговора ФИО2 и ФИО, которые так же приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Из протоколов осмотра предметов от 24 апреля 2018 года усматривается, что на CD-диске запечатлен момент совершения ФИО2 разбойного нападения на ФИО в помещении микрофинансовой организации <данные изъяты>, а именно на видеозаписи видно как спиной к видеозаписывающему устройству и лицом ко входу, за рабочим столом сидит девушка. На 38 секунде видеозаписи, с установленным временем в правом верхнем углу «16 часов 28 минут 31 секунду» в помещение входит мужчина, одетый в темные джинсы и синюю куртку (ветровку) с капюшоном, лицо закрыто предметом, похожим на шарф, на руках мужчины перчатки черного цвета, в руках имеется пакет черного цвета, который мужчина ставит на стол, после чего девушка встает из-за стола. Далее девушка присаживается за стол и под столом одной рукой открывает кассу, вторую руку протягивает в правую сторону от кассы, после чего достает денежные средства и передает их мужчине, который на 1 минуте 3 секунде в установленное в правом верхнем углу времени «16 часов 28 минут 59 секунд», покидает помещение и направляется в левую сторону от входной двери, а девушка незамедлительно выходит за ним.

На CD-диске с аудиозаписью, запечатлен разговор между ФИО2 (М1) и ФИО (Ж1), а именно: «М1: (неразборчиво) заорете сгорите, Ж1: А?; М1: Заорете сгорите. Деньги на стол быстрее; М1: Быстрее!; М1: Все! Все! Все бегом!; М1: Клади. Пока не опрокинул клади!»

Согласно заключению эксперта от 10 мая 2018 года, представленная на исследование однородная, подвижная, прозрачная жидкость светло-желтого цвета массой 3443 грамма, является светлым среднедистиллятным нефтепродуктом – автомобильным бензином.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки действий подсудимого, а предъявленное тому обвинение подлежащим корректировке.

Так, органы следствия вменили ФИО2 хищение пачки сувенирных купюр, имитирующих настоящие банкноты Банка России, которые не представляют собой какой-либо материальной ценности, причинение имущественного вреда ФИО, на сумму 7800 рублей, а также морального вреда и нравственных страданий.

Однако как было установлено в судебном заседании похищенные ФИО2 денежные средства в размере 7800 рублей не находились в личной собственности ФИО, но были вверены ей по работе в <данные изъяты>, а хищение пачки сувенирных купюр, не причинило какого-либо материального ущерба данной организации.

Таким образом, суд исключает из обвинения ФИО2, данные обстоятельства как излишне вмененные, а так же причинение морального вреда и нравственных страданий ФИО, поскольку подобные квалифицирующие признаки в указанной статье отсутствуют.

С учетом изложенного, действия ФИО2 который 5 апреля 2018 года, около 16 часов 30 минут, находясь в обособленном структурном подразделении № <данные изъяты> входящего в группу компаний <данные изъяты> и расположенном по адресу: <адрес>, возле <адрес>, совершил разбой, то есть нападение на гражданку ФИО в целях хищения чужого имущества – денежных средств на общую сумму 7800 рублей, вверенных последней, совершенное с угрозой ее поджога, то есть угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с применением - автомобильного бензина и зажигалки, то есть предметов, используемых в качестве оружия, военный суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает чистосердечное раскаяние, наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Однако военный суд не признает смягчающим обстоятельством имеющуюся в материалах дела явку с повинной, поскольку она была сделана ФИО2 уже после доставления в отдел полиции и установления его причастности к данному преступлению.

Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

Кроме этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является не судимым, в период прохождения военной службы характеризуется с положительной стороны, а его близкие нуждаются в помощи.

Учитывая изложенное в совокупности, а так же имущественное положение ФИО2 и его семьи, военный суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Однако принимая, во внимание дерзкий характер действий ФИО2, и повышенную степень общественной опасности совершенного им деяния, которое относится к тяжким преступлениям, фактические обстоятельства дела, данные о личности последнего, суд приходит к выводу о необходимости лишения его свободы, полагая, что таким образом будут достигнуты цели наказания.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304 и 307- 309 УПК Российской Федерации гарнизонный военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - изменить на заключение под стражу, применив ее 13 июня 2018 года в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 13 июня 2018 года.

Вещественные доказательства:

1. <данные изъяты> находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела (ВСО) по Уфимскому гарнизону - уничтожить как орудия преступления.

2. <данные изъяты> - находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ВСО по Уфимскому гарнизону и являющихся личными вещами ФИО2 - возвратить по принадлежности последнему.

3. <данные изъяты> - находящиеся на ответственном хранении у ФИО, считать возвращенными по принадлежности <данные изъяты>

4. <данные изъяты> - оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Уфимский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок,- со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.Е. Страхов