Приговор № 1-31/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-31/2018

№1-31/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 г. с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ермекеевского района РБ Харисова И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гилязова Р.Б., представившего удостоверение №1274 от 19.06.2006 г. и ордер серии 017 №039018 от 05.12.2017 г.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом управляющим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, водитель ФИО1, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21140», регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в темное время суток следовал по сухой асфальтированной проезжей части по автодороге Нижнеулу-Елга-Ермекеево-Кулбаево от села Рятамак в направлении села Ермекеево на территории <адрес> Республики Башкортостан.

В пути следования ФИО1 не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, осознанно нарушил требования пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, которые предписывают и обязывают: п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации - знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда; п. 2.7 ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающим реакцию и внимание водителя, ставящим под угрозу безопасность других участников дорожного движения, пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук; п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель ФИО1, в темное время суток, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21140» регистрационный знак №, двигаясь на нем по автодороге Нижнеулу-Елга-Ермекеево-Кулбаево от села Рятамак в направлении села Ермекеево на территории <адрес> Республики Башкортостан, пренебрег требованиям Правил дорожного движения РФ, не проявил должного внимания к окружающей его обстановке и ее изменениям, не избрал безопасную скорость движения и своими действиями на 14 километре автодороги Нижнеулу-Елга-Ермекеево-Кулбаево допустил съезд с автомобильной дороги в правый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля марки «ВАЗ-21140», регистрационный знак №, ФИО2, находившаяся на переднем пассажирском сиденье, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила множественные травмы в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с раной на спинке носа следствием которой явился обнаруженный рубец, перелома костей носа со смещением отломков и с сотрясением головного мозга, острой позвоночно-спинномозговой травмы с нестабильным не осложненным компрессионно –оскольчатым переломом тела и остистого отростка L1 позвонка с посттравматическим стенозом позвоночного канала, нестабильного не осложненного компрессионного перелома тела и правой дужки Th12 позвонка. Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета в область головы, лица, не исключается в область ягодиц и нижних конечностей или при ударе данными областями о таковые предметы при дорожно-транспортном происшествии. Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО8, потерпевшая рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинения, с которым согласился ФИО1 обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Изучив данные о личности ФИО1 суд установил, что он является жителем <адрес> Республики Башкортостан, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подробно рассказывал о совершенных им преступлениях, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание в соответствии со ст.60 УК РФ будет являться справедливым и способствовать исправлению осужденного.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможном исправлении ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, ежемесячно регистрироваться в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Назначение подсудимому более мягкого вида наказания суд находит нецелесообразным.

На основании ч. 10 ст. 316 УК РФ осужденного необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на полтора года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Наблюдение за осужденным ФИО1 возложить на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, ежемесячно регистрироваться в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21140 регистрационный знак № возвращен владельцу ФИО1, ключ зажигания и ключ от багажника автомобиля ВАЗ-21140 регистрационный знак №, хранящиеся в ОМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе <адрес> Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Бижбулякского межрайонного

суда Республики Башкортостан М.А. Багаутдинов