Приговор № 1-31/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018

№ 1-31/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 16 февраля 2018 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора Филимонова А.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Рахматуллина М.Х. (удостоверение <№>, ордер <№> в деле),

потерпевших ФИО2 №2, ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению:

ФИО1 ...

...

...

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около ... часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «...», расположенном на ... этаже <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, и увидев, что ранее не знакомая ему продавец ФИО2 №2 в помещении магазина находится одна, у него возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, из кассы магазина с применением в отношении последней насилия, не опасного для жизни и здоровья. После этого ФИО1 реализуя преступный умысел, умышлено, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, прошел за прилавок магазина, подошел к ФИО2 №2 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес удар правой ногой в область правого колена ФИО2 №2, в результате чего последняя упала на пол. Затем, ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, обхватил ФИО2 №2 сзади левой рукой за шею и, причиняя последней физическую боль и преодолевая сопротивление, потащил ее по полу, к открытому кассовому ящику, из которого открыто похитил денежные средства в размере 2950 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1

Впоследствии ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, а похищенное имущество использовал в личных целях, причинив тем самым своими умышленными действиями ФИО2 №2 согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, телесные повреждения в виде ссадин на шее, правой голени, кровоподтеков на лице справа, правой кисти, ушиба мягких тканей правого коленного сустава, которые относятся к телесным повреждениям без вреда для здоровья, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с пунктом №9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24.04.2008, и индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 имущественный ущерб на сумму 2950 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Рахматуллин М.Х. поддержал его ходатайство.

Потерпевшие ФИО2 №1 и ФИО2 №2, а также государственный обвинитель Филимонов А.А. согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшими, его объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет двоих малолетних детей, ущерб потерпевшей частично возмещен, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд также оснований не усматривает.

С учетом степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступлений оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания по убеждению суда оснований не имеется.

Дополнительное наказание суд считает возможным не применять.

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного наказание назначается в виде реального лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не обеспечит достижения целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 №1 о возмещении имущественного ущерба в сумме 2950 руб. подлежит удовлетворению на сумму 2750 рублей (2950-200 рублей возмещенного ущерба = 2750).

Руководствуясь ст. ст.296-299, 303-304, 307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять начиная с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ФИО2 №1 в возмещение материального ущерба 2750 рублей.

Вещественные доказательства: ..., хранящийся в камере вещественных доказательств - уничтожить; одну пара обуви, хранящийся в камере вещественных доказательств – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров