Постановление № 1-114/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-114/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Малояз 24 июня 2019 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан, в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р.,

при секретаре Сафиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Салаватского района Республики Башкортостан Гильманова Р.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника – адвоката Хайрисламовой Е.Р., представившей удостоверение № 603 и ордер № 058267 от 21.06.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Защитником Хайрисламовой Е.Р. было заявлено устное ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 с назначением судебного штрафа, поскольку они полностью признали свою вину, раскаиваются в содеянном, ущерб потерпевшему не причинен, ранее не судимы, характеризуются по месту жительства и работы положительно.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство защитника, просили освободить их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, полностью признали вину, осознали тяжесть содеянного, искренне раскаиваются, чем, по мнению суда, загладили причинённый преступлением вред. Кроме того, суд учитывает, что потерпевшему ущерб не причинен, подсудимые по месту жительства и работы характеризуются положительно, подсудимый ФИО1 имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимых прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учёта тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб., который подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб., который подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Skoda Octavia с регистрационным знаком <***>, мобильный телефон «Xsiaomi A5» черного цвета в чехле, 3 пустые канистры – оставить у ФИО1, мобильный телефон «Самсунг А5» черного цвета в чехле - оставить у ФИО2, бортовой журнал тепловоза ЧМЭ-3 №, маршрутный лист, предупреждение на поезд, скоростимерную ленту, 3 пластиковые бутылки с образцом дизельного топлива, канистру с дизельным топливом емкостью 50 литров, канистру с дизельным топливом емкостью 30 литров, обратный клапан, шланг резиновый – оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Салаватский межрайонный суд РБ.

Судья подпись Муллахметов Р.Р.

Согласовано.

Судья Муллахметов Р.Р.