Приговор № 1-114/2019 114/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-114/2019

К ДЕЛУ № – 114 /2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахмадеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фаизьяновой Л.В.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося ГБПОУ «Магнитогорский строительно-монтажный техникум», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2019 года около 3 часов, на асфальтированном участке местности, расположенном между МОБУ СОШ <адрес>, по адресу: <адрес>, и проезжей частью указанной улицы, между ФИО1 и ФИО3 произошла ссора. На почве сложившихся в ходе ссоры личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел на причинение ФИО3 телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, произвел сзади захват руками туловища ФИО3 и бросил его через плечо, в результате чего, последний при падении ударился об асфальт головой и туловищем.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО3 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Закрытая черепно-мозговая травма является опасным для жизни человека, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, расценивается как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Закрытый оскольчатый перелом средней трети ключицы слева, повлекло за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, и по этому признаку относится к телесному повреждению средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания воспользовался статьей 51 Конституции РФ, согласившись на оглашение его показаний данных в ходе предварительного расследования, которые подтвердил в ходе судебного заседания.

ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, в присутствии защитника показал, что вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признает полностью. 30.03.2019 около 22 часов 30 минут они с братом ФИО10 вышли на улицу. Возле сельского клуба встретились со знакомыми ФИО8 и ФИО5 Последний был на своем автомобиле марки «Хендай». Около 3 час. 00 минут, когда они стояли возле сельского клуба, по улице проехал автомобиль марки «РЕНО» под управлением жителя <адрес> ФИО3 На автомобиле горели маячки синего и красного цветов, похожие на полицейские. ФИО3 проехал в сторону школы. Они вчетвером на автомобиле под управлением ФИО5 поехали по селу, и возле школы им встретился автомобиль марки «РЕНО», на котором горели проблесковые маячки. ФИО5 остановился возле автомобиля, в котором находились ФИО3 и ФИО6 ФИО5 сделал ФИО3 замечание по поводу того, что он ездит по селу с проблесковыми маячками и тем самым пугает водителей. Далее между ФИО5 и ФИО6 произошел конфликт, и они вцепились друг в друга. Он полез их разнимать. В это время ФИО3 подошел к нему с боку правой стороны и вцепился за куртку. Учитывая, что была напряженная обстановка, он подумал, что ФИО3 ударит его, в связи, с чем бросил его через левое плечо на асфальт. У ФИО3, когда он его поднял, чтобы бросить, ноги ушли в отрыв от земли. ФИО3 при падении от его броска ударился об асфальт. Он видел, как последний ударился левой частью головы и плеча. От удара ФИО3 сразу потерял сознание. После этого ФИО3 никто не трогал, удары ему не наносил. Стали приводить ФИО3 в чувство, который пришел в себя примерно через 15-30 секунд. Они довели его до автомобиля, и спросили, как он себя чувствует. ФИО3 сказал, что с ним все нормально. Они сели в автомашины и уехали по домам. ФИО3 на своем автомобиле остался, как он уезжал с места не видел. На следующий день позвонил ФИО6, и узнал, что ФИО3 лежит в больнице с разбитой головой и переломом ключицы, и что его будут оперировать. Когда учился в школе, в 7-8 классах занимался в секции национальной борьбы на поясах «Куреш», которую проводили в «Доме молодежи» <адрес>. Он немного освоил навыки борьбы, но на соревнования его, ни разу не взяли. Когда бросал через плечо ФИО3, тем более на асфальт, он не желал причинить ему тяжкого вреда здоровью, но осознавал, что своими действиями может его причинить. Вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО3, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 72-76, 93-96)

Потерпевший ФИО3 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 час. 00 мин. вместе с ФИО6 из <адрес> на автомобиле марки «РЕНО ЛОГАН» приехали в <адрес>. В Кирдасово проехав возле клуба, подъехали к школе. За ними подъехал автомобиль марки «Хендай», который перекрыл ему дорогу. Из данного автомобиля вышли четверо незнакомых ему парней. Они с ФИО18. вышли к ним на встречу, так как было видно, что указанные парни хотят с ними пообщаться. Парни потребовали выключить светодиодные маячки, установленные на радиаторной решетке автомобиля. Он сразу выключил маячки. Один из парней отвел ФИО6 в сторону и стал предъявлять ему претензии в грубой форме и толкать в область груди. Учитывая, что намеревалась драка, он подошел к указанному парню, чтобы оттянуть его к себе и успокоить. Он не успел взять парня за руку, так как в это время ФИО2, подошел к нему сзади, произвел захват и прогибом через себя совершил бросок. Он помнит, что после указанного броска сильно ударился об асфальт. Удар пришелся областью головы и туловища. От удара он потерял сознание. Через сколько времени очнулся, не помнит. Когда очнулся, его рвало, кружилась голова. Он не мог стоять на ногах, его держал ФИО6. Парней рядом не было. Отрывками помнит, что его привезли в Аскаровскую центральную больницу, а потом он очнулся в Баймакской больнице, куда его госпитализировали. Как потом выяснилось, при ударе об асфальт, он получил серьезную травму головы, перелом ключицы. Как уже отметил, ему указанные телесные повреждения причинил ФИО2, так как именно он умышленно с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью бросил его через себя на асфальт. Просит ФИО2 не наказывать, так как ущерб возмещен и он его простил.

Свидетель ФИО6 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 00 минут возле клуба <адрес> он встретился с ФИО4, который ездил на автомобиле марки «РЕНО ЛОГАН». Вдвоем поехали в д. Кугидель, откуда ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. вернулись в <адрес>. На автомобиле Потерпевший №1 были установлены гирлянды синего и красного цветов, но они не были проблесковыми маячками. ФИО3 в <адрес> включил указанные гирлянды, чтобы просто показать, что они у него есть. В <адрес> они проехали возле клуба, и доехав до школы хотели там развернуться. В это время к ним подъехал автомобиль марки «Хендай Солярис» под управлением ФИО5. В автомобиле находились ФИО2, его младший брат ФИО7 и ФИО8, которые вышли из автомобиля. ФИО5 стал высказывать ему претензии, что они ездят по улице с мигалкой, пугают жителей села. Тогда между ним и ФИО5 произошла словесная ссора, в ходе которой они вцепились вдруг друга, при этом, удары никто из них не наносил. Он не видел, что произошло между ФИО3 и ФИО1 Когда он подошел, ФИО3 уже лежал на асфальте. Они все стали приводить ФИО3 в чувство, никто ему телесные повреждения не наносил. Они довели ФИО3 до автомобиля и посадили его. Он не знал, что ФИО1 бросил ФИО3 об асфальт. После этого, ФИО5, ФИО8 и ФИО16 уехали, а они остались. ФИО3 был в плохом состоянии, у него не было сил, потом его стало тошнить. Он довез его до своего дома. ФИО3 не мог самостоятельно управлять автомобилем, плохо понимал происходящее. Через некоторое время его двоюродный брат повез ФИО3 в больницу <адрес>, где его осмотрели. Врачи дали рекомендацию обратиться в больницу <адрес>, по месту жительства. От ФИО3 ему стало известно, что у него, скорее всего перелом ключицы и сотрясение головного мозга. На следующий день ему позвонил ФИО1, которому он сказал, что ФИО11 с сотрясением мозга и переломом ключицы попал в больницу. Тогда ФИО1 сказал, что он бросил ФИО3 через себя, в то время когда они с ФИО5 выясняли отношения. Примерно через три дня он созвонился с ФИО3, который сказал, что лежит в больнице <адрес> с черепно-мозговой травмой и переломом ключицы. ФИО3 сообщил, что данные повреждения ему нанес ФИО1, когда бросил его через себя об асфальт.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников процесса, были оглашены показания, не явившихся свидетелей.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 30 минут с братом ФИО2 вышли гулять на улицу. Возле клуба встретили знакомых ФИО8 и ФИО5, который был на своем автомобиле марки «Хендай». Около 03 час. 00 минут, когда они стояли возле клуба, мимо них проехал автомобиль марки «РЕНО» под управлением жителя д. <адрес> ФИО3, у которого на автомобиле горели маячки синего и красного цветов. ФИО3 проехал в сторону школы. Примерно через 10-15 минут они вчетвером на автомобиле под управлением ФИО5 поехали в сторону школы, возле которого увидели припаркованный автомобиль марки «РЕНО», на котором спереди горели проблесковые маячки. ФИО5 остановился возле указанного автомобиля, из которого вышли ФИО3 и ФИО6 Между ФИО5 и ФИО6 произошел конфликт, и они вцепились друг в друга. ФИО2 полез их разнимать. В это время ФИО3 вцепился в его брата, который бросил его через плечо на асфальт. ФИО3 ударился об асфальт, каким местом не видел. От удара ФИО3 сразу потерял сознание. ФИО3 не бил, удары ему не наносил. ФИО3 пришел в себя примерно через 10-15 секунд. Они довели его до автомобиля, и спросили, как он себя чувствует. ФИО3 сказал, что с ним все в порядке. Тогда рядом с ФИО3 находился ФИО6 Они сели в автомобиль и уехали по домам. ФИО3 на своем автомобиле остался на месте. На следующий день ФИО1 позвонил ФИО6, от которого стало известно, что ФИО3 с сотрясением мозга и переломом ключицы попал в больницу. Примерно через 3-7 дней они с ФИО1 поехали в больницу <адрес>, где навестили ФИО3, который сказал, что у него болит голова и плечо. Они с братом извинись перед ним. По указанному поводу ФИО2 пояснил, что Потерпевший №1 сам вцепился в него, в связи, с чем он бросил его через плечо. (л.д. 40-42)

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования показал что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 минут, на своем автомобиле марки «Хендай Солярис» подъехал к клубу <адрес>, где встретил своих знакомых ФИО8, братьев ФИО2 и Ильдара. ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 минут, когда они стояли возле клуба, мимо них проехал автомобиль марки «РЕНО», на котором горели маячки синего и красного цветов. Примерно через 10-15 минут они вчетвером на его автомобиле поехали кататься по деревне и возле школы увидели припаркованный указанный автомобиль марки «РЕНО», на котором спереди горели проблесковые маячки. Он остановился возле указанного автомобиля. В нем находились водитель ФИО3, и житель <адрес> ФИО6 Он сделал ФИО6 замечание по поводу того, что они ездят по селу с проблесковыми маячками. Тогда между ними произошел конфликт, и они с ФИО6 вцепились вдруг друга. При этом, они друг другу телесные повреждения не наносили. Он увидел, как ФИО1 бросил ФИО3 через плечо на асфальт. Как они стали бороться он не видел, так как общался с ФИО6. При падении ФИО3 ударился об асфальт и потерял сознание. ФИО3 никто не бил, удары ему не наносили. Они стали приводить ФИО3 в чувство и через 10-15 секунд он проснулся. Они посадили ФИО3 в автомобиль и уехали. ФИО3 на своем автомобиле остался на месте. На следующий день ему позвонил родственник ФИО3, и сказал, что он с переломом руки попал в больницу. О том, что ФИО3 получил травму головы и перелом ключицы ему потом сообщил ФИО1, который ездил к нему в больницу. (л.д. 45-47)

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования показал что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 минут возле клуба встретились с знакомыми ФИО1, его младшим братом ФИО20 и ФИО5, который был на своем автомобиле марки «Хендай». Когда стояли возле клуба, мимо них, в сторону школы, проехал автомобиль марки «РЕНО», на котором горели маячки синего и красного цветов. Они вчетвером на автомобиле ФИО5 поехали в сторону школы, возле которого увидели припаркованный автомобиль марки «РЕНО». Они остановились возле автомобиля. В нем находились ранее незнакомый ФИО3, и житель <адрес> ФИО6 ФИО5 сделал ФИО6 замечание по поводу того, что они ездят по селу с проблесковыми маячками и потребовал выключить их. ФИО3 выключил маячки. Между ФИО5 и ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого они вцепились вдруг друга. Когда ФИО6 пошел в сторону ФИО12, он отвлекся на них, подумав, что они могут подраться. Когда обернулся, увидел, что ФИО3 лежит на асфальте. ФИО1 находился возле него. Как ФИО1 бросил ФИО3, не видел. ФИО3 некоторое время был в бессознательном состоянии, потом пришел в себя. При нем Потерпевший №1 ни на что, не жаловался. Они посадили ФИО3 в автомобиль и сами уехали. ФИО1 сказал, что он, приемом борьбы, поднял и бросил ФИО3. Из-за чего ФИО1 это сделал, не пояснил. (л.д. 51-53)

Вина ФИО1 также подтверждается материалами дела, изученными в ходе судебного заседания.

Рапортом оперативного дежурного ФИО13 от 01.04.2019, согласно которому 01.04.2019 в 11 часов 15 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Абзелиловскому району поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Баймакскому району ФИО14 о том, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 час. ФИО3 нанесли телесные повреждения. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № 1857. (л.д. 5)

Рапортом оперативного дежурного ФИО14 от 01.04.2019, согласно которому 01.04.2019 в 11 часов 05 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Баймакскому району поступило сообщение от ФИО3 о том, что 31.03.2019 около 03.00 час. в <адрес> его избили, сломали руку и нанесли удары по голове. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № 2065. (л.д. 16)

Заявлением ФИО3 от 01.04.2019, согласно которому последний просит привлечь к ответственности ФИО1, который 31.03.2019 около 03.00 час. в <адрес> нанес ему телесные повреждения возле здания школы. (л.д. 17)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между МОБУ СОШ <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и проезжей частью <адрес>. Данный участок местности, расположенный восточнее от здания МОБУ СОШ <адрес>, асфальтирован. Со слов участвующего лица ФИО3, 31.03.2019 около 03 часов ФИО1 бросил его через себя на указанный асфальтированный участок. В результате падения и удара об асфальт, он получил травму головы и перелом ключицы. (л.д. 19-21)

Заключением эксперта № 283 от 30.04.2019, согласно которому:

При судебно-медицинской экспертизе у гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данных медицинской документации имелись повреждения в виде: Закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ). Ушиб головного мозга тяжелой степени при линейном переломе левой лобно-височной кости с формированием субдуральной гематомы в левой лобно-височной области, острый период, внутричерепной гипертензией, цефальгией. Закрытый оскольчатый перелом средней треть ключицы слева.

1. Повреждение в виде: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени при линейном переломе левой лобно-височной кости с формированием субдуральной гематомы в левой лобно-височной области, острый период, внутричерепной гипертензией, цефальгией, возможно, причинены от воздействия тупым предметом, при падении и ударе об твердую плоскую поверхность неопределенного размера, не исключается 31.03.2019 при падении и ударе об асфальт. Данное телесное повреждение является опасным для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, расценивается как степень ТЯЖКОГО вреда, причиненного здоровью человека (основание п.п. 6.1.2, 6,1.3 Приказа Минздрасоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н г. Москва «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

2. Повреждение в виде: закрытый оскольчатый перелом средней треть ключицы слева, возможно, причинен от воздействия тупым предметом, при падении и ударе об твердую плоскую поверхность неопределенного размера, не исключается 31.03.2019 при падении и ударе об асфальт. Данное телесное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, и по этому признаку относится к телесному повреждению СРЕДНЕЙ тяжести (основание п. 7.1 Приказа Минздрасоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194н г. Москва «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

3. Вышеуказанные телесные повреждения, возможно, причинены при однократном травматическом воздействии, а именно при падении и ударе об твердую плоскую поверхность неопределенного размера.

4. Получение вышеуказанных телесных повреждения, учитывая их морфологические признаки, при падении с высоты собственного роста исключается.

5. Описанные телесные повреждения причинены при падении с ускорением, не исключается при броске на асфальт. (л.д. 65-67)

Протоколом очной ставки от 15.05.2019, из показаний которого следует, что потерпевший ФИО3 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, настоял на них. Подозреваемый ФИО1 согласился с показаниями потерпевшего ФИО3. настоял на своих показаниях. (л.д. 82-85)

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, также изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной, и его действия квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд находит активное способствование к раскрытию преступления, которое выразилось в том, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал подробные и последовательные письменные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, признательные пояснения подтвердил при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем принесения извинений и выплаты суммы в размере 50 000 рублей потерпевшему, положительные характеристики по месту жительства и учебы, молодой возраст, просьбу потерпевшего просившего не назначать наказания, так как он его простил.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.

Наказание назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления против личности, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО9 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию, не менять постоянного места жительства, без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.