Приговор № 1-114/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-114/2019

№ 1-114/2019

03RS0033-01-2019-000795-12


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре судебного заседания Калмыковой А.Н., с участием гос. обвинителя, помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Шакирова Д.Р., подсудимого ФИО1, адвоката Гильфанова И.И., представившего удостоверение № 1665 и ордер № 086381, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка Х.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несмотря на вступивший в законную силу судебный приказ № мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 в размере 1/4 (одной четвертой) части от заработка и (или) иного дохода в пользу Х.Э.Р. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка, неоднократно совершил неуплату средств на содержание своего сына Х.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи уведомленным о своей обязанности выплачивать алименты, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Х.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, умышленно уклонился от уплаты алиментов, добровольной помощи на содержание ребенка не оказывал, достоверно зная о своих алиментных обязательствах. Кроме того, ФИО1, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Благовещенскому району и г. Благовещенск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата средств на содержание детей, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зная о решении суда, являясь родителем несовершеннолетнего Х.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин, в нарушение решения суда умышленно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил это деяние неоднократно. Игнорируя указанные обстоятельства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, фактически проживающий по адресу: <адрес>, находясь в трудоспособном возрасте, не имея инвалидности, а также заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, либо иных уважительных причин, нигде официально не трудоустраивался, в органы занятости населения не обращался, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал. Тем самым, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего сына Х.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин, имея реальную возможность выполнять возложенные на него судом обязанности, умышленно не выплачивал алименты. В результате преступных действий ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына Х.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 22823 рубля 14 копеек, при наличии общей задолженности за весь период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154834 рубля 44 копейки.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шакиров Д.Р., защитник Гильфанов И.И., потерпевшая Х.Э.Р. согласны с ходатайством ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела л.д. 6), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не может признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка Х.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что преступление ФИО1 совершено в отношении него.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд считает, что цели наказания, с учетом положений ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствие с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 05% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы – хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: З.А. Вагапов